Дело №ВУ 003        

27 января 2010 г.                                                                                          с. Воскресенское

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области                      - Самылов П.С.,

с участием прокурора                                                                                -  Кирилиной Е.В.,

подсудимого                                                                                                         - ХХХ,

защитника:   адвоката                                                                                         - Боуса А.Д.,

представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

потерпевших:                                                                         ХХХ, ХХХ.

представителя потерпевших: адвоката                                               -       Городецкого В.В.

при секретаре                                                                                                         -     ….

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХХХ, …. года рождения, уроженца с. …., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего ….,  ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, с. …., ул. ….д.90,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ХХХ, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2009 года водитель ХХХ управляя технически исправным автомобилем «ХХХ» транзитный номер ХХХ, двигался по автодороге «с. …. - с. ….» которая проходит по территории Воскресенского района, Саратовской области.

Следуя в дневное время после 14 час. 00 мин. по 17 км указанной автодороги со скоростью не менее 50 км/ч, ХХХ увидел движущийся по центру проезжей части, в попутном направлении, велосипед «ХХХ» под управлением …., в этот момент он в нарушения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), а именно вопреки требованиям дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на полосу встречного движения,  не справился с управлением  и допустил столкновение с велосипедом «ХХХ» под управлением ХХХ, который в этот момент двигался к левой обочине и находился на середине встречной полосы движения, указанной автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ХХХ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с ушибом гипоталамуса, кровоизлияния под твердую (около 20 мл) и мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутренней стороны в затылочной области, осложнившейся развитием деструктивного отека  и набухания головного мозга, сепсиса; множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица, головы, конечностей. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в результате чего ХХХ 20 августа 2009 года скончался в Воскресенской центральной районной больнице.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ХХХ свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что 27 июля 2009 г. двигался на технически исправном автомобиле «ХХХ» по автодороге …. -…. . Вместе с ним, пассажиром, на переднем сиденье ехал ХХХ. У моста через овраг «….» в районе с. …. примерно за 200 м. увидел детей едущих на 2 велосипедах. На одном из велосипедов находился пассажир, который сидел на раме велосипеда. В последствии выяснилось, что одним велосипедом управлял ХХХ,  вторым ХХХ. У ХХХ находился пассажир ХХХ. Он видел, что дети едут «виляя» по дороге. Приблизился к ним, двигаясь со скоростью около 40 км/ч. «посигналил», а затем решил их обогнать слева, т.к. увидел, что у них удочки и подумал, что они свернут вправо на пруд. Однако, в тот момент когда он выехал на встречную полосу и хотел обогнать велосипедистов, ХХХ также свернул влево и произошло столкновение. После этого дети были доставлены в больницу, вызваны сотрудники милиции. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Происшествие произошло из-за того, что он выехал на полосу встречного движения, хотя мог бы остановиться. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, суд находит вину подсудимого доказанной следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая ХХХ показала суду, что 27 июля 2009 года ее сын ХХХ примерно в 14 часу вместе с ХХХ и ХХХ, на велосипеде поехали на рыбалку, на пруд, который расположен у с. ….. После того как Сергей уехал, примерно через 40 минут к ней прибежали ХХХ и сообщили, что ХХХ сбила машина. Они поехали к мосту, который расположен на автодороге «…. - ….», т.к. через этот мост необходимо проехать, чтобы свернуть на дорогу ведущую к пруду. Когда она приехала на то место, то ХХХ там уже не было, его отвезли в Воскресенскую ЦРБ. На проезжей части автодороги увидела пятна крови. Рядом, на обочине, лежал велосипед ХХХ, который был поврежден. В левом кювете стояла автомашина «ХХХ», рядом с которой стояли ХХХ и ХХХ. С ними она не разговаривала, так как сразу уехала в больницу. ХХХ умер в Воскресенской ЦРБ, не приходя в сознание. Со слов ХХХ, ей известно, что на ее сына, который ехал на велосипеде, наехала автомашина «ХХХ» под управлением ХХХ. ХХХ рассказал, что эта автомашина ехала со стороны с. …. с большой скоростью. Подсудимый частично возместил им ущерб (250000 руб.), оказал помощь в похоронах. Просит не лишать его свободы, гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевший ХХХ дал суду аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ХХХ следует, что 27 июля 2009 года он вместе с ХХХ на автомашине «ХХХ», примерно в 13 часу выехал из г. …. в с. …., Воскресенского района. Управлял автомашиной ХХХ, а он сидел на переднем пассажирском месте. Подъехав к с. …. они свернули на автодорогу «с. …. - с. ….» и поехали в сторону с. Воскресенское, ехали со скоростью примерно 70- 80 км/ч. Во время движения он за дорогой не следил, засыпал и просыпался. В тот момент, когда они подъезжали к мосту, проходящему через овраг «….», ХХХ подал звуковой сигнал, от которого он открыл глаза и увидел, что впереди их автомашины, в попутном направлении, движутся 2 велосипедиста. Один ХХХ, двигался по правому краю проезжей части, либо по правой  обочине. Второй - ХХХ, двигался по центру автодороги, но сплошную линию разметки еще не пересек, то есть на встречную полосу движения не выехал. ХХХ на велосипеде ехал не один, вез с собой ХХХ, который вроде бы сидел на раме велосипеда. В тот момент, когда он увидел велосипед под управлением ХХХ, расстояние между ним и их автомашиной было примерно 5- 6 метров. ХХХ в этот момент двигался со скоростью примерно 40- 50 км/ч. ХХХ тоже видел все происходящее и сказал «Ну и дети!», а затем переключился на вторую скорость и стал выезжать на встречную полосу движения. Когда их автомашина выехала на встречную полосу движения и стала двигаться по встречной полосе, ХХХ продолжал двигаться по центру автодороги. Расстояние между автомашиной и велосипедом сокращалось и когда это расстояние составило примерно 1 метр, ХХХ резко выехал на встречную полосу движения и поехал в сторону левой обочины, то есть поперек автодороги. ХХХ стал выворачивать руль влево, но уйти от столкновения с велосипедом не удалось. Автомашина врезалась правой передней частью в боковую часть багажника расположенного над задним колесом велосипеда. Когда автомашина остановилась, он вышел из салона и вместе с ХХХ побежал к месту столкновения с велосипедом. ХХХ лежал на проезжей части автодороги, на левой полосе движения по ходу в с. …., лежал на животе, головой вниз. ХХХ также лежал на автодороге, но ближе к центру проезжей части. ХХХ был жив, но ничего не говорил, был без сознания. ХХХ также некоторое время был без сознания, а затем очнулся и начал плакать. ХХХ поднял его с автодороги и отнес на обочину. ХХХ с автодороги они не поднимали, боялись навредить ему своими действиями,  решив дождаться приезда врачей.

Допрошенный в судебном заседании ХХХ показал: 27 июля 2009 года он примерно в 14 час.  30 мин. с родным братом ХХХ и соседом ХХХ решили поехать на пруд ловить рыбу. Отпросившись у родителей, он сел на свой велосипед, а ХХХ на свой, при этом посадив на раму велосипеда ХХХ. Проехав по не асфальтированной дороге, они подъехали к автодороге «с….. – с…..», машин никаких не было и они выехали на эту дорогу и поехали в сторону с. ….. При этом он сразу же проехал к правой обочине и стал двигаться по ней, а ХХХ с ХХХ ехали по центру дороги. Проехав мост через овраг «….», обернулся и увидел, что по правой полосе в их сторону движется автомашина «ХХХ», светлого цвета, расстояние до нее было примерно 6 больших шагов, точнее он сказать не может. Никаких сигналов эта автомашина не подавала и скорость ее была большая, какая именно сказать не может, так как в этом не разбирается. Он крикнул ХХХ, чтобы тот съехал с дороги. ХХХ услышал и поехал в сторону левой обочины. Он вновь посмотрел назад и увидел, что автомашина «ХХХ» выехала на другую полосу дороги, по которой должны ехать автомашины из с. …., а ХХХ еще не успел доехать до левой обочины, но уже был близко к краю дороги. В это время машина врезалась в заднее колесо велосипеда. От удара ХХХ и его брата подкинуло в воздух, а затем они упали на дорогу. Машина проехала дальше, спустившись в кювет и остановилась. Из салона вышло двое мужчин ХХХ и ХХХ. Они подбежали к ХХХ и ХХХ, которые лежали на дороге и не двигались. ХХХ стал кричать на него, пытаясь выяснить, почему они ехали по дороге. Он сел на велосипед и поехал в с. …., где рассказал родителям о случившимся.

Свидетель ХХХ дал суду аналогичные показания.

Допрошенные ХХХ, ХХХ показали, что 27 июля 2009 года в 15 часу сыновья ХХХ и ХХХ решили поехать на рыбалку, на пруд расположенный за с. ….. Они решили ехать на велосипедах и попросили разрешения. ХХХ поехал на своем велосипеде, а ХХХ поехал на одном велосипеде с ХХХ. Управлять велосипедом должен был ХХХ. Спустя 15-20 минут ХХХ вернулся, был взволнован и испуган. Рассказал, что ХХХ и ХХХ на автодороге у с. …., сбила автомашина. Сразу после этого они поехали по автодороге «с….. - с. ….» в сторону с. ….. У моста через овраг «….» увидели, что за мостом стоят автомашины и поняли, что именно в этом месте произошло дорожно-транспортное происшествие. Когда подъехали к месту ДТП ХХХ лежал на левой полосе движения по ходу движения в сторону с. …., примерно в 15- 20 см. от сплошной линии дорожной разметки проходящей по центру автодороги. ХХХ лежал на левой обочине, он был без сознания. Детей перенесли в машину и  отвезли в больницу.

Свидетель ХХХ пояснил суду, что 27 июля 2009 года в составе следственно-оперативной группы примерно в 15 часу выехал на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее на автодороге «с….. - с…..», в непосредственной близости с селом  …. . Когда подъехали на 17 км а/д «с….. - с…..», ему стало известно, что водитель автомашины ХХХ – ХХХ  допустил наезд на велосипед под управлением ХХХ, который двигался в попутном направление, то есть в сторону с. …. . В результате дорожно-транспортного происшествия ХХХ и пассажиру велосипеда – ХХХ, были причинены телесные повреждения, с которыми их доставили в Воскресенскую ЦРБ. На месте ДТП находился ХХХ и ХХХ Автомашина ХХХ стояла в левом, по ходу движения в сторону с. …., кювете. В ходе осмотра автомашины было установлено: деформирован передний капот с правой стороны, правое переднее крыло. Передний бампер, правая передняя фара, правый передний указатель поворота и лобовое стекло были разбиты. При осмотре тормозной системы, было установлено, что она находится в удовлетворительном состоянии, была исправна. Тормозные шланги не повреждены, педаль тормоза выжималась. Рулевая система также была исправна. Он осмотрел велосипед «ХХХ», который лежал на левой обочине. У велосипеда было деформировано переднее и заднее колеса, переднее и заднее крылья, рама, левая педаль и багажник. Дорога на данном участке ровная, видимость не ограничена, каких-либо посторонних предметов, либо препятствий не имелось.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему (л.д. 5-13) от 27 июля 2009 года, протоколом осмотра автомашины «ХХХ» транзитный номер ХХХ (л.д. 14), протоколом осмотра велосипеда (л.д. 78-84), согласно которым - на 17 км автодороги «с. …. - с. ….» проходящей по территории Воскресенского района, Саратовской области в левом, по ходу движения в с. Воскресенское, кювете расположена автомашина «ХХХ» с транзитным номером ХХХ, передняя часть которой направлена в сторону с. ….. У автомашины поврежден передний капот с правой стороны, правое переднее крыло. Передний бампер, правая передняя фара, правый передний указатель поворота, лобовое стекло с правой стороны, правое зеркало заднего вида, правый передний повторитель поворота разбиты. На левой обочине лежит велосипед «ХХХ» у которого деформированы колеса, крылья, рама, задний багажник и левая педаль. Проезжая часть автодороги имеет асфальтовое покрытие, по центру разделенное дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия). На левой, по ходу движения в с. …., стороне проезжей части автодороги, след юза велосипеда, в 21,3 и 22,3 м. от которого имеются 2-а пятна бурого цвета похожие на кровь. Видимость на участке автодороги не ограничена, асфальтовое дорожное покрытие без выбоин и посторонних предметов;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 120 – «З» от  22.09.2009 г. (л.д. 94-98) согласно которого, при исследовании трупа ХХХ обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с ушибом гипоталамуса, кровоизлияния под твердую (около 20 мл) и мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутренней стороны в затылочной области, осложнившейся развитием деструктивного отека  и набухания головного мозга, сепсиса; множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица, головы, конечностей. Все имеющиеся на трупе повреждения образовались от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. С момента причинения телесных повреждений до момента наступления смерти мог пройти промежуток времени, исчисляемый единицами – десятками суток, и их образование возможно в результате столкновения движущегося автотранспортного средства с велосипедом, с последующим падением потерпевшего с движущегося транспортного средства (велосипеда) и ударом затылочной областью головы о тупые твердые предметы с неограниченной травмирующей поверхностью. Все повреждения причинены прижизненно, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- заключением судебно-биологической  экспертизы № 965 от 14.10.2009 г. (л.д. 117-124), согласно которого на марлевом тампоне со смывом с пятна бурого цвета изъятого в ходе осмотра места происшествия с автомашины «ХХХ» и марлевом тампоне со смывом с пятна бурого цвета обнаруженного в ходе осмотра места происшествия на проезжей части автодороги, обнаружена кровь человека О  группы, возможно потерпевшего ХХХ; 

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 5876 от 13.10.2009 г. (л.д. 143-146) согласно выводам которой, наезд на велосипед «ХХХ» мог быть произведен правой передней частью автомобиля (правым передним углом) в район заднего колеса велосипеда слева.  В месте ДТП нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается. Водитель ХХХ должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. С технической точки зрения, применения торможение с опозданием или неприменение водителем ХХХ торможения, выезд автомобиля «ХХХ» на встречную полосу движения вопреки требованиям дорожной разметки 1.1 находится в причинной связи с наездом;

- вещественным доказательством (л.д. 85)- велосипед «ХХХ».

Действия ХХХ суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершил неосторожное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении престарелой матери, имеющееся у него заболевание, частичное возмещение ущерба, противоправное поведение потерпевшего.

Вместе с тем, содеянное подсудимым представляет собою общественную опасность, по делу наступили тяжкие последствия – гибель подростка, не принято всех мер к полному возмещению ущерба потерпевшим, в связи с чем несмотря на то, что потерпевшие ХХХ и ХХХ просят не лишать подсудимого свободы, суд пришел к выводу о необходимости назначения ХХХ наказания только в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортными средства,  хотя и не на максимальный срок лишения свободы согласно санкции ч.3 ст. 264 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ХХХ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, направив копию приговора, по вступлении его в законную силу в органы исполняющие наказание, для самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания, за счет государства, в порядке предусмотренным ст. 75-1 УИК РФ.

Начало срока отбытия наказания ХХХ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в уголовную коллегию  Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,  – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

            Председательствующий: