Дело №0515 Г

9.07.2010 г.                                                                                                             п. Дубки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                                      - Иванова М.В.,

при секретаре                                                                                                    - Безруковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 17.09.2008 г.   - Головковой О.Ф.,

представителя ответчика по доверенности от 20.05.2009 г.                 - Чеботарева А.Г.,

ответчика                                                                                                         - Скидановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиданова Андрея Александровича к Скидановой Наталье Сергеевне о разделе домовладения в натуре, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице своего представителя, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,  выделе из него доли. Свои требования мотивирует тем, что, согласно решения суда, стороны являются сособственниками – по ½ доле – домовладения по адресу: ХХХ, включающего в себя жилой дом с цокольным этажом общей площадью ХХХ кв. м. с холодной пристройкой в цокольном этаже площадью ХХХ кв. м., с верандой площадью ХХХ кв. м., хозяйственные и бытовые строения и сооружения: летнюю кухню площадью ХХХ кв. м., сарай площадью ХХХ кв. м., бетонный погреб, деревянную уборную.  Поскольку между участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли, то истец просит  разделить имущество, находящееся в долевой собственности,  и  выделить в его собственность первый этаж, состоящий из жилого помещения общей площадью ХХХ кв. м. с верандой площадью ХХХ кв. м., сарай, переоборудованный в летнюю кухню, площадью ХХХ кв. м. и уборную деревянную, прекратив право общей долевой собственности сторон на домовладение. Кроме того, просит устранить препятствия со стороны ответчика в пользовании принадлежащими истцу частью жилого дома и земельным участком площадью ХХХ кв. м., взыскать в свою пользу судебные расходы.

   Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

В ходе судебного разбирательства ответчик, его представитель, а также представитель истца обратились к суду  с заявлением об утверждении между  сторонами мирового соглашения в целях мирного урегулирования спора, по которому:

- Скиданова Н.С. выплачивает Скиданову А.А. денежную компенсацию в сумме 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей за принадлежащую Скиданову А.А. ½ часть жилого дома с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: ХХХ, при этом, 300000 (триста тысяч) рублей Скиданова Н.С. выплачивает Скиданову А.А. 29.06.2010 г., оставшиеся 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей Скиданова Н.С. выплачивает Скиданову А.А.  в срок до 30.11.2010 г.;

- Скиданов А.А. отказывается от настоящего иска;

- Скиданов А.А. заключает 29.06.2010 г. со Скидановой Н.С. предварительный договор купли-продажи принадлежащей ему ½ части жилого дома с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: ХХХ, по продажной стоимости 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей, которые ему уплачивает Скиданова Н.С. в виде компенсации по настоящему делу;

- не позднее 3 суток с момента окончательного расчета Скидановой Н.С. со Скидановым А.А. за продаваемую ½ часть жилого дома с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: ХХХ, Скиданов А.А. со Скидановой Н.С. производят регистрацию данной сделки и регистрацию перехода прав на отчуждаемое недвижимое имущество в УФРС по Саратовской области.

Условия мирового соглашения оговорены в письменном заявлении. Судом установлено, что сторонам и их представителям понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ. 

Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ, если спор урегулирован путем заключения мирового соглашения, распределение расходов по делу отнесено законом к усмотрению сторон. В случае, когда стороны не решили этот вопрос или не достигли по нему согласия, суд распределяет расходы применительно к статьям 95, 97, 99 и 100  ГПК РФ, что должно найти отражение в определении о прекращении производства по делу.

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны не урегулировали вопрос о возмещении понесенных по делу расходов, суд разрешает этот вопрос по своему усмотрению.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из представленных материалов, истцом, при обращении с иском, уплачена государственная пошлина в размере 3343,30 руб., а также оплачены услуги представителя в размере 10000 руб., которые представитель истца просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание тот факт, что заявленные истцом требования по условиям мирового соглашения фактически удовлетворены путем возмещения ему ответчиком стоимости доли Скиданова А.А. в недвижимом имуществе, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию правовой помощи по правилам ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности: составление искового заявления, представительство в суде, количество судодней, сложность дела, а так же соразмерность оказанной помощи фактически удовлетворенным исковым требованиям, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения взыскания заявленных расходов по оплате юридической помощи  до 4000 руб., присуждая их ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд истцу отказывает, поскольку такое возмещение по усмотрению суда, в случае утверждения по гражданскому делу мирового соглашения, не предусмотрено ст. 101 ГПК РФ, применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100  ГПК РФ.

Требований о возмещении иных судебных расходов участниками процесса не заявлено.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь  ст. 39, 220- 221 ГПК РФ,

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Скидановым Андреем Александровичем и Скидановой Натальей Сергеевной мировое соглашение, по которому в целях мирного урегулирования спора:

1. Скиданова Н.С. выплачивает Скиданову А.А. денежную компенсацию в сумме 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей за принадлежащую Скиданову А.А. ½ часть жилого дома с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: ХХХ, при этом, 300000 (триста тысяч) рублей Скиданова Н.С. выплачивает Скиданову А.А. 29.06.2010 г., оставшиеся 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей Скиданова Н.С. выплачивает Скиданову А.А.  в срок до 30.11.2010 г.;

2. Скиданов А.А. отказывается от поданного им в Саратовский районный суд Саратовской области иска к Скидановой Н.С. о разделе домовладения, устранении препятствий в пользовании;

3. Скиданов А.А. заключает 29.06.2010 г. со Скидановой Н.С. предварительный договор купли-продажи принадлежащей ему ½ части жилого дома с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: ХХХ, по продажной стоимости 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей, которые ему уплачивает Скиданова Н.С. в виде компенсации по настоящему делу;

4. Не позднее 3 суток с момента окончательного расчета Скидановой Н.С. со Скидановым А.А. за продаваемую ½ часть жилого дома с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: ХХХ, Скиданов А.А. со Скидановой Н.С. производят регистрацию данной сделки и регистрацию перехода прав на отчуждаемое недвижимое имущество в УФРС по Саратовской области.

Взыскать со Скидановой Натальи Сергеевны в пользу Скиданова Андрея Александровича 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Производство по делу по иску Скиданова Андрея Александровича к Скидановой Наталье Сергеевне о разделе домовладения в натуре, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, возмещении судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Саратовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись