3.02.2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Золотых В.С.
с участием прокурора - Лопатникова К.В.
адвокатов - ХХХ и ХХХ представивших удостоверения №№ ХХХ и ХХХ и ордера №№ ХХХ и ХХХ
при секретаре ….
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 3.01.1986 г.р., уроженца г.Саратова, холостого, cо средним техническим образованием, временно не работающего, не судимого, прож. в г.Саратове по ул. …., кв. …., обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ
и ХХХХ, 16.03.1960 г.р., урож. с. …. республики Абхазия, со средним техническим образованием, разведённой, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя - ИП «ХХХ», прож. в г. Саратове …., обвиняемой в
совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ХХХ совершил самоуправство с применением насилия и мошенничество, а ХХХ- самоуправство при следующих обстоятельствах:
- ХХХ является индивидуальным предпринимателем. В 2008г. у неё в ларьке без документального оформления работала продавцом женщина по имени «ХХХ», у которой образовалась недостача в размере около 14 тыс. руб., после чего она на работу не вышла.
Разыскивая её, ХХХ и ХХХ приехали в п. …. Саратовского района Саратовской области, и, зная, что ХХХ состояла с ним в фактических брачных отношениях пришли в квартиру ХХХ - ул. …, кв. …. .
«ХХХ» там не оказалось. ХХХ заявила ХХХ, что долг за неё должен будет погасить он. По требованию ХХХ и ХХХ ХХХ написал расписку с обязательством уплатить 14 тыс. руб.
- 13.06.2009 года около 23 час. ХХХ и ХХХ на а/м ВАЗ - 111930, н/з ХХХ, принадлежащей ХХХ, вновь приехали в п. …., прошли в квартиру ХХХ, стали требовать у него возврата долга «ХХХ». При этом ХХХ нанес несколько ударов кулаком в грудь потерпевшего, причинив кровоподтёки.
Во время нанесения ударов подсудимым ХХХ поддержала его действия, сказав, чтобы он «поучил» ХХХ
Обнаружив в квартире паспорт и военный билет потерпевшего ХХХ забрал их, и в последствии передал ХХХ, и потребовал от ХХХ отнести и поставить в багажник а/м ХХХ принадлежащий потерпевшему телевизор «ХХХ» с пультом дистанционного управления, стоимостью с учётом износа 1116 рублей, заявив, что вернёт ему документы и телевизор после того, как ХХХ расплатится за «ХХХ».
Опасаясь нового насилия, потерпевший выполнил требование ХХХ
Узнав от него, что о месте нахождения «ХХХ» может знать ХХХ, проживающая в п. …., ХХХ и ХХХ потребовали от потерпевшего проехать к ней, т.к. им дверь могут не открыть.
На а/м подсудимой в ночь на 14.06.2009г. они приехали
к дому № …. по ул.…. . Находившиеся в квартире ХХХ,
Вернувшись в квартиру около 4-5 часов утра 16.03.2009г. ХХХ, ХХХ и ХХХ вошли в неё через незапертую в результате действия ХХХ дверь.
ХХХ там по прежнему не было. ХХХ разбудил ХХХ, который не знал где можно найти «ХХХ».
ХХХ вышла из квартиры, а ХХХ узнав у ХХХ, что документов на находившийся в квартире телевизор «ХХХ» стоимостью с учётом износа 1373 рубля, в квартире не имеется, решил завладеть им путём мошенничества.
Осуществляя задуманное, он заявил ХХХ, что является следователем прокуратуры, в связи с отсутствием документов забирает телевизор, и потребовал от потерпевшего отнести телевизор в багажник а/м ХХХ, пояснив, что после предоставления документов потерпевший якобы может забрать телевизор в милиции на ул. …. в г. Саратове.
После того, как ХХХ отнёс телевизор в машину, подсудимые с места происшествия скрылись, отвезли телевизоры в гараж ХХХ
Органами предварительного расследования действия ХХХ были квалифицированы п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ, действия ХХХ - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ.
Однако в суде прокурор просит квалифицировать действия ХХХ в отношении ХХХ ч. 2 ст. 330 УК РФ, в отношении ХХХ- ч.1 ст. 159 УК РФ, действия ХХХ в отношении ХХХ - ч. 2 ст. 330 УК РФ, и исключить из предъявленного подсудимым обвинения ч.2 ст. 325 УПК РФ, как излишне предъявленную, поскольку эти действия ХХХ и ХХХ охватывается составом ст. 330 УК РФ.
ХХХ свою вину признал частично, пояснил, что ударов ХХХ не наносил, тот сам передал им свой телевизор, паспорт и военный билет, и обязался расплатиться за «ХХХ», а в квартире ХХХ ХХХ сказал, что телевизор принадлежит «ХХХ», после чего ХХХ сам погрузил телевизор в машину.
Однако затем подсудимый полностью признал свою вину, и пояснил, что помогая ХХХ вернуть долг, действительно совершил действия указанные в описательной части приговора.
ХХХ свою вину признала частично, от дачи показаний в суде по основаниям ст. 51 Конституции РФ отказалась, но подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования о том, что ХХХ сам отдал телевизор и документы, а ХХХ - телевизор.
Однако затем, заявила о согласии ответить на вопросы сторон и суда, свою вину признала, и пояснила, что вместе с ХХХ действительно совершила действия, указанные в описательной части приговора.
Помимо признания подсудимых суд находит их вину полностью доказанной
по эпизоду в отношении ХХХ.
- оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии и в суде потерпевшего ХХХ пояснившего, что до осени 2008г. он состоял в фактических брачных отношениях с женщиной по имени «ХХХ», которая работала продавцом в ларьке в г. Саратове и постоянно с ним не проживала.
В конце 2008г. к нему приехали подсудимые, сообщили о наличии у Валентины недостачи в размере 14 тысяч рублей. Т.к. он не знал, где в это время находилась ХХХ, они заявили, что он обязан расплатиться за неё, и заставили написать расписку на указанную сумму.
В ночь на 14.06.2009г. они вновь приехали к нему, стали требовать уплаты денег. При этом ХХХ нанес ему несколько сильных ударов кулаком в грудь. ХХХ поддержала его действия, сказав, чтобы он «поучил» его, чтобы потерпевший понял, что они серьёзные люди. Ковалёв прекратил свои действия только потому, что этого потребовала находившаяся в квартире его бабушка - ХХХ
Обнаружив в квартире его паспорт и военный билет ХХХ забрал их, и потребовал от него отнести и поставить в багажник а/м, на которой они приехали, принадлежащий ему телевизор «ХХХ» с пультом дистанционного управления.
Заявил, что вернёт ему документы и телевизор только после того, как он расплатится за «ХХХ».
С учётом предыдущих действий ХХХ он вынужден был выполнить требование подсудимого и отнёс телевизор в багажник автомашины;
- оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ
показаниями на следствии свидетеля ХХХ,
Слышала, как они требовали от него вернуть какие-то деньги. Заглянув в его комнату, увидела, что ХХХ заломил ХХХ руку и наносит ему удары кулаком. Потребовала чтобы он прекратил свои действия.
После этого ХХХ потребовал от внука отнести телевизор в багажник его машины, что ХХХ и сделал;
- заключением эксперта о том, что в результате действий подсудимого ХХХ были причинены кровоподтеки на грудной клетке, которые образовались от действия тупого твердого предмета, от не менее чем 6-ти травматических воздействий;
- протокол выемки у потерпевшего и осмотра руководства по эксплуатации телевизора, гарантийного талона и товарного чека на телевизор
- заключением эксперта о том, что усредненная рыночная стоимость телевизора «ХХХ» модель «ХХХ» на момент совершения хищения составляла 1116 рублей ;
- протоколом выемки телевизора потерпевшего из гаража подсудимой и его осмотра, а также выемки паспорта и военного билета ХХХ у ХХХ
- распиской от имени ХХХ на 14 тыс. руб..
по эпизоду в отношении ХХХ
- показаниями в суде потерпевшего ХХХ, пояснившего, что в ночь на 14.06.2009г. он с несовершеннолетними братьями находился дома. Раздался сильный стук в дверь. Услышав голос ХХХ он попросил одного из братьев сказать, что дома взрослых нет, что тот и сделал. Однако кто-то ударом сломал замок на входной двери, она открылась. Он спрятался. В квартиру зашли люди, спрашивали ХХХ, потом ушли. Он и братья легли спать.
Около 4-5 час. утра проснулся от толчка ногой. Это опять был ранее приходивший в квартиру не знакомый ему ХХХ В комнате также находились ХХХ и житель посёлка ХХХ
ХХХ стал спрашивать его о месте нахождения его тётки - ХХХ, и женщины по имени ХХХ. Потом ХХХ ушла. ХХХ ходил по квартире, осматривал содержимое шкафов, спросил у него, есть ли в квартире документы на телевизор. Узнав, что нет, сообщил, что он является следователем прокуратуры, и забирает телевизор, и что он сможет получить его после представления документов в милиции на ул. …. в г. Саратове.
Он выполнил требование подсудимого - вынес телевизор из квартиры и положил в багажник стоявшей у дома а/м. ХХХ сообщил ему, что там уже находится его телевизор. Он действительно стоял в багажнике а/м. Потом подсудимые и ХХХ уехали.
Утром рассказал о случившемся матери.
- оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии и в суде потерпевшего ХХХ пояснившего, что в ночь на 14.06.2009г. после событий в его квартире, узнав от него, что о месте нахождения Валентины может знать ХХХ ХХХ и ХХХ потребовали от проехать к ней с ними, т.к. им дверь могут не открыть.
На а/м подсудимой они приехали к дому № …. по ул. …. в п. …. .
Дома были только дети, которые дверь им не открыли. Тогда ХХХ ударом ноги сломал замок, дверь открылась, и они зашли в квартиру, но там были только дети, и они ушли.
Ближе к утру вернулись в квартиру. ХХХ вскоре ушла из неё, а ХХХ ходил по квартире, заглядывал в шкафы, представился следователем прокуратуры и потребовал от ХХХ отнести телевизор в багажник машины, т.к. на него не было документов. ХХХ отнёс телевизор в машину и они уехали ;
- оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии несовершеннолетних свидетелей ХХХ и ХХХ., также пояснивших, что в ночь на 14.06.2009г. кто-то выбил дверь в их квартиру, после чего в квартиру зашли ранее ему незнакомые мужчина и женщина, и житель посёлка ХХХ, которые искали их тётку - ХХХ., и женщину по имени ХХХ. После их ухода, легли спать.
Проснувшись утром, обнаружили, что из дома пропал телевизор. ХХХ сообщил им, что те же лица приходили ещё раз и забрали ;
- показаниями в суде свидетеля ХХХ, пояснившей, что вернувшись с работы 14.06.2009г. она обнаружила, что дверь в её квартиру взломана, телевизор отсутствует.
Дети рассказали ей, что ночью приходили незнакомые люди, которые искали её сестру - ХХХ, сломали дверь и забрали телевизор.
- протоколом выемки у потерпевшего и осмотра руководства по эксплуатации телевизора
- заключением эксперта о том, что усредненная рыночная стоимость телевизора «ХХХ» модель «ХХХ» на момент совершения хищения составляла 1116 рублей ;
- протоколом выемки телевизора потерпевшего из гаража подсудимой и его осмотра .
Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований. Они полны, последовательны, полностью соответствуют ранее данным ими показаниям и друг другу. Причин оговаривать подсудимых они не имеют.
Их показания объективно подтверждаются заключением экспертов о наличии у ХХХ телесных повреждений, протоколами изъятия документов ХХХ., и телевизоров потерпевших у подсудимых.
Свидетели ХХХ, показания которой на следствии были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, и свидетель ХХХ в суде подтвердили факт недостачи у продавца ИП «ХХХ» по имени ХХХ.
Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений в отношении потерпевших.
Действия ХХХ по эпизоду в отношении ХХХ следует квалифицировать ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий причинивших существенный вред потерпевшему.
Его же действия в отношении ХХХ следует квалифицировать ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество - хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием.
Действия ХХХ в отношении ХХХ следует квалифицировать ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий причинивших существенный вред потерпевшему, поскольку насилие в отношении потерпевшего было применено ХХХ по собственной инициативе, а сама подсудимая, хотя и одобрила действия ХХХ, сама насилия к потерпевшему не применяла.
Квалификация действий подсудимых по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит исключению из предъявленного им обвинения, как излишне предъявленная, поскольку эти их действия охватываются составом ст. 330 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ХХХ неоднократно привлекался к административной ответственности .
Однако, он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чём свидетельствует его поведение в суде, серьёзно болен.
ХХХ в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.
Подсудимые возместили потерпевшим моральный и материальный ущерб, в связи с чем потерпевшие на строгом наказании подсудимых не настаивают, ХХХ имеет несовершеннолетнего ребёнка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о необходимости назначения ХХХ наказания хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, а ХХХ - наказания в виде штрафа.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 330 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательную меру наказания по совокупности преступлений ХХХ определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ХХХ наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
ХХХ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 (сорока) тысяч рублей со взысканием указанной суммы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ХХХ и ХХХ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - телевизор «ХХХ», телевизор «Витязь» с пультом дистанционного управления, 2 руководства по эксплуатации телевизоров, гарантийный талон на и кассовый чек на телевизор «Витязь», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшим ХХХ и ХХХ по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд.
Председательствующий: подпись
