Дело № 025 У
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 года п. Дубки
Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Саратовского района - Бекетовой К.Г.,
защитника адвоката - Зубкова С.Г., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 142,
при секретаре - ….,
а также при участии:
подсудимого ХХХ,
потерпевшего ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 31 июля 1988 года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, проживавшего по адресу: ХХХ, ранее судимого:
1) 07 сентября 2004 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Саратовского областного суда от 19 ноября 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 28 января 2005 года тем же судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Саратовского областного суда от 11 февраля 2008 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 марта 2008 года по отбытию срока наказания;
3) 03 сентября 2009 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
4) 29 декабря 2009 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
03 декабря 2009 года, примерно в 03 часа 00 минут,
более точное время в ходе дознания не установлено, ХХХ, находясь по месту
своего проживания по адресу: ХХХ, решил неправомерно завладеть автомобилем без
цели хищения. В осуществлении своего преступного умысла ХХХ, достоверно зная о
том, что во дворе дома ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ находится
принадлежащий ХХХ автомобиль ХХХ 64 регион, подошел к дому ХХХ, сорвал с
помощью найденного металлического предмета с заостренным концом длиной
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и на предварительном слушании ХХХ заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Подсудимый ХХХ в судебном заседании, в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ХХХ осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ХХХ не возражают против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ХХХ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
ХХХ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, однако им совершено умышленное преступление, отнесённое Уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, потерпевший настаивает на лишении его свободы.
Смягчающими наказание ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание ХХХ обстоятельства – его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ХХХ обстоятельств суд по делу не усматривает.
Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2009 года, потерпевший настаивает на лишении его свободы, суд считает невозможным исправление ХХХ без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ХХХ условное осуждение по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному ХХХ наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2009 года и по совокупности приговоров назначить ХХХ наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года окончательное наказание ХХХ определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 03 декабря 2009 года, то есть со дня его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ХХХ оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному
делу: автомобиль
ХХХ 64 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХХХ,
паспорт транспортного средства ХХХХХ на имя ХХХ на автомобиль ХХХ 64 регион, по
вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у
потерпевшего ХХХ; металлический предмет в виде изогнутого
прута длиной
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
