П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Симшина Д.В.,
при секретарях - …., ….,
с участием государственных обвинителей - Макарихина М.М., Бекетовой К.Г.,
адвоката - Додина И.С., представившего удостоверение № 1950 и ордер № 57,
потерпевших - ХХХ, ХХХ,
подсудимого - ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 17 августа 1974 года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил тайное хищение чужого имущества (кража) потерпевших ХХХ и ХХХ, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
01 января 2010 года в дневное время у ХХХ, находившегося у сарая, расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из сарая.
Реализуя свой умысел, ХХХ, попросив малолетних подростков передать ему находящиеся в сарае вещи, указывая им какие именно, принял от них и таким образом похитил имущество, принадлежащее ХХХ:
- резиновую лодку, стоимостью 5000 рублей,
-резиновую лодку, стоимостью 1000 рублей,
-плащ резиновый ОЗК, стоимостью 100 рублей,
- одну пару прорезиненных чулок, стоимостью 1 200 рублей,
-ледобур, стоимостью 400 рублей,
-ледобур, стоимостью 600 рублей,
-насос ножной, стоимостью, 150 рублей,
-шнур
длиной
-мебельный пистолет - степлер, стоимостью 500 рублей,
- набор шурупов, дюбелей в пакете, на сумму 2000 рублей,
-8 шампуров, на общую сумму 500 рублей, а всего на сумму 11 550 рублей, причинив ему ущерб;
а также, похитил имущество, принадлежащее ХХХ:
- 32 тарелки, по цене 20 рублей каждая, на общую сумму 640 рублей,
- поливочный
шланг –
Похищенное имущество ХХХ перенес в сарай, расположенный во дворе дома № ХХХ по улице ХХХ.
Подсудимый ХХХ свою вину в совершении тайного хищения имущества (кража) ХХХ и ХХХ, с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью, пояснив, что с количеством и стоимостью похищенного у потерпевших имущества он согласен, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.
В судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ХХХ, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве обвиняемого 22 января 2010
года (т.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03 января
2010 года (т.
В судебном заседании подсудимый ХХХ подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого. Показания, данные при допросе в качестве подозреваемого в части количества, похищенного им имущества, он не подтвердил, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, он исказил количество похищенного им имущества, боясь ответственности за содеянное.
Как следует из материалов уголовного дела, все показания ХХХ на предварительном следствии давал в присутствии своего защитника. При производстве всех следственных действий ХХХ разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. При этом он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
В судебном заседании подсудимый ХХХ пояснил, что все показания на следствии им давались добровольно, без недозволенных методов ведения следствия.
В этой связи суд принимает показания ХХХ, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в качестве обвиняемого, как доказательство его вины полностью, а качестве подозреваемого в той части, в какой они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина установлена совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Заявлением ХХХ от 02 января 2010 года, согласно
которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо,
которое с 30 декабря 2009 года по 08 часов 30 минут 02 января 2010 года
незаконно проникло в ее сарай, расположенный у дома № ХХХ по улице ХХХ, откуда
тайно похитило принадлежащие ей имущество, причинив ущерб (т.
Заявлением ХХХ от 20 января 2010 года, согласно
которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц,
которые с 30 декабря 2009 года по 08 часов 30 минут 02 января 2010 года
незаконно проникли в сарай, расположенный у дома № ХХХ по улице ХХХ, откуда
тайно похитили принадлежащие ему имущество, причинив ущерб (т.
Потерпевшая ХХХ пояснила суду, что в сарае у дома ХХХ
по улице ХХХ она и ее сын ХХХ хранят свое имущество. 02 января 2010 года в 8
часов 30 минут она, придя к сараю, обнаружила, что в нижней части входной двери
сарая, а также в стене сарая справа от входа имеются проломы. Входная дверь
была заперта на навесной замок, открыв которую, она обнаружила, что из сарая
похищено принадлежащее ей имущество: 32 тарелки, по цене 20 рублей каждая, на
общую сумму 640 рублей, поливочный шланг - длиной
Потерпевший ХХХ пояснил суду, что в сарае у дома ХХХ
по улице ХХХ он и его мать ХХХ хранят свое имущество. 19 января 2010 года он,
выписавшись из больницы и придя к сараю, обнаружил, что похищено принадлежащее
ему имущество: резиновая лодка, стоимостью 5000 рублей; резиновая лодка, стоимостью
1000 рублей; плащ резиновый ОЗК, стоимостью 100 рублей; одна пара прорезиненных
чулок, стоимостью 1 200 рублей; ледобур, стоимостью 400 рублей; ледобур,
стоимостью 600 рублей; насос ножной, стоимостью, 150 рублей; шнур длиной
Свидетель ХХХ пояснил суду, что 01 января 2010 года около 11 часов 30 минут он вместе со своими друзьями ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ пришел к сараю у дома № ХХХ по улице ХХХ. Через некоторое время ХХХ ушел, а затем вернулся уже со своим отцом-ХХХ. ХХХ, подойдя к окну сарая и увидев там ценные вещи, попросил находившихся в сарае ХХХ и ХХХ передать ему: два бура, две надувные резиновые лодки, шампура, посуду, защитный плащ, насос, поливные шланги, моток веревки, мебельный степлер, набор саморезов, дюбеля. Указанные вещи он помог ХХХ довезти до их сарая у дома № ХХХ по улице ХХХ.
Указанные обстоятельства подтвердил свидетель ХХХ пояснив суду, что 01 января 2010 года в дневное время в его присутствии ХХХ и ХХХ по просьбе ХХХ, передали подсудимому из сарая, расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ, следующие вещи: шланг поливочный, шампура, две лодки резиновые, моток бельевой веревки, насос ножной, посуду, весла, два бура. Данный вещи ХХХ вместе со своим сыном ХХХ и ХХХ перенес к себе в сарай.
Из показаний свидетеля ХХХ в суде следует, что 01 января 2010 года в дневное время он вместе с ХХХ из сарая, расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ, по просьбе ХХХ, достали и передали ему шланг поливочный, шампура, две лодки резиновые, моток бельевой веревки, насос ножной, посуду, весла, бур. Данные вещи ХХХ вместе со своим сыном ХХХ перенес к себе в сарай.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, на следствии пояснял, что 01 января 2010 года в дневное время в его присутствии ХХХ и ХХХ по просьбе ХХХ передали из сарая, расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ, вещи: две лодки резиновые, шампура, шурупы, насос ножной, моток веревки, плащ резиновый, посуду. Похищенные вещи ХХХ вместе со своим сыном перевез в сарай, расположенный у дома № ХХХ по улице ХХХ (т.1 л.д. 91-99).
Из показаний свидетеля ХХХ в суде следует, что со 02 января 2010 года он проводил проверку по заявлению ХХХ о хищении ее имущества из сарая, расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ. В ходе проверки заявления, им было установлено, что к хищению части имущества ХХХ причастен ХХХ.
03 января 2010 года при производстве осмотра места происшествии - сарая ХХХ, расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ, им была обнаружена и изъята часть похищенного у ХХХ имущества: две резиновые лодки, плащ ОЗК, чулки прорезиненные, два ледобура, насос, шнур, поливочный шланг, 32 тарелки, шампура – 8 штук, набор дюбелей и шурупов, мебельный степлер.
Согласно показаниям свидетеля ХХХ в суде, она состоит с ХХХ в фактических семейных отношениях. От брака у них трое малолетних детей. 03 января 2010 года из принадлежащего им сарая, расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ, участковый милиции ХХХ изъял вещи: две лодки, плащ ОЗК, чулки резиновые, два ледобура, насос, шнур, поливочный шланг, 32 тарелки, шампура - 8 штук, набор дюбелей, мебельный степлер, набор шурупов. Со слов ХХХ ей стало известно, что 01 января 2010 года он забрал данные вещи из сарая расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ.
Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2010 года, в ходе которого из сарая у дома ХХХ по улице ХХХ изъяты: две лодки, плащ ОЗК, чулки, два ледобура, насос, шнур, поливочный шланг, 32 тарелки, шампура - 8 штук, набор дюбелей, мебельный степлер, набор шурупов (т.1 л.д. 44-45).
Протоколом осмотра предметов от 20 января 2010 года, согласно которого осмотрены вещи, изъятые 03 января 2010 года при осмотре места происшествия сарая у дома № ХХХ по улице ХХХ, похищенные у ХХХ и ХХХ (т.1 л.д. 130-135).
Протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2010 года, в ходе которого при осмотре сарая у дома № ХХХ по улице ХХХ обнаружены следы взлома входной двери и стены сарая (т.1 л.д. 7-11).
Протоколом явки с повинной ХХХ от 03 января 2010 года, согласно которому он сообщил о том, что 01 января 2010 года совершил хищении лодки у сарая, расположенного у школы в поселке ХХХ, а его сын ХХХ забрал из сарая лодку, два ледобура, костюм химзащиты (т.1 л.д. 47). В суде ХХХ подтвердил протокол явки с повинной, указав, что он соответствует действительности, кроме указания в нем на объем похищенного им имущества и совершение хищения ряда вещей ХХХ. Данные обстоятельства он сообщил при составлении протокола, боясь ответственности за содеянное.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ пояснил суду, что его отец - ХХХ 01 января 2010 года от сарая у дома № ХХХ по улице ХХХ забрал только резиновую лодку, остальное имущество забрал он вместе со своими друзьями.
В связи с наличием существенных противоречий судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ХХХ, ранее данные им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 75-79), из которых следует, что 01 января 2010 года в дневное время по просьбе его отца – ХХХ, ХХХ и ХХХ из сарая, расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ, передали вещи: шланг поливочный, шампура, две лодки резиновые, моток бельевой веревки, насос ножной, посуду, весла, два бура, плащ ОЗК. Он помог отцу отвезти вещи в их гараж.
Данные показания в суде свидетель ХХХ не подтвердил, пояснив, что следователь неверно записал его показания в протокол.
Их показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ХХХ следует, что 01 января 2010 года ХХХ забрал лишь резиновую лодку зеленого цвета, остальные вещи забрал ХХХ.
В связи с наличием существенных противоречий судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ХХХ, ранее данные им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 55-58), из которых следует, что 01 января 2010 года в дневное время он вместе с ХХХ по просьбе ХХХ из сарая, расположенного у дома № ХХХ по улице ХХХ, передал ему вещи: два бура, два резиновые лодки, шампура металлические, насос ножной, моток веревки, набор шурупов и саморезов, плащ защитного цвета и посуду.
Данные показания в суде свидетель ХХХ не подтвердил, пояснив, что такие показания следователю он не давал, следователь неправильно записал его показания.
К показаниям в суде свидетелей ХХХ и ХХХ суд относится критически, поскольку их показания противоречат установленным в судебном заседании доказательствам: показаниям подсудимого ХХХ, их которых следует, что 01 января 2010 года он совершил хищение имущества потерпевших ХХХ и ХХХ из сарая, с объемом имущества, похищенного у потерпевших, он согласен; показаниям свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ о том, что 01 января 2010 года в их присутствии ХХХ и ХХХ по просьбе ХХХ доставали из сарая и передавали ему имущество, а также другим доказательствам.
Кроме того, свидетель ХХХ является сыном ХХХ, а свидетели ХХХ – другом ХХХ, а потому суд считает, что такими показаниями свидетель ХХХ из родственных отношений, а свидетель ХХХ из ложно понятого чувства товарищества пытаются помочь подсудимому ХХХ избежать ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты.
Суд принимает показания свидетелей ХХХ и ХХХ, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу как доказательства вины подсудимого, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетелям ХХХ, ХХХ и ХХХ у суда не имеется, так как они подтверждаются другими материалами уголовного дела. Кроме того, данные свидетели с ХХХ в неприязненных отношениях не состояли, причин оговаривать его не имеют.
Действия ХХХ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил тайное хищение имущества потерпевших, с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, принадлежащий потерпевшим, в котором они хранили свое имущество.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления средней тяжести, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, к которым суд относит в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, наличие малолетних детей у виновного.
Суд, при назначении наказания, также учитывает личность виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях, мнения потерпевших о наказании, а потому полагает необходимым назначить ХХХ наказание в виде штрафа, однако не максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- три лодки, два плаща, чулки, два ледобура, два насоса, шнур, шампура - 8 штук, набор дюбелей и шурупов, мебельный степлер, два колеса с дисками, весло, куртку (т.1 л.д. 136), находящиеся в Саратовском районном суде Саратовской области, – передать по принадлежности потерпевшему ХХХ;
- ванну, бачок из нержавеющей стали, флягу, 32 тарелки, поливочный шланг (т.1 л.д. 136), находящиеся в Саратовском районном суде Саратовской области, – передать по принадлежности потерпевшей ХХХ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
