Дело № 038 У поселок Дубки
05 апреля 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Симшина Д.В.,
при секретаре - ….,
с участием государственного обвинителя - Лопатникова К.В.,
защитника подсудимого ХХХ - адвоката Ефремова В.А., представившего удостоверение № 245 и ордер № 0038,
защитника подсудимого ХХХ - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № 998 и ордер № 155,
потерпевшего - ХХХ,
подсудимого - ХХХ,
подсудимого - ХХХ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
ХХХ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ХХХ обратился в суд с заявлениями о прекращении производства по делу за примирением с подсудимыми ХХХ и ХХХ, поскольку они полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимые и их защитники просьбу потерпевшего поддерживают.
Представитель государственного обвинения против удовлетворения ходатайства возражает.
Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям:
ХХХ и ХХХ ранее не судимы, характеризуются положительно, ХХХ обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ХХХ обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, подсудимые загладили причинённый потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о необходимости освобождения подсудимых от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ХХХ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и ХХХ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ - за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ХХХ и ХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
-
сотовый телефон «SONY ERICSSON K 500 I», бумажник, кассовый чек, гарантийный талон,
инструкцию по эксплуатации на магнитофон «PANASONIC», руководство по эксплуатации на блендер «BRAUN», кассовый чек, товарный чек на флейцевые кисти;
фонарь, удостоверение ветерана на имя ХХХ, пропуск на имя ХХХ, мужскую куртку
серо-зеленого цвета, мужской костюм – двойку, мужскую рубашку с длинным
рукавом, блендер «BRAUN», электрокофемолку «BOSH», мужские ботинки, шкуру животного белого цвета,
мужскую куртку камуфлированную синего цвета, хранящиеся под сохранной распиской
у потерпевшего ХХХ (т.
- автомобиль ВАЗ 2111 н/з Р 392 ЕА, 64 регион, хранящийся под сохранной распиской у ХХХ (т.1 л.д. 104) – оставить по принадлежности у ХХХ.
Копию настоящего постановления направить ХХХ, ХХХ, потерпевшему ХХХ, защитникам и прокурору Саратовского района Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд.
Председательствующий: подпись
