Дело № 062 У
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 февраля 2010 года поселок Дубки
Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Симшин Д.В.,
с участием государственного обвинителя - Макарихина М.М.,
адвоката - Трячкова С.П., представившего удостоверение № 1421 и ордер № 8256,
подсудимого - ХХХ,
потерпевшей - ХХХ,
при секретарях …., ….,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 14 февраля 1964 года рождения, уроженца ХХХ, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ХХХ, ранее судимого:
1) 08 декабря 2000 года Саратовским областным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии строгого режима. Освободился 22 июля 2002 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней по определению Балашовского городского суда Саратовской области от 12 июля 2007 года,
2) 28 апреля 2003 года Заводским районным судом города Саратова, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 апреля 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 25 июля 2008 года по отбытию срока наказания,
2) 02 июня 2003 года Фрунзенским районным судом город Саратова по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 к 5 (пяти) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июля 2008 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил тайное хищение (кражу) имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение (кражу) имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ХХХ в период времени с 21 по 23 июля 2009 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел в СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, подошел к дачному участку № ХХХ, где руками отогнул нижний левый край металлических ворот и через образовавшийся лаз проник на дачный участок, где подошел к дачному дому ХХХ.
ХХХ ножовочным полотном перепилил дверные накладки на входных дверях и незаконно проник в дачный дом, где похитил, принадлежащее ХХХ имущество:
- 3 комплекта постельного белья, каждый по цене 300 рублей, на общую сумму 900 рублей,
-покрывало 2-х спальное стоимостью 500 рублей,
-покрывало 1,5 спальное, стоимостью 300 рублей,
- 2 настенных часов, каждые по цене 150 рублей, на общую сумму 300 рублей,
-2
алюминиевых чайника, емкостью
- 6 стеклянных стаканов, по цене 50 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей,
-велосипед, стоимостью 2000 рублей,
-20 ложек, каждая по цене 10 рублей, на общую сумму 200 рублей,
- 2 наволочки, по цене 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей,
-3 банных полотенца по цене 300 рублей каждое, на общую сумму 900 рублей,
а всего имущества на общую сумму 7000 рублей.
С похищенным имуществом ХХХ скрылся, причинив значительный материальный ущерб ХХХ.
Кроме того, ХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в начале августа 2009 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел в СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ к дачному участку № ХХХ, где пролез под сеткой забора и подошел к дачному дому ХХХ.
ХХХ выставил стекло окна комнаты и, перепилив ножовочным полотном решетку на окне, незаконно проник в дачный дом. Из зала дома ХХХ, похитил принадлежащее ХХХ имущество:
-телевизор «Cameron CTV 7010 » , стоимостью 3 999 рублей,
- антенну от телевизора «Vivanco TVF11», стоимостью 899 рублей.
-сумку из-под телевизора, стоимостью 799 рублей.
-детскую коляску, стоимостью 6 500 рублей,
-детские игрушки: тигр, крыса, пирамида, военный автомобиль, экскаватор а всего на общую сумму 500 рублей,
-туалетную воду, стоимостью 400 рублей.
Сложив вещи в коляску, ХХХ перевез похищенное имущество в посадки, расположенные в ста метрах от дачи потерпевшего.
Затем, ХХХ вернулся в дачный дом ХХХ и похитил из кухни, принадлежащее потерпевшему имущество:
- 3 алюминиевых кастрюли емкостью по
-чайник, никелированный емкостью 2,5л, стоимостью 250 рублей,
-сковороду чугунную, стоимостью 100 рублей,
-бидончик алюминиевый емкостью
-чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 300 рублей,
-3 стеклянных пивных фужера, по цене 30 рублей каждый, на общую сумму 90 рублей,
-6 рюмок по цене 20 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей,
-банка кофе «Нескафе», стоимостью 100 рублей,
-блок сигарет «Святой Георгий», стоимостью 135 рублей,
-50 алюминиевых ложек по цене 10 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей,
-20 алюминиевых вилок по цене 10 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей,
-нож, стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 192 рубля
С похищенным имуществом ХХХ скрылся, причинив значительный материальный ущерб ХХХ.
Он же, ХХХ, 06 октября 2009 года в утреннее время, придя в СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ с целью совершения кражи чужого имущества, ножом, выставив стекло в окне, незаконно проник в дачный дом на участке № ХХХ СНТ. В доме ХХХ был обнаружен потерпевшей ХХХ.
ХХХ, не отказываясь от своих преступных намерений, совершил нападение на ХХХ с целью хищения ее имущества. При этом, ХХХ имевшимся у него ножом, используя его в качестве оружия, и демонстрируя нож ХХХ, угрожая потерпевшей применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно причинением смерти, потребовал передать ему деньги. ХХХ, воспринимая угрозы со стороны ХХХ реально и опасаясь их реализации, передала ХХХ принадлежащие ей 4000 рублей. Взяв деньги, ХХХ, угрожая ножом, потребовал, чтобы ХХХ оставалась в своей комнате, прошел в одну из комнат, где похитил, принадлежащие ХХХ сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей с сим.картой, стоимостью 150 рублей и цифровой фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 4 650 рублей. С похищенным имуществом ХХХ скрылся.
Подсудимый ХХХ свою вину в тайном хищении имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и пояснил суду, что действительно в июле 2009 года он в дневное время проник в дачный дом потерпевшего, расположенный на участке в СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, откуда похитил имущество, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Часть похищенного имущества он выбросил, часть имущества сдал в пункт приема цветного металла в поселке ХХХ за 70 рублей, а часть продал на рынке «ХХХ» в ХХХ за 250 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. С количеством похищенного у потерпевшего имущества и его стоимостью он согласен.
Подсудимый ХХХ свою вину в тайном хищении имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и пояснил суду, что действительно в августе 2009 года в дневное время он проник в дачный дом потерпевшего, расположенный на участке в СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, откуда в два приема похитил имущество, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Часть похищенного имущества он спрятал в заброшенном гараже на ХХХ, часть имущества сдал в пункт приема цветного металла в поселке ХХХ за 500 рублей, а телевизор продал в поселке «ХХХ» ХХХ за 200 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. С количеством похищенного у потерпевшего имущества и его стоимостью он согласен.
Свою вину в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, ХХХ не признал и пояснил суду, что действительно 06 октября 2009 года в утреннее время через оконный проем проник с целью тайного хищения имущества в дачный дом ХХХ, расположенный в СНТ «ХХХ». Услышав голос ХХХ, он побоялся быть задержанным, поэтому зашел в спальню к потерпевшей, и, держа в руке щипчики для ногтей, машинально спросил у нее деньги, при этом, не угрожая ей. ХХХ, передав ему 4 200 рублей, попросила оставить часть денег на лекарство. Он вернул 4 купюры и вышел из комнаты потерпевшей. Затем он прошел в зал, где похитил сотовый телефон «Самсунг», цифровой фотоаппарат «Самсунг» и скрылся. Похищенные деньги он потратил на личные нужды, фотоаппарат выбросил, а сотовым телефоном пользовался сам. Полагает, что разбойное нападение он не совершал, ХХХ причинением насилия опасного для жизни и здоровья он не угрожал. Впоследствии похищенный телефон при производстве личного досмотра он добровольно выдал. С количеством похищенного у потерпевших имущества и его стоимостью он согласен.
Несмотря на непризнание ХХХ своей вины в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и признание им своей вины в совершении тайного хищения (кражу) имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и тайного хищения (кражу) имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизоду тайного хищения ХХХ имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Заявлением потерпевшего ХХХ от 23 июля 2009 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 21 июля 2009 года по 23 июля 2009 года, взломав входную дверь дачного дома, расположенного на дачном участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, тайно похитили имущество на сумму 7 000 рублей (т.1 л.д.2).
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ
показаниями на следствии потерпевшего ХХХ, пояснившего, что в СНТ «ХХХ» у
хутора ХХХ на дачном участке № ХХХ у него имеется дачный дом. 21 июля 2009 года
он закрыл дом и уехал, все было в порядке. 23 июля 2009 года, приехав на дачу,
обнаружил, что нижний левый угол ворот отогнут, входные двери дачного дома открыты, накладки замков
спилены, а из дома похищено принадлежащее ему имущество: 3 комплекта
постельного белья, каждый по цене 300 рублей, на общую сумму 900 рублей;
покрывало 2-х спальное стоимостью 500 рублей; покрывало 1,5 спальное,
стоимостью 300 рублей; 2 настенных часов, каждые по цене 150 рублей, на общую
сумму 300 рублей; 2 алюминиевых чайника, емкостью
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, пояснившего, что в СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ на участке № ХХХ у нее имеется домик. 21 июля 2009 года она с мужем ХХХ, закрыв дачный домик, уехали. 23 июля 2009 года они, приехав на дачу, обнаружили хищение имущества из дачного домика (т.1 л.д. 20-21).
Явкой с повинной от 03 ноября 2009 года, в которой ХХХ сообщил, что в конце июля 2009 года он, взломав входную дверь, проник во внутрь дачи, расположенной у хутора ХХХ, откуда совершил кражу постельного белья, покрывал, настенных часов, алюминиевой посуды. Постельное белье продал неизвестной ему женщине на рынке «ХХХ» ХХХ, алюминиевую посуду сдал в пункт приема металла в поселке ХХХ. Вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 56).
Протоколом осмотра места происшествия, от 23 июля 2009
года, согласно которого осмотрен дачный дом на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у
хутора ХХХ, где зафиксированы следы взлома и хищения вещей ХХХ. На момент осмотра места
происшествия спилены накладки навесных замков, порядок вещей в дачном доме
нарушен, отсутствует, принадлежащее ХХХ имущество. С места происшествия изъят
фрагмент проушины со следами надпила (т.
Протоколом осмотра предметов от 24 июля 2009 года, согласно которого осмотрен фрагмент проушины со следами надпила, изъятый 23 июля 2009 года при осмотре дачи ХХХ. (т.1 л.д. 22).
Заключением эксперта № 489 от 26 июля 2009 года,
согласно которого фрагмент металлической проушины, изъятый при осмотре места
происшествия от 23 июля 2009 года, поврежден путем надпила предметом типа
ножовочного полотна, имеющего толщину рабочей поверхности
Протоколом проверки показания на месте от 03 ноября 2009 года, согласно которого ХХХ, указав на место совершения преступления - дачный дом на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, принадлежащий ХХХ, пояснил, что в 20 числах июля 2009 года он проник на участок через ворота, прошел к дачному вагончику и ножовочным полотном, которое было у него при себе, перепилил накладки для навесных замков и проник в дом, где похитил посуду, постельное белье, велосипед, часы и другое имущество. Похищенные вещи он вывез с участка на велосипеде и продал часть в пункт приема металла в поселке ХХХ, а часть на рынке «ХХХ» ХХХ. Присутствующий потерпевший ХХХ подтвердил, что именно таким способом проникли на его участок и действительно названные ХХХ вещи были у него похищены (т.1 л.д. 72-77).
Совокупность указанных обстоятельств, привела суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего ХХХ.
Действия ХХХ. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
По эпизоду тайного хищения ХХХ имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище насилия.
Заявлением потерпевшего ХХХ от 04 августа 2009 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 18 часов 30 минут 02 августа 2009 года по 9 часов 30 минут 04 августа 2009 года, незаконно проникли в дачный дом на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, и похитили принадлежащие ему имущество на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д.2).
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии потерпевшего ХХХ, пояснившего, что в СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ на дачном участке № ХХХ у него имеется дом. 2 августа 2009 года около 18 часов 30 минут он уехал с дачи, все было в порядке. 4 августа 2009 года около 9 часов он приехал на дачу и обнаружил, что в окне выставлено стекло, распилена решетка, а из дома похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор «Cameron CTV 7010», стоимостью 3 999 рублей; антенна от телевизора «Vivanco TVF11», стоимостью 899 рублей; сумка из-под телевизора, стоимостью 799 рублей; детская коляска, стоимостью 6 500 рублей; детские игрушки: тигр, крыса, пирамида, военный автомобиль, экскаватор, общей стоимостью 500 рублей; туалетная вода, стоимостью 400 рублей; 3 алюминиевых кастрюли, емкостью по 4 литра каждая, 1 алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра, каждая из которых по цене 50 рублей, на общую сумму 200 рублей; чайник, никелированный емкостью 2,5 литра, стоимостью 250 рублей; сковорода чугунная, стоимостью 100 рублей; бидончик алюминиевый емкостью 4 литра, стоимостью 50 рублей; чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 300 рублей; 3 стеклянных пивных фужера, по цене 30 рублей каждый, на общую сумму 90 рублей; 6 рюмок по цене 20 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей; банка кофе «Нескафе», стоимостью 100 рублей; блок сигарет «Святой Георгий», стоимостью 135 рублей; 50 алюминиевых ложек по цене 10 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; 20 алюминиевых вилок по цене 10 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; нож, стоимостью 50 рублей; а всего имущества на сумму 15 192 рубля, что является для него значительным ущербом, с учетом его ежемесячного дохода (т.1 л.д. л.д 105-110, 146-148, 182-184).
Явкой с повинной от 03 ноября 2009 года, в которой ХХХ сообщил, что в начале августа 2009 года он, выпилив решетку в окне, проник во внутрь дачи, расположенной рядом с хутором ХХХ, откуда совершил кражу алюминиевой посуды, автомобильного телевизора, продуктов питания, рюмок, чайного сервиза, детских игрушек. Металл сдал в пункт приема в поселке ХХХ. Остальное имущество продал неизвестным лицам в поселке «ХХХ» ХХХ. Вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 165).
Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2009 года, в ходе которого осмотрен дачный дом на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, зафиксированы следы распила решетки окна, а также хищение вещей ХХХ. С места происшествия изъят фрагмент металлической решетки со следами воздействия постороннего предмета (т.1 л.д. 97-102).
Протоколом осмотра предметов от 05 августа 2009 года, согласно которого осмотрен фрагмент металлической решетки окна со следами воздействия постороннего предмета, изъятый при осмотре места происшествия дачного дома потерпевшего ХХХ 04 августа 2009 года (т.1 л.д. 113-114).
Заключением эксперта № 543 от 17 августа 2009
года, согласно которого металлическая решетка, фрагмент которой изъят с места
происшествия от 04 августа 2009 года, повреждена путем надпила предметом типа
ножовочного полотна, имеющего толщину рабочей поверхности
Протоколом выемки от 26 августа 2009 года, согласно которого у потерпевшего ХХХ изъяты документы на похищенные у него в начале августа 2009 года телевизор «Cameron CTV 7010» и антенну «Vivanco TVF11» (т.1 л.д.150).
Протоколом осмотра документов от 26 августа 2009 года, согласно которого осмотрены изъятые у потерпевшего ХХХ документы на похищенные у него в начале августа 2009 года телевизор «Cameron CTV 7010» и антенну «Vivanco TVF11», а именно кассовый чек №3646, в котором указана стоимость телевизора 3 999 рублей и стоимость антенны 899 рублей (т.1 л.д. 151-152).
Протоколом проверки показания на месте от 03 ноября 2009 года, согласно которого ХХХ, указав на место совершения преступления - дачный дом на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, принадлежащий ХХХ., пояснил, что в начале августа 2009 года он пролез под сеткой «рабицей» и проник на участок. Далее, ХХХ, указав на окно дачного дома, пояснил, что, выставив стекло в окне и перепилив ножовочным полотном решетку, проник в дачу, где в два приема похитил автомобильный телевизор в сумке с антенной, детские игрушки, стеклянную и алюминиевую посуду, продукты. Похищенное имущество спрятал в ста метрах от дачи, а затем часть сдал в пункт приема металла, а часть продал в поселке «ХХХ» ХХХ (т.1 л.д. 177-181).
Совокупность указанных обстоятельств, привела суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего ХХХ.
Действия ХХХ по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
По эпизоду разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Заявлением потерпевшей ХХХ от 06 октября 2009 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 октября 2009 года в 6 часов 10 минут незаконно проникло в дачный дом на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ и похитило принадлежащие ей 4 000 рублей (т.2 л.д.4).
Заявлением потерпевшего ХХХ от 15 октября 2009 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 06 октября 2009 года около 6 часов утра путем выставления оконного стекла, проникли в дачу, расположенную в СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, откуда совершили кражу его сотового телефона «Самсунг» черного цвета и цифрового фотоаппарата «Самсунг», причинив ему ущерб (т.2 л.д.27).
Показаниями потерпевшей ХХХ пояснившей суду о том, что она вместе с сыном ХХХ проживают в дачном доме на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ.
01 октября 2009 года к сыну в гости приехал ХХХ.
06 октября 2009 года в утреннее время, она
находилась в доме одна. Проснувшись, она услышала, что по дому кто-то ходит.
Она спросила кто там. В комнату к ней зашел ХХХ, который, светя ей в лицо
фонариком и демонстрируя нож, похожий на финку, с лезвием около
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии потерпевшего ХХХ, пояснившего, что 01 октября 2009 года он приехал в гости к ХХХ, проживающему в домике на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ. 06 октября 2009 года на мобильный телефон ХХХ позвонили и сообщили, что на ХХХ напали. Он вместе с ХХХ сразу поехали к нему на дачу. Со слов ХХХ ему стало известно, что утром 06 октября 2009 года в дом через окно путем выставления стекла, проник неизвестный мужчина и, угрожая ей ножом, потребовал отдать ему все деньги в сумме 4 200 рублей. Также от ХХХ ему известно, что мужчина по ее просьбе вернул ей 200 рублей. Также он обнаружил, что похищены принадлежащие ему сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей с сим.картой оператора сотовой связи МТС, стоимостью 150 рублей, фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 4 650 рублей. Впоследствии ему вернули сотовый телефон (т.2 л.д. 35-38).
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, пояснившего, что 01 октября 2009 года к нему приехал в гости ХХХ. Они вместе с ним 02 октября 2009 года уехали на рыбалку. 06 октября 2009 года ему на телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, что в дачный дом проник неизвестный и похитил у его матери–ХХХ деньги. Впоследствии ему стало известно, что похищены деньги в сумме 4 000 рублей, а также у ХХХ похитили фотоаппарат и телефон (т.2 л.д. 89-91).
Показаниями свидетеля ХХХ пояснившей суду о том, что с 29 июля 2008 года она состоит с ХХХ в фактических брачных отношениях. 6 октября 2009 года ХХХ пришел домой и принес сотовый телефон «Самсунг», пояснив, что купил его на рынке «ХХХ» ХХХ.
Протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2009 года, согласно осмотрен дачный дом на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ и зафиксированы следы проникновения в дом - выставленное стекло. При осмотре места происшествия с внутренней поверхности стекла изъяты следы рук, а также изъяты 200 рублей, которые ХХХ вернул ХХХ (т.2 л.д. 7-11).
Заключением эксперта №725 от 25 октября 2009 года, согласно которого след пальца руки, изъятый с внутренней стороны рамы окна в даче № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ оставлен ХХХ (т.2 л.д.117-119).
Протоколом осмотра предметов от 06 октября 2009 года, согласно которого осмотрены 4 денежные купюры, достоинством 50 рублей каждая, на сумму 200 рублей, изъятые при осмотре места происшествия 06 октября 2009 года, которые ХХХ возвратил по просьбе ХХХ при совершении разбойного нападения на нее (т.2 л.д. 13-16).
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, пояснившего, что он работает оперуполномоченным ОУР ОВД по Саратовскому муниципальному району. 15 октября 2009 года ХХХ добровольно сообщил о том, что 06 октября 2009 года совершил нападение на женщину в дачном доме на территории СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ и похитил деньги, фотоаппарат, сотовый телефон. ХХХ при производстве личного досмотра добровольно выдал похищенный им сотовый телефон. Имей данного сотового телефона совпал с имей телефона похищенного у ХХХ (т.2 л.д. 39-41).
Явкой с повинной от 15 октября 2009 года, в которой ХХХ сообщил, что 06 октября 2009 года он из дачного дома на хуторе ХХХ совершил грабеж денежных средств, телефона и фотоаппарата (т.2 л.д. 28).
Протоколом личного досмотра от 15 октября 2009 года, согласно которого ХХХ добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг», который он похитил 06 октября 2009 года из дачи у хутора ХХХ (т.2 л.д. 29-31).
Протокол выемки от 15 октября 2009 года, согласно которого у ХХХ изъят сотовый телефон «Самсунг», изъятый им при личном досмотре ХХХ 15 октября 2009 года (т.2 л.д. 43-46).
Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2009 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ХХХ при личном досмотре 15 октября 2009 года и похищенный им 06 октября 2009 года из дачи у хутора ХХХ (т.2 л.д. 47-49).
Протоколом предъявления предмета на опознание от 15 октября 2009 года, согласно которого ХХХ опознал сотовый телефон «Самсунг», изъятый при личном досмотре у ХХХ 15 октября 2009 года и похищенный им 06 октября 2009 года из дачи у хутора ХХХ (т.2 л.д. 50-53).
Протоколом проверки показания на месте от 11 ноября 2009 года, согласно которого ХХХ показал место совершения преступления дачный дом на участке № ХХХ СНТ «ХХХ» у хутора ХХХ, пояснив, что 06 октября 2009 года он через забор проник на данный участок и, выставив стекло окна, проник в дом, где под угрозой ножа похитил 4 000 рублей, принадлежащие ХХХ, а также телефон и фотоаппарат ХХХ (т.2 л.д. 130-134).
К показаниям подсудимого ХХХ в суде в той части, что разбойное нападение на ХХХ он не совершал, потерпевшей не угрожал, в том числе при помощи ножа, что руках у него были щипчики для ногтей суд относиться критически по следующим основаниям.
В связи с наличием данных противоречий в показаниях ХХХ в судебном заседании в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так,
ХХХ, при допросах 15 октября 2009 года и 11 ноября 2009 года, в качестве
подозреваемого и обвиняемого соответственно пояснял, что 06 октября 2009 года, когда
он находился в даче ХХХ, при нем имелся нож общей длиной
При допросе в качестве обвиняемого от 30 ноября 2009 года ХХХ пояснял, что показывал потерпевшей ХХХ нож, так как хотел, чтобы та вела себя тихо (т.2 л.д. 210-212).
В судебном заседании подсудимый ХХХ объяснил противоречия в показаниях тем, что следователь их неточно записал.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, все показания ХХХ на предварительном следствии давал в присутствии своего защитника. При производстве всех следственных действий ХХХ разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. При этом он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В судебном заседании подсудимый ХХХ пояснил, что все показания на следствии им давались добровольно, без недозволенных методов ведения следствия.
В этой связи практически безмотивное изменение подсудимым ХХХ своих показаний в судебном заседании, суд расценивает исключительно как его способ защиты от предъявленного обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, а потому в основу приговора суд кладет показания ХХХ, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в той части, в какой они подтверждаются показаниями свидетелей и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы защиты о том, что у ХХХ не было умысла на разбойное нападение, его действия по отношению к потерпевшей ХХХ носили не агрессивный характер, подсудимый потерпевшей не угрожал, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия, более ничего не похитил, хотя у него такая возможность была, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевших ХХХ и ХХХ.
Оснований не доверять показаниям потерпевших ХХХ и ХХХ у суда не имеется, так как они подтверждаются другими материалами уголовного дела. Кроме того, потерпевшие с ХХХ до произошедшего знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли и причин оговаривать его не имеют.
Действия ХХХ суд квалифицирует по ч.3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствует то, что подсудимый проник в жилище ХХХ с целью хищения, в процессе совершения хищения его действия были обнаружены потерпевшей, однако ХХХ, сознавая, что потерпевшая ХХХ понимает противоправный характер его действий, высказывая в ее адрес угрозы причинением тяжкого вреда здоровью вплоть до убийства, демонстрируя нож, похитил принадлежащие ей денежные средства.
В силу агрессивных действий ХХХ, демонстрацией ножа, потерпевшая высказанные в ее адрес угрозы воспринимала реально и боялась их осуществления.
Нож, используемый подсудимым в момент нападения, суд относит к предмету, используемому в качестве оружия, поскольку им могут быть причинены телесные повреждения опасные для жизни и здоровья.
ХХХ проник в жилище ХХХ вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, и находился в жилом помещении противоправно, не имея на то оснований, а потому суд считает, что квалифицирующий признак разбоя «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
ХХХ ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту бывшего отбытия лишения свободы характеризуется положительно.
Смягчающими, наказание подсудимого ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающим наказание подсудимого ХХХ обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания ХХХ суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие у него, обстоятельства как отягчающего его наказание, так обстоятельств его смягчающего, мнение потерпевших о наказании, а также то, что им совершены умышленные преступления, отнесенные Уголовным законом к тяжким и особо тяжким преступлениям в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, а потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Учитывая имущественное положение подсудимого ХХХ, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ХХХ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ХХХ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ХХХ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа;
- по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ХХХ окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 15 октября 2009 года, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ХХХ оставить без изменения – в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «Самсунг», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ХХХ – оставить ХХХ по принадлежности (т.2 л.д. 56),
- 200 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ХХХ – оставить ХХХ по принадлежности (т.2 л.д. 19),
- фрагмент металлической решетки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Саратовскому муниципальному району – уничтожить (т. 1 л.д. 113), как не представляющий ценности.
- документы на похищенный телевизор и антенну, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ХХХ – оставить ХХХ по принадлежности (т.1 л.д. 158).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
С П Р А В К А
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.05.2010 года приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2010 года в отношении ХХХ изменен: из вводной части приговора исключить указание суда о судимости по приговору Саратовского областного суда от 08 декабря 2000 года.
Отбывание лишения свободы назначить ХХХ в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
