Arms
 
развернуть
 
410530. Саратовская обл., Саратов городской округ, п. Дубки, ул. Центральная, д.12
Тел.: (845-2) 21-92-34, (845-68) 2-28-04
saratovsky.sar@sudrf.ru saratovsky2.sar@sudrf.ru
схема проезда
410530. Саратовская обл., Саратов городской округ, п. Дубки, ул. Центральная, д.12Тел.: (845-2) 21-92-34, (845-68) 2-28-04saratovsky.sar@sudrf.ru saratovsky2.sar@sudrf.ru

.

                  
Страница суда "Вконтакте"
Телефон доверия для приема сообщений о фактах коррупции государственных гражданских служащих Саратовского районного суда Саратовской области 8-8452-21-92-11 (круглосуточно)
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор 063 У от 16.02.2010

Дело № 063 У                                                                                                   поселок Дубки

16 февраля 2010 года                                                                                                                

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области     -                 Симшин Д.В.,

с участием государственных обвинителей     Макарихина М.М., Ануфриева С.В., Бекетовой К.Г.,

адвоката                                                                                              -                   Сурнина Г.В.,

представившего удостоверение № 295 и ордер № 6069,

адвоката                                                                                  -                    Додина И.С.,

представившего удостоверение № 1950 и ордер № 291,

подсудимого                                                                                     -                ХХХ,

подсудимого                                                                                   -                ХХХ,

потерпевшего                                                                                     -                 ХХХ,

представителя потерпевшего                                                         -                ХХХ,

при секретарях …., …., ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХХХ, родившегося 13 апреля 1988 года в городе ХХХ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ХХХ, родившегося 01 июля 1986 года в поселке ХХХ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, ранее судимого:

1) 18 января 2005 года Саратовским районным судом  Саратовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2  (двум) годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2) 14 декабря 2005 года Саратовским районным судом Саратовской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 (три тысячи) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 01 августа 2008 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ нанес побои ХХХ, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а ХХХ умышленно причинил тяжкий вред здоровью ХХХ, опасный для жизни человека, повлекший за собой психическое расстройство, при следующих обстоятельствах:

В ночь на 07 октября 2009 года ХХХ, находясь в квартире №ХХХ дома № ХХХ по улице ХХХ, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком правой руки потерпевшему ХХХ один удар, попав потерпевшему по рукам.

В результате действий ХХХ у потерпевшего ХХХ имелись повреждения: ссадины кистей рук, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В ночь на 07 октября 2009 года, у ХХХ, находившегося в квартире №ХХХ дома №ХХХ по улице ХХХ, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений ХХХ.

С этой целью ХХХ предложил потерпевшему выйти в коридор пятого этажа указанного дома, где он толкнул руками ХХХ в грудь, отчего потерпевший упал и головой ударился о стену. Далее, ХХХ нанес один удар ногой в область живота потерпевшего.

Затем ХХХ предложил ХХХ выйти на улицу, на что потерпевший согласился.

Спускаясь вместе с потерпевшим по лестнице в подъезде дома, ХХХ столкнул ХХХ со ступенек, отчего потерпевший упал на пол, ударившись о металлическую дверь квартиры №ХХХ указанного дома. Далее ХХХ толкнул не менее двух раз рукой ХХХ, от толчков потерпевший ударялся головой о дверь квартиры №ХХХ.

Затем ХХХ вместе с ХХХ вышли из подъезда дома на улицу, где ХХХ нанес потерпевшему не менее трех ударов рукой в лицо и не менее двух ударов ногой в живот.

В результате действий ХХХ у ХХХ имелись повреждения: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием множественных контузионных очагов  левого полушария головного мозга, со сдавлением головного мозга  подострой  субдуральной  гематомой  слева, ссадины на коже головы, лица, отечность носа – повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; закрытая травма живота, разрыв печени, гемоперитонеум – причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В результате тяжелой черепно-мозговой травмы, полученной от действий ХХХ, у ХХХ имеется психическое расстройство.

Подсудимый ХХХ виновным себя в нанесении побоев ХХХ, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

Подсудимый ХХХ виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ХХХ, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

Виновность подсудимых также подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду нанесения ХХХ побоев ХХХ, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Заявлением ХХХ от 30 ноября 2009 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, причинивших 07 октября 2009 года вред здоровью ее сыну – ХХХ (т.1 л.д. 2).

Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего суду, что в ночь на 07 октября 2009 года, находясь в квартире №ХХХ дома № ХХХ по улице ХХХ, он видел, как ХХХ в ходе ссоры с потерпевшим ХХХ замахнулся в сторону потерпевшего. Отчего ХХХ отступил на два шага.

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ пояснившего, что в ночь на 07 октября 2009 года в квартире ХХХ он был свидетелем ссоры между ХХХ и ХХХ, в ходе которой ХХХ руками толкнул ХХХ в грудь (том 1 л.д.152-153).

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ пояснившей, что в ночь на 07 октября 2009 года в квартире ХХХ она была свидетелем ссоры между ХХХ и ХХХ (том 1 л.д.154-155).

Заключением эксперта №5667 от 11 ноября 2009 года, согласно которому у ХХХ были обнаружены ссадины кистей рук, которые могли образоваться от действия  тупого(ых)  твердого (ых) предмета (ов), судя по данным медицинским документов 07 октября 2009 года. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред  здоровью (том 1 л.д.82-86).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ХХХ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в суде потерпевший ХХХ пояснил, что он не помнит обстоятельства получения им телесных повреждений, не помнит, давал ли показания в ходе предварительного следствия.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания на следствии от 05 ноября 2009 года (т.1 л.д. 109-110) ХХХ не подтвердил, пояснив, что не помнит обстоятельств получения им телесных повреждений.

Суд к показаниям потерпевшего ХХХ на следствии от 05 ноября 2009 года в той части, где им описываются обстоятельства получения телесных повреждений, относится критически, поскольку в соответствии с заключением эксперта № 817 от 23 ноября 2009 года (том 1 л.д. 94-95), показаниям в судебном заседании эксперта ХХХ, ХХХ в результате тяжелой черепно – мозговой  травмы, полученной им 07 октября 2009 года страдает «Корсаковским синдромом» - затяжной формой острого травматического психоза и по состоянию своего психического здоровья не может правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них  правильные показания.

Допрошенная в судебном заседании 20 января 2010 года представитель потерпевшего ХХХ пояснила суду, что ее сын – ХХХ не помнит, при каких обстоятельствах им были получены телесные повреждения в октябре 2009 года.

ХХХ об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ей не рассказывал. Аналогичные показания ХХХ давала на следствии при допросах от 26 октября 2009 года и от 30 ноября 2009 года (л.д. 123- 126, л.д. 118-121).

Допрошенная в судебном заседании 08 февраля 2010 года представитель потерпевшего ХХХ пояснила, что при допросе 05 ноября 2009 года ХХХ в ее присутствии рассказал следователю об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Аналогичные показания ХХХ давала на следствии при допросе от 05 ноября 2009 года (т.1 л.д. 127-129). 

Вместе с тем представитель потерпевшего ХХХ, как следует из ее показаний, не являлась очевидцем причинения ХХХ в ночь на 07 октября 2009 года побоев ХХХ, а потому ее показания не могут быть положены в качестве доказательств виновности ХХХ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ пояснил, что он не является свидетелем нанесения ХХХ телесных повреждений ХХХ 07 октября 2009 года.

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на следствии свидетелей: ХХХ (т.1 л.д. 135-137, 200-202), ХХХ (т.1 л.д. 145-148, 173-175), ХХХ (т.1 л.д. 139-141), ХХХ (т.1 л.д. 149-151), ХХХ (т.1 л.д. 142-144), ХХХ (т.1 л.д. 156-158), ХХХ (т.1 л.д. 159-160), ХХХ (т.1 л.д. 161-163, 223-225), ХХХ (т.1 л.д. 164-165), ХХХ (т.1 л.д. 166), ХХХ (т.1 л.д. 169-171) следует, что очевидцами причинения ХХХ в ночь на 07 октября 2009 года побоев ХХХ они не являются, а потому показания указанных свидетелей не могут быть положены в качестве доказательств виновности ХХХ.

Представленные стороной обвинения суду: протокол осмотра места происшествия от 07 октября 2009 года (т.1 л.д. 31-34), протокол осмотра места происшествия от 07 октября 2009 года (т.1 л.д. 26-29), протокол обыска от 12 октября 2009 года (т.1 л.д. 40-43), протокол обыска от 12 октября 2009 года (т.1 л.д. 46-49), протокол осмотра предметов от 16 октября 2009 года (т.1 л.д. 50-52), протокол предъявления для опознания от 30 ноября 2009 года (т.1 л.д. 53-56), сохранная расписка (т.1 л.д. 59), заключение эксперта № 1076 от 03 ноября 2009 года (т.1 л.д. 65-70), протокол получения образцов для сравнительного исследования от 16 октября 2009 года (т.1 л.д. 112-113), по мнению суда, не являются доказательствами виновности ХХХ в причинении им побоев ХХХ.

Действия подсудимого ХХХ суд, с учетом мнения в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По эпизоду умышленного причинения ХХХ тяжкого вреда здоровью ХХХ, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

Заявлением ХХХ от 30 ноября 2009 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, причинивших 07 октября 2009 года вред здоровью ее сыну – ХХХ (т.1 л.д. 2).

Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего суду, что в ночь на 07 октября 2009 года, находясь в подъезде дома № ХХХ по улице ХХХ, он видел как ХХХ, шедший вниз по лестнице впереди ХХХ, упал с лестницы и ударился головой о дверь квартиры ХХХ. После чего, ХХХ подошел к ХХХ и, нагнувшись, рукой сделал 2 или 3 взмаха в сторону потерпевшего. На шум из квартиры выглянул ХХХ и сделал им замечание. Далее они втроем вышли на улицу, где у подъезда между ХХХ и ХХХ произошла ссора. В ходе ссоры ХХХ нанес ХХХ 2 или 3 удара рукой в голову, от ударов потерпевший упал. Затем ХХХ нанес ХХХ 2 или 3 удара в область живота.

Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего в суде, что он проживает в квартире №ХХХ дома №ХХХ по улице ХХХ. Ночью 07 октября 2009 года он проснулся от сильного удара в дверь квартиры. Затем в  дверь еще раза три ударили. Он выглянул за дверь и увидел, что рядом с ней в подъезде находятся ХХХ и ХХХ. Он сделал им замечание. Вернулся в квартиру, оделся и вышел к подъезду дома. Он увидел, что неподалеку от подъезда на земле без сознания лежит ХХХ, а рядом с ним находится ХХХ. После чего он ушел домой.

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ пояснившей, что она с 28 сентября 2009 года проживала с ХХХ в комнате дома №ХХХ по улице ХХХ. Ночью 07 октября 2009 года, когда она в комнате распивала спиртные напитки вместе с ХХХ и ХХХ, пришел ХХХ. Он вызвал ХХХ в коридор, чтобы поговорить. Минут через 10 она услышала шум в коридоре. Выйдя в коридор, она увидела, что ХХХ руками взял ХХХ за ворот футболки, повалил на пол и ударил его ногой в живот. Она потребовала, чтобы ХХХ прекратил свои действия. ХХХ предложил ХХХ выйти на улицу, с чем последний согласился (том 1 л.д.135-137).

Протоколом очной ставки между свидетелем ХХХ и подозреваемым ХХХ от 09 октября 2009 года, на которой свидетель ХХХ подтвердила ранее данные ею показания, пояснив, что в ночь на 07 октября 2009 года она была свидетелем того, как ХХХ в коридоре дома № ХХХ по улице ХХХ руками взял ХХХ за шиворот, толкнул его на пол, отчего потерпевший ударился головой о стену. Затем ХХХ нанес ХХХ ногой удар в живот (т.1 л.д. 158-162).

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ пояснившего, что ночью 07 октября 2009 года, когда он распивал спиртные напитки в комнате у ХХХ вместе с ХХХ, пришел ХХХ, который вызвал ХХХ в коридор, чтобы поговорить. Минут через 10-15 он услышал шум в коридоре. Он вышел в коридор, где увидел, что ХХХ нанес ХХХ ногой один удар в живот. Он потребовал, чтобы ХХХ прекратил свои действия. ХХХ предложил ХХХ выйти на улицу, с чем последний согласился (том 1 л.д.145-148, 173-175).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2009 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный за домом №ХХХ по улице ХХХ, где 07 октября 2009 года был обнаружен ХХХ. В ходе осмотра изъято вещество бурого цвета (том 1 л.д.31-34).

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2009 года, согласно которого осмотрено вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 07 октября 2009 года (том 1 л.д. 50-52).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 октября 2009 года, согласно которого у ХХХ получены образцы крови (том 1 л.д.112-113).  

Заключением эксперта № 1076 от 03 ноября 2009 года, согласно которого кровь потерпевшего ХХХ относиться к группе Аβ группе. В частицах твердого вещества, изъятого 07 октября 2009 года при осмотре места происшествия, найдена кровь человека Аβ группы. Не исключается возможность происхождения данной крови от потерпевшего ХХХ (том 1 л.д.65-70).         

Заключением эксперта № 5667 от 11 ноября 2009 года, согласно которому у ХХХ имелись: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием множественных контузионных очагов левого полушария  головного мозга, со сдавлением головного мозга подострой  субдуральной гематомой  слева, ссадины на коже головы, лица, отечность носа; закрытая травма живота, разрыв печени, гемоперитонеум; указанные повреждения образовались от действия  тупого(ых) твердого (ых) предмета (ов), судя по данным медицинским документов могли образоваться 07 октября 2009 года.

Закрытая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием множественных контузионных очагов левого полушария головного мозга, со сдавлением головного мозга подострой субдуральной гематомой слева, ссадины на коже головы, лица, отечность носа – повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий  непосредственную угрозу для жизни.

Закрытая травма живота, разрыв печени, гемоперитонем – причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (том 1 л.д.82-86).

Заключением эксперта № 817 от 23 ноября 2009 года, согласно которого ХХХ до совершения в отношении него противоправных действий психическим заболеванием не страдал; ХХХ в результате тяжелой черепно – мозговой  травмы, полученной им 07 октября 2009 года страдает «Корсаковским синдромом» - затяжной формой острого травматического психоза и по состоянию своего психического здоровья не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (том 1 л.д.94-95).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ХХХ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в суде потерпевший ХХХ пояснил, что он не помнит обстоятельства получения им телесных повреждений, не помнит, давал ли показания в ходе предварительного следствия.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания на следствии от 05 ноября 2009 года (т.1 л.д. 109-110) ХХХ не подтвердил, пояснив, что не помнит обстоятельств получения им телесных повреждений.

Суд к показаниям потерпевшего ХХХ на следствии от 05 ноября 2009 года в той части, где им описываются обстоятельства получения телесных повреждений, относится критически, поскольку в соответствии с заключением эксперта № 817 от 23 ноября 2009 года (том 1 л.д. 94-95), показаниям в судебном заседании эксперта ХХХ, ХХХ в результате тяжелой черепно – мозговой  травмы, полученной им 07 октября 2009 года страдает «Корсаковским синдромом» - затяжной формой острого травматического психоза и по состоянию своего психического здоровья не может правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них  правильные показания.

Допрошенная в судебном заседании 20 января 2010 года представитель потерпевшего ХХХ пояснила суду, что ее сын – ХХХ не помнит, при каких обстоятельствах им были получены телесные повреждения в октябре 2009 года.

ХХХ об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ей не рассказывал. Аналогичные показания ХХХ давала на следствии при допросах от 26 октября 2009 года и от 30 ноября 2009 года (л.д. 123- 126, л.д. 118-121).

Допрошенная в судебном заседании от 08 февраля 2010 года представитель потерпевшего ХХХ пояснила, что при допросе 05 ноября 2009 года ХХХ в ее присутствии рассказал следователю об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Аналогичные показания ХХХ давала на следствии при допросе от 05 ноября 2009 года (т.1 л.д. 127-129). 

Вместе с тем представитель потерпевшего ХХХ, как следует из ее показаний, не являлась очевидцем причинения ХХХ в ночь на 07 октября 2009 года телесных повреждений ХХХ, а потому ее показания не могут быть положены в качестве доказательств виновности ХХХ.

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на следствии свидетелей: ХХХ (том 1 л.д.139-141), ХХХ (т.1 л.д. 152-153), ХХХ (т.1 л.д. 154-155), ХХХ (т.1 л.д. 149-151), ХХХ (т.1 л.д. 142-144), ХХХ (т.1 л.д. 156-158), ХХХ (т.1 л.д. 159-160), ХХХ (т.1 л.д. 161-163, 223-225), ХХХ (т.1 л.д. 164-165), ХХХ (т.1 л.д. 166), ХХХ (т.1 л.д. 169-171) следует, что очевидцами умышленного причинения ХХХ в ночь на 07 октября 2009 года тяжкого вреда здоровью ХХХ они не являются, а потому показания указанных свидетелей не могут быть положены в качестве доказательств виновности Козлова.

Представленные стороной обвинения суду: протокол осмотра места происшествия от 07 октября 2009 года (т.1 л.д. 26-29), протокол обыска от 12 октября 2009 года (т.1 л.д. 40-43), протокол обыска от 12 октября 2009 года (т.1 л.д. 46-49), протокол предъявления для опознания от 30 ноября 2009 года (т.1 л.д. 53-56), сохранная расписка (т.1 л.д. 59), по мнению суда, не являются доказательствами виновности ХХХ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ХХХ.

Действия ХХХ, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

ХХХ молод; ранее не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства, местам бывшей учебы и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание ХХХ обстоятельством суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХХХ, судом не усматривается.

При назначении наказания ХХХ суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие у него, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего и его представителя о наказании, а также то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное Уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, а потому суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, однако, не в максимальном размере санкции части 1 статьи 116 УК РФ.

ХХХ молод, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.  

Смягчающими наказание ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ХХХ обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ХХХ суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие у него обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшего и его представителя о наказании, а также то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное Уголовным законом к тяжким преступлениям в период непогашенной судимости, а потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ХХХ по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ХХХ и ХХХ в счёт возмещения материального ущерба по 100 000 рублей с каждого, в счёт возмещения морального вреда по 200 000 рублей с каждого.

В то же время исковое заявление ХХХ о взыскании материального ущерба и морального вреда никакими доказательствами ею в суде не подтверждёны, соответствующие расчёты ущерба и вреда суду не представлены,  в связи с чем решить вопрос об обоснованности либо необоснованности иска в настоящее время не представляется возможным, а потому этот вопрос должен быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть ХХХ в счет отбытого наказания содержание его под стражей с 13 октября 2009 года по 16 февраля 2010 года и в связи с фактическим отбытием наказания - от отбывания, назначенного ему наказания освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 09 октября 2009 года, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ХХХ оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

В удовлетворении иска ХХХ о возмещении материального ущерба и морального вреда - отказать. Признать за ХХХ право на удовлетворение иска к ХХХ и ХХХ о возмещении ущерба и вреда при представлении суду соответствующих доказательств обоснованности иска, передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- цепочку, изъятую в ходе осмотра места происшествия и хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ХХХ – оставить ХХХ по принадлежности (том 1 л.д. 59);

-  кроссовки, футболку и джинсы, изъятые в ходе обыска у ХХХ и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по Саратовскому муниципальному району – передать ХХХ по принадлежности (том 1 л.д.100);               

- кроссовки, олимпийку, изъятые в ходе обыска у ХХХ и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по Саратовскому муниципальному району – передать по принадлежности родственниками ХХХ (том 1 л.д. 102).  

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ХХХ, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

Председательствующий: подпись

 



опубликовано 21.07.2010 16:03 (МСК), изменено 12.08.2010 10:26 (МСК)