26 апреля 2010 года поселок Дубки
при секретарях - …., ….,
с участием государственных обвинителей - Журавлева Д.В., Макарихина М.М., Лопатникова К.В.,
защитника ХХХ , представившего удостоверение № 1885 и ордер № 115,
защитника ХХХ - адвоката Фатуллаева Г.Г., представившего удостоверение № 630 и ордер № 7933,
защитника ХХХ - адвоката Додина И.С., представившего удостоверение № 1950 и ордер № 64,
потерпевших - ХХХ, ХХХ,
подсудимых - ХХХ, ХХХ, ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 06 ноября 1974 года рождения, уроженца города ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, гражданина РФ, ранее судимого:
- 27 января 2004 года Ленинским районным судом города Саратова по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 04 августа 2004 года Ртищевским городским судом Саратовской области по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27 апреля 2009 года условно-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 апреля 2009 года на не отбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и 25 (двадцать пять) дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
ХХХ, 28 марта 1975 года рождения, уроженца города ХХХ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ХХХ, не работающего, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее судимого:
- 22 декабря 2006 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года,
- 09 апреля 2007 года Ленинским районным судом города Саратова по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 апреля 2009 года условно-досрочно по постановлению Пугачевского городского суда Саратовской области от 04 апреля 2008 года на не отбытый срок 1 (один) год 2 (два) месяца и 23 (двадцать три) дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 306 УК РФ,
ХХХ, 13 ноября 1978 года рождения, уроженца города ХХХ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ХХХ, не работающего, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее судимого:
- 29 мая 2009 года Заводским районным судом города Саратова по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; ХХХ и ХХХ совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а ХХХ также совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
14 июля 2009 года около 24 часов 00 минут ХХХ, ХХХ и ХХХ, находясь по адресу: ХХХ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества с территории фирмы, расположенной в поселке ХХХ, распределив между собой роли при совершении преступления.
15 июля 2009 года около 01 часа 30 минут ХХХ, ХХХ и ХХХ, реализуя задуманное, с целью хищения чужого имущества, приехали на автомобиле к территории ООО «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ.
Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ранее ролям, ХХХ и ХХХ, с целью хищения имущества прошли на территорию ООО «ХХХ», а ХХХ остался их ждать у автомобиля неподалеку от территории ООО.
Находясь на территории ООО «ХХХ» ХХХ и ХХХ, зашли в помещение сторожки и найденным электропроводом связали руки и ноги ХХХ, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее ХХХ и ХХХ забрали у ХХХ ключи от помещений, находящихся в административном здании ООО «ХХХ».
При помощи данных ключей ХХХ и ХХХ, открыв входную дверь в административное здание, проникли в помещение ООО «ХХХ», где открыли ключами входную дверь и проникли уже в помещение бухгалтерии.
Далее ХХХ и ХХХ, сорвав с окна кабинета металлическую решетку, через образовавшийся проем попытались выбросить и тем самым похитить находящийся в помещении бухгалтерии ООО «ХХХ» металлический сейф стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий обществу.
Противоправные действия ХХХ и ХХХ были замечены находившимися на территории ООО «ХХХ» ХХХ и ХХХ.
ХХХ, с целью воспрепятствования задержанию ХХХ и ХХХ ХХХ и ХХХ, бросил в ХХХ деревянное бревно, в результате чего причинил ему согласно заключения медицинской судебной экспертизы №3694 от 15 июля 2009 года ссадины в правой височной области, раны в правой околоушной области, на правой ушной раковине, что не расценивается как вред здоровью. После чего ХХХ, ХХХ и ХХХ с места преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, ХХХ 15 июля 2009 года около 06 часов 30 минут, имея прямой умысел на возбуждение уголовного дела, с целью скрыть совершенное им преступление, находясь на КПП ГАИ, расположенном по адресу: ХХХ, по телефону сообщил в дежурную часть ОВД по Саратовскому муниципальному району сведения, не соответствующие действительности, являющиеся ложными, желая тем самым ввести в заблуждение государственные органы о том, что ранее неизвестные ему лица незаконно завладели его личным автомобилем марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ 64 регион, стоимостью 70 000 рублей.
После чего, ХХХ, находясь в ОВД по Саратовскому муниципальному району, расположенному по адресу: ХХХ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, 15 июля 2009 года собственноручно написал заявление о якобы совершенном в отношении него преступлении.
ХХХ свою вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору признал полностью и пояснил, что действительно в ночь с 14 на 15 июля 2009 года он с ХХХ и ХХХ договорился совершить кражу металла. С этой целью ночью 15 июля 2009 года они на автомобиле приехали в поселок ХХХ. Приехав к территории какого-то предприятия, они остановились. ХХХ и ХХХ ушли, а он остался в автомобиле. Через некоторое время он увидел, что за ХХХ бегут люди, как впоследствии узнал ХХХ и ХХХ. Он поднял с земли палку и бросил ее в их сторону, при этом попал ХХХ в голову. ХХХ пояснил ему, что они отобрали у него телефон. Они попросили ХХХ вернуть телефон, но те пояснили, что телефона у них нет. После чего он и ХХХ сели в автомобиль и уехали.
Также он пояснил, что действия ХХХ на территории предприятия ему неизвестны, он договаривался с ними похитить металл.
ХХХ свою вину в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также свою вину в совершении заведомо ложного допроса о совершении преступления, признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что с показаниями ХХХ об обстоятельствах совершения преступления он согласен.
ХХХ свою вину в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что с показаниями ХХХ об обстоятельствах совершения преступления он согласен.
Помимо признания подсудимыми своей вины, суд находит их виновность, установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Доказательства вины ХХХ, ХХХ и ХХХ по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ХХХ».
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ХХХ, пояснил суду, что работает в должности заместителя директора ООО «ХХХ». Офис и административное здание общества расположены на территории Саратовского района в поселке ХХХ. Ключи от помещений общества хранятся в сторожке.
В ночь с 14 на 15 июля 2009 года территорию организации охранял ХХХ. Также на территории организации в общежитии ночевали ХХХ и ХХХ.
14 июля 2009 года около 17 часов, перед тем как уйти с работы, он проверил и убедился, что все кабинеты заперты.
Около 03 часов ночи 15 июля 2009 года ему позвонил ХХХ и сообщил, что на территорию организации проникли неизвестные люди, пояснив, что избили ХХХ.
Около 04 часов ночи 15 июля 2009 года, приехав на территорию базы, он встретил ХХХ, который рассказал ему, что он, вернувшись с обхода, зашел в сторожку, где увидел, как потом было установлено, ХХХ. Последний попросил разрешения позвонить. ХХХ ему разрешил, после чего его схватили, связали руки и ноги, при этом на голову что-то накинули, и забрали ключи от помещений ООО «ХХХ».
Затем ХХХ и ХХХ сообщили ему, что они, заметив ранее неизвестного им ХХХ на территории организации, догнали его и попытались задержать. Однако им было оказано сопротивление, ХХХ были причинены телесные повреждения. К ходе конфликта у ХХХ упал телефон, ХХХ подобрали его, и они убежали в общежитие.
Осмотрев территорию, он обнаружил, что дверь в помещение администрации открыта. Войдя вовнутрь помещения и поднявшись в коридор, он увидел, что решетка с окна снята и стоит у стены. Дверь в помещении бухгалтерии была также открыта, все документы разбросаны. Сейф, который ранее находился в кабинете бухгалтерии, был в коридоре. Осмотрев сейф, он обнаружил, что левый нижний угол двери отогнут. Данный сейф принадлежит обществу, и его балансовая стоимость составляет 11 000 рублей.
Согласно справки из ООО «ХХХ» от 15 июля 2009 года
балансовая стоимость сейфа составляет 11 000 рублей (том
Потерпевший ХХХ, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он, работая сторожем в ООО «ХХХ»,14 июля 2009 года заступил на дежурство. Около 02 часов 15 июля 2009 года, вернувшись после обхода территории предприятия, в помещении сторожки он увидел ранее неизвестного ему ХХХ, который попросил у него разрешения позвонить девушке. Он разрешил и, уступая место около телефона, стал отходить спиной к двери. В это время сзади ему на голову накинули брюки, а потом одеяло. Его положили на кровать, связав электрическим проводом руки и сумкой ноги. ХХХ сказал ему молчать. Потом он, услышав звон ключей, понял, что их забрали. Он услышал, как к сторожке подошел ХХХ и стал его звать. К нему вышел ХХХ, пояснив, что ему (ХХХ) плохо, и не пустил его в сторожку. ХХХ ушел, а следом за ним и ХХХ. Он развязал ноги. Затем, услышав шум драки, он вышел на улицу, но уже было тихо. Когда приехал ХХХ, он рассказал ему о случившемся.
Позже от ХХХ он узнал, что неизвестные монтировкой и ключами пытались открыть сейф.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 25 сентября 2009 года
потерпевший ХХХ опознал ХХХ как лицо, совершившее преступление 15 июля 2009
года на территории ООО «ХХХ»
(том
Свои показания об
обстоятельствах происшествия в ночь 15 июля 2009 года с участием ХХХ
потерпевший ХХХ на следствии подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между
ним и обвиняемым ХХХ, что подтверждается соответствующим протоколом (том
Согласно заключению эксперта № 3733 от
16 июля 2009 года у ХХХ имелись кровоподтеки на передней поверхности
правого предплечья в нижней трети, которые возникли от действия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов), возможно 15 июля 2009 года. Повреждений
могли возникнуть не менее чем от 3 травматических воздействий. Получить
указанные повреждения в результате падения с высоты собственного роста
маловероятно. Указанные повреждения на момент проведения экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие
вред здоровью (том
Оглашенными в суде в порядке части 1
статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ХХХ, из которых следует, что 15 июля
2009 года он вместе с ХХХ ночевали в общежитии на территории ООО «ХХХ». Около 01 часа 30 минут ночи
15 июля 2009 года его разбудил ХХХ, который пояснил, что на территории
организации находится парень, который назвался родственником сторожа ХХХ. Он
вместе подошли к ранее неизвестному им ХХХ. Тот вновь представился им родственником
ХХХ, пояснив, что последний отошел ненадолго, попросив его подменить. У них это
вызвало подозрение, так как ХХХ никогда никого не оставлял вместо себя. Он с ХХХ,
решив сделать обход территории организации, пошли в разные стороны. Пройдя
несколько метров, он услышал, что его зовет ХХХ. Он подбежал к ХХХ, который
находился около бокса рядом с административным зданием. Он услышал, как в
помещении бокса упал металлический предмет, тогда он поднял с земли металлический
прут и кинул его в сторону шума. Из бокса выбежал ранее ему незнакомый ХХХ, они
стали его преследовать. ХХХ подставил ХХХ подножку, последний упал и из кармана
у него выпал сотовый телефон «Моторола». ХХХ подобрал телефон с земли. Он
попытался задержать ХХХ. Он схватил ХХХ за одну, а ХХХ схватил его за другую
руку. После чего они попытались отвести ХХХ в помещение сторожки, но тот
сопротивлялся, кричал, требуя отпустить его. В этот момент из-за ограждения
территории общества мужской голос, как впоследствии оказалось ХХХ, потребовал,
чтобы они отпустили его, иначе он будет стрелять. Затем он почувствовал сильную
боль в правом ухе и увидел, как на землю рядом упал деревянный пенек. У него
закружилась голова, он почувствовал себя очень плохо, из уха пошла кровь. ХХХ
сказал, что к ним кто-то бежит. Он с ХХХ убежали в помещение общежития, где
заперлись. О случившемся сообщили ХХХ (том
Из заключения эксперта №
3694 от 15 июля 2009 года следует, что у ХХХ
имеются ссадины в правой височной области, раны в правой околоушной области, на
правой ушной раковине. Указанные повреждения возникли от действия твердого (ых) тупого (ых)
предмета (ов), возможно 15 июля 2009 года. Повреждения могли возникнуть не
менее чем от 4 травматических воздействий. Получить указанные повреждения в
результате высоты собственного роста - маловероятно. Указанные повреждения на
момент проведения экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда
здоровью (том
Согласно протоколу
предъявления лица для опознания от 16 июля 2009 года потерпевший ХХХ опознал ХХХ как лицо, совершившее
преступление 15 июля 2009 года на территории ООО «ХХХ» (том
Согласно протоколу
предъявления лица для опознания от 16 июля 2009 года потерпевший ХХХ опознал ХХХ как лицо, совершившее
преступление 15 июля 2009 года на территории ООО «ХХХ» (том
Показания свидетеля ХХХ,
оглашенные в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в основном согласуются с
показаниями потерпевшего ХХХ, и из них следует, что 15 июля 2009 года он вместе с ХХХ ночевали на
территории ООО «ХХХ». В ночь на
15 июля 2009 года, проснувшись, он вышел на улицу. Около помещения сторожки он
увидел ранее незнакомого ему ХХХ. Последний на его вопрос представился внуком
сторожа ХХХ. Поведение ХХХ ему показалось подозрительным, поэтому он разбудил ХХХ
и обо всем ему рассказал. Они вместе прошли к ХХХ. Тот вновь представился
родственником ХХХ. У них это вызвало подозрение, и они решили сделать обход
территории организации. Они пошли в разные стороны. Подойдя к зданию
организации, он услышал какой-то шорох, поэтому позвал ХХХ. ХХХ, услышав шум
металла в помещении бокса около здания администрации, поднял с земли
металлический прут и кинул его в сторону шума. Из бокса выбежал ранее
незнакомый ему ХХХ. Они стали его преследовать. Он подставил ХХХ подножку,
последний упал и у него из кармана выпал сотовый телефон «Моторола». Телефон он
подобрал с земли, положив к себе в карман. ХХХ попытался задержать ХХХ, схватил
ХХХ за одну руку, а он схватил его за другую. ХХХ сопротивлялся, кричал, требуя
отпустить его. В этот момент из-за ограждения территории мужской голос, как
впоследствии оказалось ХХХ, потребовал, чтобы они отпустили его, иначе он будет
стрелять. Затем он увидел, как в голову ХХХ попал деревянный пенек. От удара в
голову ХХХ вскрикнул и схватился за ухо. Он сразу же подошел к нему и увидел,
что у ХХХ из уха идет кровь. Затем он с ХХХ убежали в помещение общежития, где
заперлись и сообщили обо всем по телефону ХХХ (том
Согласно протоколу
предъявления лица для опознания от 16 июля 2009 года свидетель ХХХ опознал ХХХ как лицо, совершившее
преступление 15 июля 2009 года на территории ООО «ХХХ» (том
Согласно протоколу
предъявления лица для опознания от 16 июля 2009 года свидетель ХХХ опознал ХХХ как лицо, совершившее
преступление 15 июля 2009 года на территории ООО «ХХХ» (том
Согласно протоколу
предъявления лица для опознания от 25 сентября 2009 года свидетель ХХХ опознал ХХХ как лицо, совершившее
преступление 15 июля 2009 года на территории ООО «ХХХ» (том
Свои показания об обстоятельствах происшествия в ночь на 15 июля 2009 года на территории ООО «ХХХ» с участием ХХХ, ХХХ и ХХХ потерпевший ХХХ и свидетель ХХХ подтвердили на следствии во время очных ставок, проведенных между ними и обвиняемыми ХХХ и ХХХ, что подтверждается соответствующими протоколами (том 1: л.д. 175-178, 179-181, 183-185, 186-188).
Кроме того, свидетель ХХХ
подтвердил свои показания на очной ставке с обвиняемым ХХХ (том
Из показаний свидетеля ХХХ допрошенной в судебном заседании следует, что в июле 2009 года к ней домой приезжал ХХХ. В ходе одного из приездов она подслушала разговор ХХХ и ХХХ, при этом слышала слова ХХХ, сейф. Вечером 14 июля 2009 года к ХХХ на автомобиле приехал ХХХ, и они уехали. Рано утром 15 июля 2009 года ХХХ вернулся домой, переоделся, взял документы на свой автомобиль и уехал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ХХХ пояснила суду, что в июле 2009 года со слов ХХХ, ей стало известно, что к ним домой приезжал ХХХ. Во время одного из приездов ХХХ подслушала разговор ХХХ и ХХХ, о хищении, сейфе и поселке ХХХ. Вечером 14 июля 2009 года за ХХХ на автомобиле приехал ХХХ, и они уехали. Утром 15 июля 2009 года ХХХ вернулся домой, взял документы на автомобиль и уехал. Позже к ней приехал ХХХ, который ей пояснил, что он вместе с ХХХ и ХХХ на автомобиле под управлением последнего отправились в поселок ХХХ, чтобы совершить хищение с территории организации, однако были замечены работниками и скрылись. При этом ХХХ потерял свой телефон.
Также свидетель пояснила, что приобретала сим – карту компании «ХХХ» с абонентским номером ХХХ, которым пользовался ее сын – ХХХ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ пояснил суду, что 15 июля 2009 года от оперативного дежурного ХХХ получил информацию о том, что на территорию ООО «ХХХ», расположенного в поселке ХХХ, проникли неизвестные лица, которые связали сторожа, похитили у него ключи от помещения бухгалтерии, где пытались похитить сейф. Однако были замечены сотрудниками организации, которым оказали сопротивление и места совершения преступления скрылись.
С целью проверки данного сообщения о преступлении он выехал в поселок ХХХ, где на территории ООО «ХХХ». На месте происшествия он обнаружил, что сотрудников организации ХХХ и ХХХ имеются телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что с помощью подбора ключей неизвестные лица проникли в помещение бухгалтерии, где, сняв решетку с окна, пытались похитить сейф. Сейф был передвинут с прежнего места, и имел повреждения. Со слов ХХХ ему известно, что при попытке задержания преступников, произошла драка. В ходе драки у неизвестного ему лица из кармана одежды выпал сотовый телефон «Моторола», который он забрал с земли. Второй преступник, сказав, что будет стрелять, кинул из кустов в ХХХ палку, после чего преступники скрылись.
Позже поступило сообщение о том, что в поселке ХХХ ночью в 2 часа с применением насилия отняли автомобиль ХХХ темно-синего цвета. С целью проверки сообщения он опрашивал ХХХ. Затем ХХХ признался в грабеже, пояснив, что он, его брат - ХХХ и ХХХ совершили данное преступление. На территории организации он потерял телефон, и чтобы объяснить нахождение там его телефона, сообщил, что неправомерно завладели его автомобилем.
Из показаний на следствии
свидетеля ХХХ, оглашенных в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует,
что он, работая оперативным дежурным ОВД
по Саратовскому муниципальному району, 14 июля 2009 года заступил на службу.
Около 04 часов 20 минут ночи 15 июля 2009 года поступило сообщение от ХХХ о
том, что на территорию ООО «ХХХ»,
расположенного в поселке ХХХ, проникли неизвестные лица, которые связали
сторожа ХХХ, похитили у него ключи от помещения бухгалтерии, а затем пытались
похитить сейф. Однако были замечены сотрудниками организации, которым оказали
сопротивление и места совершения преступления скрылись. На место происшествия
выехала следственно-оперативная группа, в составе которой находился ХХХ (том
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 15 июля 2009 года, из
которого следует, в ходе осмотра изъяты: из помещения сторожки на территории ООО «ХХХ» кабель – резиновый шнур,
которым со слов ХХХ ему связывали руки, одеяло и мужские брюки; из помещения
административного здания – след одежды, изъятый на светлую дактопленку, два
гаечных ключа, отвертка, сейф; с территории общества – ключи в количестве 16
штук, деревянная коряга; в
- протоколом осмотра
предметов от 16 июля 2009 года, согласно
которому осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия от 15 июля
2009 года: деревянная коряга, след одежды, изъятый на одну светлую дактопленку,
ключи в количестве 16 штук, два окурка сигарет «Кент», два гаечных ключа,
отвертка, одеяло, мужские брюки, резиновый шнур, а также осмотрен сотовый
телефон «Мотололла», имей номер: ХХХ с сим-картой компании «ХХХ» с абонентским
номером ХХХ (том
- протоколом получения
образцов для сравнительного исследования от 17 июля 2009 года, согласно которому у обвиняемого ХХХ получены образцы крови (том
- протоколом получения
образцов для сравнительного исследования от 17 июля 2009 года, согласно которому у обвиняемого ХХХ получены образцы крови (том
- протоколом получения
образцов для сравнительного исследования от 09 октября 2009 года, согласно которому у обвиняемого ХХХ получены образцы крови (том
Из заключения эксперта № 732 от 27 июля 2009 года следует, что кровь ХХХ относится к Аβ группе. Кровь ХХХ принадлежит Оλβ группе. В следах слюны на одном окурке сигареты «Кент» при определении групповой принадлежности выявлен антиген А, что не исключает возможность происхождения слюны от человека Аβ группы, возможно ХХХ, от ХХХ происхождение слюны исключается.
На втором окурке сигареты «Кент» в следах слюны при
определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, что не исключает
возможность происхождения слюны от человека Оλβ группы, возможно ХХХ. От ХХХ
данная слюна произойти не могла (том
Из заключения эксперта №1038 от 22 октября 2009 года следует, что кровь ХХХ относится к Оλβ группе. Согласно заключению эксперта №732 за 2009год: «В следах слюны на одном окурке сигареты «Кент» при определении групповой принадлежности выявлен антиген А, что не исключает возможность происхождения слюны от человека Аβ группы». От ХХХ происхождение слюны исключается.
Согласно заключению эксперта №732 за 2009 год: «На втором окурке сигареты «Кент» в следах слюны при
определении групповой принадлежности
выявлен антиген Н, что не исключает возможность происхождение слюны от
человека О λβ группы», возможно ХХХ (том
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 15 июля 2009 года, согласно которому у свидетеля ХХХ был обнаружен и изъят сотовый телефон «Моторола», имей номер: ХХХ с сим-картой компании «ХХХ» с абонентским номером ХХХ (том 1 л.д. 27-29).
Справкой, выданной ОАО «ХХХ»,
о том, что абонентский номер ХХХ оформлен
на имя ХХХ (том
Показаниями свидетеля ХХХ, оглашенными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК
РФ, из которых следует, что в 2007 году она оформила на себя сим – карту
компании «ХХХ» с абонентским номером ХХХ, которую впоследствии передала в
пользование своей дочери ХХХ (том
Показаниями свидетеля ХХХ,
оглашенными в суде в порядке части 1
статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2007 году ее мать – ХХХ оформила на свое имя сим - карту компании
«ХХХ» с абонентским номером ХХХ, которую в
последствии она передала ей в пользование. Данной сим – картой она не
пользовалась и в безвозмездное пользование передала своему знакомому ХХХ (том
Справкой, выданной ОАО «ХХХ»,
согласно которой абонентский номер ХХХ
оформлен на имя ХХХ, 1978 года рождения, зарегистрированной по адресу: ХХХ, номер
имей телефона, которым пользовался абонент до 16 июля 2009 года, ХХХ (том
Протоколом задержания
подозреваемого ХХХ от 15 июля 2009 года,
в ходе которого у ХХХ был обнаружен и изъят сотовый телефон «LG» с сим-картой ХХХ, имей номер: ХХХ (том
Протоколом осмотра предметов
от 19 августа 2009 года, в ходе которого
был осмотрен сотовый телефон «LG» с сим-картой
ХХХ, имей номер: ХХХ, изъятый при задержании у ХХХ (том
Справкой, выданной ОАО «ХХХ»,
согласно которой абонентский номер ХХХ оформлен
на имя ХХХ, 1951 года рождения, зарегистрированной по адресу: ХХХ, номер имей
телефона, которой пользовался абонент до 16 июля 2009 года, ХХХ (том
Протоколом
задержания подозреваемого ХХХ от 25 сентября 2009 года, согласно которому у ХХХ обнаружен и
изъят сотовый телефон «Нокия» имей номер ХХХ
( том
Протоколом
осмотра предметов от 19 октября 2009 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Нокия», изъятый у ХХХ.
В ходе осмотра установлено, что имей данного телефона имеет номер ХХХ (том
Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2009 года, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений по телефону абонента системы сотовой связи ОАО «ХХХ» ХХХ по номеру ХХХ за период с 01 июля 2009 года по 16 июля 2009 года с привязкой к базовым станциям: из которой установлено, что в ночь с 14 на 15 июля 2009 года ХХХ, пользующийся указанным абонентским номером, находился на территории ХХХ в поселке ХХХ и осуществлял вызовы на абонентские номера компании сотовой связи «ХХХ»: ХХХ - зарегистрированный на ХХХ, и ХХХ – зарегистрированный на имя ХХХ.
Данным протоколом также осмотрена детализация входящих и исходящих соединений по телефону абонента системы сотовой связи ОАО «ХХХ» ХХХ по номеру ХХХ за период с 01 июля 2009 года по 16 июля 2009 года с привязкой к базовым станциям: из которой установлено, что в ночь с 14 на 15 июля 2009 года ХХХ также находился на территории ХХХ в поселке ХХХ и осуществлял вызовы на абонентский номер компании сотовой связи «ХХХ» ХХХ - зарегистрированный на имя ХХХ.
Кроме того, из
осмотра детализации входящих
и исходящих соединений по телефону абонента системы сотовой связи ОАО «ХХХ» ХХХ
по номеру ХХХ за период с 01 июля 2009 года по 16 июля 2009 года с привязкой к
базовым станциям следует, что в ночь с 14 на 15 июля 2009 года ХХХ находился на
территории ХХХ в поселке ХХХ и осуществлял вызовы на абонентский номер компании
сотовой связи «ХХХ» ХХХ, оформленный на имя ХХХ. (том
Из показаний свидетеля ХХХ в суде следует, что у нее в собственности есть автомобиль «ХХХ», регистрационный знак ХХХ 64 регион, которым с мая 2009 года по доверенности управляет ее зять - ХХХ.
Протоколом выемки от 18 июля
2009 года, согласно которому ХХХ
добровольно выдала автомобиль «ХХХ» регистрационный знак ХХХ 64 регион и ключи
к автомобилю (том
Протоколом осмотра места
происшествия от 18 июля 2009 года,
согласно которому осмотрен автомобиль «ХХХ» регистрационный знак ХХХ 64 регион.
В ходе осмотра автомобиля в багажном отделении обнаружена и изъята пара
перчаток с резиновой защитой оранжевого цвета (том
Протоколом осмотра предметов
от 18 июля 2009 года, согласно которому
осмотрена пара перчаток, изъятая из багажника автомобиля «ХХХ» регистрационный
знак ХХХ 64 регион (том
Из заключения
эксперта № 458 от 18 июля 2009 года следует, что след материала одежды
на дактопленке, изъятой при осмотре места происшествия территории ООО «ХХХ» 15 июля 2009 года, с входной
двери в помещение, где находился сейф, пригоден для идентификации ткани его
оставившего (том
Из заключения эксперта № 468
от 30 июля 2009 года следует, что след
материала одежды на дактопленке, изъятой при осмотре места происшествия
территории ООО «ХХХ» 15 июля
2009 года, с входной двери в помещение, где находился сейф, мог быть оставлен
перчатками, изъятыми в ходе осмотра багажника автомобиля «ХХХ» регистрационный
знак ХХХ, представленными на исследование (том
Из явки с повинной ХХХ от 17 сентября 2009 года
следует, что 14 июля 2009 года он встретил своего знакомого по имени ХХХ,
который рассказал ему, что в поселке ХХХ есть организация, в административном
здании которой находится сейф с деньгами. Он позвонил ХХХ, попросив его
приехать. По приезду он рассказал об этом ХХХ. Вечером 14 июля 2009 года
примерно в 23 часа он, ХХХ и ХХХ приехали в поселок ХХХ. Он с ХХХ связали
сторожа, забрали ключи от кабинета. Он ушел в административное здание, где
попытался вынести сейф, но тот был тяжелый. Он вышел на улицу и, увидев
несколько человек, спрятался (том
Из протокола явки с повинной от 17 сентября 2009 года
следует, что 14 июля 2009 года ХХХ совместно с ХХХ и ХХХ с целью тайного
хищения сейфа приехали на базу ООО «ХХХ»,
где попытались похитить сейф. Однако похитить не смогли, так как их действиям
помешали сотрудники общества ХХХ и ХХХ (том
Суд данные явки с повинной и протокол явки с повинной ХХХ от 17 сентября 2009 года берет в основу в той части, в которой они не противоречат, приведенным выше доказательствам, а именно показаниями ХХХ, свидетелей и другим исследованным в суде материалам дела.
Органами предварительного следствия действия ХХХ, ХХХ и ХХХ были квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебных прениях переквалифицировал деяние ХХХ с ч.3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, мотивируя тем, что в действиях ХХХ и ХХХ по совершению покушения на открытое хищение чужого имущества – грабеж, имел место эксцесс исполнителей, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что у ХХХ, ХХХ и ХХХ был предварительный сговор на тайное хищение имущества, однако ХХХ и ХХХ вышли за рамки договоренностей с ХХХ.
Действия ХХХ и ХХХ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия ХХХ суд, с учетом мнения представителя государственного обвинения, квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Доказательства вины ХХХ в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Заявлением ХХХ от 15 июля 2009 года, в котором
он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые
умышленно в 01 час 30 минут 15 июля 2009 года в поселке ХХХ отобрали у него,
принадлежащий ему автомобиль ХХХ регистрационный знак ХХХ 64 регион,
темно-синего цвета, стоимостью 70 000 рублей, тем самым причинив ему
значительный ущерб. Согласно данному заявлению ХХХ был предупрежден по ст. 306
УК РФ за дачу заведомо ложного доноса, в подтверждении чего в заявлении имеется
соответствующая собственноручная запись ХХХ и его подписи (том
Допрошенный в судебном заседании ХХХ пояснил, что 15 июля 2009 года через некоторое время после совершении ими покушения на хищение имущества, во время которого ХХХ потерял свой сотовый телефон «Моторола», ему позвонил ХХХ и попросил приехать за ним в поселок ХХХ. Когда он приехал, то ХХХ попросил отвезти его в милицию. Он довез ХХХ до КПП ГАИ в районе поселка «ХХХ» города ХХХ. ХХХ вышел из автомобиля и ушел на КПП. А он уехал домой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ пояснил суду, что в ночь с 14 на 15 июля 2009 года он нес службу на СП №2, расположенном по адресу: ХХХ. Около 06 часов 15 минут 15 июля 2009 года к нему обратился ХХХ, пояснив, что двое ранее неизвестных ему молодых людей 15 июля 2009 года около 02 часов у поселка ХХХ, неправомерно завладели его автомобилем ХХХ регистрационный знак ХХХ 64 регион. При этом ХХХ предоставил ему документы на данный автомобиль. Он сообщил о заявлении ХХХ в ОВД Саратовского района. Через некоторое время подъехали сотрудники ОВД Саратовского района.
Из показаний на следствии свидетеля ХХХ, оглашенных в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он, работая оперативным дежурным ОВД по Саратовскому муниципальному району, 14 июля 2009 года заступил на службу. Около 04 часов 20 минут ночи 15 июля 2009 года поступило сообщение от ХХХ о том, что на территорию ООО «ХХХ», расположенного в поселке ХХХ, проникли неизвестные лица, которые связали сторожа ХХХ, похитили у него ключи от помещения бухгалтерии, а затем пытались похитить сейф. Однако были замечены сотрудниками организации, которым оказали сопротивление и места совершения преступления скрылись. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, в составе которой находился ХХХ.
Далее 15 июля 2009 года около 06 часов 30 минут
сотрудник полка ДПС УВД города Саратова ХХХ, сообщил по телефону, что к нему
обратился ХХХ с заявлением о неправомерном завладении принадлежащего ему автомобиля
ХХХ регистрационный знак ХХХ 64 регион в районе поселка ХХХ ( том
Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ пояснил суду, что 15 июля 2009 года от оперативного дежурного ХХХ получил информацию о том, что на территорию ООО «ХХХ», расположенного в поселке ХХХ, проникли неизвестные лица, которые связали сторожа, похитили у него ключи от помещения бухгалтерии, где пытались похитить сейф. Однако были замечены сотрудниками организации, которым оказали сопротивление и места совершения преступления скрылись.
Позже поступило сообщение о том, что в поселке ХХХ ночью в 2 часа с применением насилия отняли автомобиль ХХХ темно-синего цвета. С целью проверки данного сообщения он опрашивал потерпевшего ХХХ. Вместе с ним он проехал в ОВД по Саратовскому муниципальному району, где ХХХ написал заявление о неправомерном завладении его автомобилем. ХХХ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о преступлении по ст. 306 УК РФ. Спустя некоторое время ХХХ признался в грабеже, пояснив, что он, его брат - ХХХ и ХХХ совершили данное преступление. На территории организации он потерял телефон, и чтобы объяснить нахождение там его телефона, сообщил, что неправомерно завладели его автомобилем.
Кроме того, виновность ХХХ в совершении данного преступления подтверждается.
Протоколом осмотра места
происшествия от 15 июля 2009 года с участием ХХХ, согласно которому был обнаружен и изъят автомобиль ХХХ регистрационный
знак ХХХ 64 регион. В ходе осмотра автомобиля изъяты: четыре дактопленки со
следами пальцев рук, два передних чехла с сидений с микроволокнами, женские
колготки, пластиковая бутылка из под напитка «Фрустайл» и бумажный буклет
«Сони» с отпечатками пальцев рук и ладоней (том
Протоколом выемки предметов
и документов от 15 июля 2009 года,
согласно которому ХХХ добровольно выдал документы на автомобиль ХХХ
регистрационный номер ХХХ 64 регион, а также одежду в которой он находился в
момент совершения преступления: олимпийку, спортивное трико, кроссовки (том
Протоколом осмотра предметов
от 16 июля 2009 года, в ходе которого
были осмотрены предметы изъятые при осмотре места происшествия и автомобиля ХХХ
регистрационный знак ХХХ 64 регион два чехла с сидений с микроволокнами,
женские колготки, пластиковая бутылка из под напитка «Фрустайл» и бумажный
буклет «Сони» с отпечатками пальцев рук и ладоней; а также документы на автомобиль ХХХ регистрационный знак ХХХ 64
регион и одежда ХХХ, в которой он находился в момент совершения
преступления: олимпийка, спортивное
трико, кроссовки, изъятые в ходе выемки у ХХХ (том
Протоколом получения
образцов для сравнительного исследования,
от 16 июля 2009 года, в ходе которого у ХХХ были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (том
Заключением эксперта № 457
от 17 июля 2009 года из которого следует, что след пальца руки на рекламном буклете, два следа пальцев рук на
дактопленке №3 и два следа ладоней рук на дактопленке №4, изъятые с места
обнаружения автомобиля ХХХ регистрационный знак ХХХ 64 регион у поселка ХХХ пригодны для
идентификации по ним личности (том
Из заключения эксперта № 464 от 27 июля 2009 года
следует, что след пальца руки на дактопленке, изъятой с рекламного буклета,
оставлен средним пальцем правой руки ХХХ, два следа пальцев руки на дактопленке
размером 103 на 70мм, оставлены среднем и безымянным пальцами левой руки ХХХ (том
Из заключения эксперта № 5144 от 04 сентября 2009 года следует, что на лицевой поверхности представленных на экспертизу чехлов автомобильных сидений (объекты №1, 2), изъятых из салона автомобиля ХХХ регистрационный знак ХХХ 64 регион, обнаружены различные текстильные волокна-наложения, пригодные для сравнительного исследования: окрашенные хлопковые волокна, лубяные волокна, медно-аммиачные волокна, гидратцеллюлозные волокна, полиамидные волокна, полиэфирные волокна и пригодны для сравнительного исследования объекты похожие на волосы.
На лицевой поверхности представленных на экспертизу предметов одежды – олимпийки и спортивных брюк (объекты №3, 4), изъятых в ходе выемки 15 июля 2009 года у ХХХ, обнаружены различные текстильные волокна-наложения, пригодные для сравнительного исследования: окрашенные хлопковые волокна, лубяные волокна, волокна шерсти, гидратцеллюлозные волокна, полиуретановые волокна, полиамидные волокна, полиакрилонитриальные волокна и пригодные для сравнительного исследования объекты похожие на волосы.
Сравнительным исследованием изученных
признаков установлено сходство по видовой принадлежности и ряду микроморфологических
признаков полиэфирных волокон светло-серого
цвета, обнаруженных на лицевой поверхности представленного на экспертизу чехла
от автомобильного сиденья (объект №1), изъятого из салона автомобиля ХХХ регистрационный знак ХХХ 64 регион, и
полиэфирных волокон светло-серого цвета, входящих в состав трикотажа манжет олимпийки серого цвета (объект №3),
представленной на экспертизу, изъятой в ходе выемки 15 июля 2009 года у ХХХ
(том
Из явки с повинной ХХХ от 17 сентября 2009 года
следует, что ХХХ сделал ложное заявление об угоне своего автомобиля и нападении
на него неизвестных лиц 15 июля 2009 года (том
Из протокола явки с повинной от 17 сентября 2009 года
следует, что 15 июля 2009 года ХХХ сообщил сотрудникам Саратовского ОВД
заведомо ложные сведения об угоне его автомобиля ХХХ регистрационный знак ХХХ
64 регион (том
Органами предварительного следствия действия ХХХ были квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебных прениях переквалифицировал деяние ХХХ с ч.2 ст. 306 УК РФ на ч.1 ст. 306 УК РФ, исключив квалифицирующий «соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления» как не нашедший своего подтверждения в ходе следствия.
Действия ХХХ суд, с учетом мнения представителя государственного обвинения, квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также состояние здоровья подсудимых.
Потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимых.
Преступление, совершенное ХХХ, относится к умышленным преступлениям, к категории средней тяжести.
ХХХ ранее судим, женат, имеет на иждивении малолетних детей, по месту бывшего отбытия наказания характеризуется положительно, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими, наказание подсудимого ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и его признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимого ХХХ обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Условно-досрочное освобождение ХХХ по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 04 августа 2004 года в силу пункта «в» части седьмой статьи 79 УК РФ следует отменить.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ХХХ наказание в виде реального лишения свободы, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд, учитывая обстоятельства дела, отношение ХХХ к содеянному, считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.
Преступления, совершенные ХХХ, относятся к умышленным преступлениям, одно к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжких.
ХХХ ранее судим, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту бывшего отбытия наказания характеризуется положительно, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими, наказание подсудимого ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его явки с повинной, также признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимого ХХХ обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Условное осуждение ХХХ по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2006 года в силу части пятой статьи 74 УК РФ следует отменить.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ХХХ наказание в виде реального лишения свободы, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкциями статей, с применением ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд, учитывая обстоятельства дела, отношение ХХХ к содеянному, считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого ХХХ, суд считает возможным не применять к нему предусмотренное санкцией части второй статьи 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Преступление, совершенное ХХХ, относится к умышленным преступлениям, к категории тяжких.
ХХХ ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими, наказание подсудимого ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих, наказание подсудимого ХХХ обстоятельств, суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ХХХ наказание в виде реального лишения свободы, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Суд, учитывая обстоятельства дела, отношение ХХХ к содеянному, считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого ХХХ, суд считает возможным не применять к нему предусмотренное санкцией части второй статьи 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Условно-досрочное освобождение ХХХ по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 04 августа 2004 года в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ - отменить.
В силу статьи 70 УК РФ к назначенному ХХХ наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 04 августа 2004 года и окончательную меру наказания по совокупности приговоров ХХХ определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15 июля 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ оставить содержание под стражей.
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание
- по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы
- по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ХХХ окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Условное осуждение ХХХ по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2006 года в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ - отменить.
В силу статьи 70 УК РФ к назначенному ХХХ наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2006 года и окончательную меру наказания по совокупности приговоров ХХХ определить в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15 июля 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ оставить содержание под стражей.
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 25 сентября 2009 года.
Наказание назначенное ХХХ по приговору Заводского районного суда города Саратова от 29 мая 2009 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- деревянную корягу, два окурка сигареты «Кент», резиновый шнур, след материала одежды, изъятый 15 июля 2009 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саратовскому муниципальному району, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;
- одеяло, мужские брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саратовскому муниципальному району, – передать по принадлежности потерпевшему ХХХ;
- сотовый телефон «LG», пару перчаток, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саратовскому муниципальному району, – передать супруге осужденного ХХХ – ХХХ;
- сотовый телефон «Нокия», сотовый телефон «Моторола», одежду и документы на автомобиль ХХХ регистрационный знак ХХХ 64 регион, изъятые в ходе выемки у ХХХ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саратовского ОВД, – передать матери осужденных ХХХ и ХХХ – ХХХ;
- 16 ключей, два гаечных ключа, отвертку, лом, сейф, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ХХХ, – передать по принадлежности в ООО «ХХХ»;
- ключи от автомобиля «ХХХ» регистрационный знак ХХХ 64 регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саратовского ОВД, – передать по принадлежности ХХХ;
- автомобиль «ХХХ» регистрационный знак ХХХ 64 регион, хранящийся у ХХХ, - оставить по принадлежности у ХХХ;
- автомобиль ХХХ регистрационный знак ХХХ 64 регион, хранящийся на специализированной автостоянке «ХХХ», - передать матери осужденного ХХХ – ХХХ.
- детализацию вызовов абонентов ХХХ, ХХХ, ХХХ, заявление, написанное ХХХ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденные ХХХ, ХХХ и ХХХ. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.
В тот же срок со дня вручения им кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
