Дело № 070 У                                                                                                               п. Дубки

24.05.2010г.

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Саратовский районный суд   Саратовской области     в составе:

председательствующего судьи                                                                 - Золотых В.С.

при секретаре                                                                                         ….

с участием государственного обвинителя                                               - Макарихина М.М

защитника    - ХХХ, представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ
подсудимого                                                                                                  ХХХ

потерпевшего                                                                                                 ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХХХ   обвиняемого в     совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ХХХ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ХХХ заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, поскольку он является его близким родственником, загладил причиненный ему вред и возместил ущерб.

Подсудимый и его защитник просьбу потерпевшего поддерживают.

Представитель государственного обвинения против удовлетворения ходатайства возражает.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Участковым инспектором милиции ХХХ характеризуется удовлетворительно.

Однако, он обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, имеет малолетнего ребёнка, постоянное место работы и жительства, главой администрации характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, загладил вред потерпевшему и возместил причинённый ему ущерб, в связи с чем потерпевший просит производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости освобождения ХХХ от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 356 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Дальнейшее производство по настоящему уголовному делу в отношении ХХХ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить ХХХ, потерпевшему ХХХ, и прокурору Саратовского района Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд.

 Председательствующий: подпись