при секретарях - …., ….,
с участием государственных обвинителей - Журавлева Д.В., Лопатникова К.В., Макарихина М.М.,
защитника - адвоката Самойловой Т.С.,
представившей удостоверение № 299 и ордер № 04,
потерпевшего: - ХХХ,
представителя потерпевшего - ХХХ,
подсудимого - ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 22 апреля 1982 года рождения, уроженца села ХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, не работающего, со средним техническим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, ранее судимого:
- 06 июля 1999 года Татищевским районным судом Саратовской области по ст. 119, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления Вольского городского суда Саратовской области от 22 мая 2000 года и п. 8 «г» Постановления ГД ФС РФ от 30 ноября 2001 года, освобожденного по отбытию наказания 29 декабря 2007 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ умышленно причинил потерпевшему ХХХ средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил в отношении потерпевшего ХХХ угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
04 октября 2008 года около 23 часов ХХХ, находясь на пересечении улиц ХХХ и ХХХ хутора ХХХ, в ходе ссоры, умышленно нанёс один удар рукой по спине ХХХ. Далее, ХХХ нанёс один удар деревянной палкой по голове ХХХ, при этом высказывал угрозы убийством в адрес ХХХ, замахиваясь на потерпевшего палкой. ХХХ стал отходить от него. Но ХХХ, выражаясь грубой нецензурной бранью, и, высказывая угрозы убийством в адрес ХХХ, замахнувшись на него деревянной палкой, побежал за потерпевшим. ХХХ, догнав ХХХ и высказывая угрозы убийством в его адрес, нанёс потерпевшему удар палкой по спине. От удара ХХХ упал на колени и закрыл голову руками. ХХХ нанёс один удар деревянной палкой по голове ХХХ, от которого потерпевший упал на землю. Затем ХХХ нанёс два удара деревянной палкой по спине, лежащему на земле ХХХ.
Согласно заключению эксперта №6529 от 21 ноября 2008 года у ХХХ имелись следующие группы телесных повреждений: а/ тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, кожно-паоневротическая рана в теменной области справа, множественные гематомы на голове; б/ травматический отрыв ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти. Повреждения группы «а» причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как имеющаяся неврологическая симптоматика была незначительной и сгладилась в эти сроки. Повреждение группы «б» причинило вред здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для заживления подобных повреждений обычно требуется такое время.
Кроме того, 04 октября 2008 года около 23 часов у ХХХ, находившегося на пересечении улиц ХХХ и ХХХ хутора ХХХ, в ходе нанесения им телесных повреждений ХХХ, возник преступный умысел на угрозу убийством потерпевшему. ХХХ стал высказывать угрозу убийством в адрес ХХХ, в подтверждение данной угрозы замахивался на потерпевшего ХХХ и наносил удары деревянной палкой. При этом угрозу убийством в свой адрес ХХХ воспринимал реально, опасаясь ее осуществления. На реальность осуществления угрозы указывала ее конкретная форма, способ осуществления и интенсивность ее выражения, бурные проявления злобы и агрессивность ХХХ в момент ее высказывания.
Подсудимый ХХХ свою вину в причинении потерпевшему ХХХ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признал частично и пояснил суду, что действительно 04 октября 2008 года в после 22 часов на пересечении улиц ХХХ и ХХХ хутора ХХХ он в ходе ссоры с потерпевшим ХХХ, заступаясь за своего знакомого ХХХ, а также, в связи с тем, что ему (ХХХ) кто-то, возможно ХХХ, нанес удар в лицо, в ответ он ударил ХХХ два раза рукой, возможно, попав потерпевшему по спине и голове. Подсудимый также пояснил, что, удары ХХХ палкой или битой он не наносил, а, возможно, задел потерпевшего связкой ключей, которая у него находилась в руке. Не исключает возможность образования телесных повреждений у ХХХ от своих ударов.
Кроме того, ХХХ пояснил суду, что свою вину в совершении в отношении потерпевшего ХХХ угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он не признает полностью. Потерпевшему ХХХ он не угрожал.
Несмотря на частичное признание подсудимым ХХХ своей вины, суд находит его виновность доказанной.
По эпизоду умышленного причинения потерпевшему ХХХ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Показаниями потерпевшего ХХХ пояснившего суду, что 04 октября 2008 года он, ХХХ, ХХХ и ХХХ приехали на принадлежащем ему автомобиле на хутор ХХХ. Около 23 часов на пересечении улиц хутора между ХХХ и ХХХ произошел конфликт. Из-за конфликта он вышел из автомобиля и увидел, что ХХХ сидит на ХХХ, лежащем на земле, и бьет его. Он подошел к ним и стал их разнимать, стаскивая ХХХ с ХХХ. В это время он почувствовал удар по спине. Повернув голову, он увидел ХХХ, в руках у которого была деревянная бита. Подсудимый стал высказывать угрозы в его адрес, говорил, что убьет и покалечит. Затем ХХХ нанес ему удар битой по голове. Он, воспринимая угрозы реально, стал пятиться от ХХХ. А подсудимый пошел на него, размахивая битой, выкрикивая угрозы убийством. Поэтому он побежал от подсудимого. Но ХХХ, догнав, ударил его битой по спине. От данного удара он упал на землю на колени и закрыл голову руками. ХХХ нанес ему еще не менее четырех ударов битой по голове, по левой руке и спине, причинив ему раны на голове и повредив палец на руке. При нанесении ударов ХХХ также высказывал в его адрес угрозы убийством, которые он воспринимал реально. Затем ХХХ прекратил свой действия. Он вернулся к своему автомобилю, где фельдшер оказала ему и ХХХ медицинскую помощь. На вопросы фельдшера об обстоятельствах получения повреждений на голове и руке, он пояснил, что его избили, нанесли удары битой. После оказания медицинской помощи, они сели в автомобиль и уехали.
Также ХХХ пояснил, что подсудимого он ранее не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, каких-либо ударов ни он, ни кто-либо еще в его присутствии подсудимому не наносил.
Показаниями свидетеля ХХХ, пояснившего суду, что 04 октября 2008 года он, ХХХ, ХХХ и ХХХ приехали на хутор ХХХ. Около 23 часов на пересечении улиц хутора они встретили ХХХ, у которого с ХХХ произошел конфликт. Он видел, как в ходе данного конфликта подсудимый нанес ХХХ удар кулаком по спине. Затем ХХХ, высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшего, нанёс ему еще один удар деревянной битой по голове. После ударов подсудимый продолжил высказывать угрозы в адрес ХХХ, замахиваясь на него деревянной битой. ХХХ, опасаясь угроз со сторону ХХХ, убежал от него. ХХХ убежал следом за ХХХ.
Что происходило дальше между подсудимым и потерпевшим, он не видел. Но через некоторое время ХХХ вернулся. У него была разбита голова, поврежден безымянный палец на левой руке.
Со слов ХХХ ему известно, что ХХХ догнал его и, высказывая угрозы убийством, нанёс еще четыре удара битой по голове и спине. Один из ударов пришелся по левой руке, которой ХХХ закрывал голову от ударов.
Врач оказала на месте ХХХ медицинскую помощь, и они уехали из хутора.
Показаниями свидетеля ХХХ, пояснившего суду, что 04 октября 2008 года он, ХХХ, ХХХ и ХХХ приехали на хутор ХХХ. После 22 часов 30 минут на пересечении улиц хутора они встретили ХХХ, у последнего с ХХХ произошел конфликт. В ходе конфликта ХХХ подошел к ХХХ и нанёс ему удар кулаком по спине. Затем ХХХ, высказывая угрозы убийством, нанёс еще один удар деревянной битой по голове ХХХ. При этом он продолжал высказывать угрозы убийством в адрес потерпевшего и замахивался на ХХХ деревянной битой. ХХХ, опасаясь высказываемых угроз убийством, побежал от ХХХ. ХХХ убежал следом за ХХХ. Что было дальше между ними, он не видел.
Через некоторое время ХХХ вернулся, у него шла кровь, на лице были гематомы, на левой руке был поврежден палец.
Со слов ХХХ ему известно, что ХХХ догнал его и, высказывая угрозы убийством, нанёс ему еще четыре удара битой. Один из ударов пришелся по руке, которой ХХХ закрывал голову от удара.
Показаниями свидетеля ХХХ, пояснившего суду, что 04 октября 2008 года он, ХХХ, ХХХ и ХХХ приехали на хутор ХХХ, где около 23 часов у него произошел конфликт с ХХХ.
После конфликта он видел, что у ХХХ пробита голова, раздроблен средний палец на руке, шла кровь с головы.
Со слов ХХХ ему известно, что в ходе конфликта ХХХ нанёс ему удар по спине. Затем ХХХ, высказывая угрозы убийством, нанёс потерпевшему еще один удар битой по голове. Затем ХХХ, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес ХХХ, замахнулся на него битой. ХХХ, опасаясь угроз убийством со стороны ХХХ, стал убегать от него. Но ХХХ догнал ХХХ и, высказывая угрозы убийством, нанёс ему удары битой по голове. Один из ударов битой пришелся по руке ХХХ, которой он закрывал голову.
Показаниями свидетеля ХХХ, пояснившей суду, что в октябре 2008 года ее сын – ХХХ вечером уехал со своими друзьями ХХХ, ХХХ и ХХХ в соседнее село. Вернулся сын поздно ночью, при этом его голова и палец на руке были перебинтованы. До отъезда с друзьями у сына телесных повреждений не было, поэтому она спросила у него, что с ним произошло. Сын ей пояснил, что его избил ХХХ, нанося удары битой, от которых он закрывал голову рукой, и поэтому на руке поврежден палец.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ХХХ пояснила суду, что работает медсестрой в ФАП поселка ХХХ. 04 октября 2008 года после 23 часа 55 минут на хуторе ХХХ она оказывала медицинскую помощь ХХХ и ХХХ. У ХХХ был ушиб теменной области головы и был поврежден палец. Она обработала и перебинтовала его раны. На вопрос об обстоятельствах получения телесных повреждений, ХХХ рассказал ей, что его ударили твердым предметом, похожим на биту.
Очевидцем конфликта между ХХХ и ХХХ она не была. Ее вызвали для оказания медицинской помощи после окончания конфликта. Кроме ХХХ и ХХХ к ней никто за медицинской помощью не обращался.
Протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2009 года - участка местности на пересечении улиц ХХХ и ХХХ хутора ХХХ. В ходе осмотра потерпевший ХХХ указал на место, где ХХХ причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. 84-86).
Заключением эксперта №6529 от 21 ноября 2008 года, согласно которого у ХХХ имелись группы телесных повреждений: а/ тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, кожно-паоневротическая рана в теменной области справа, множественные гематомы на голове; б/ травматический отрыв ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупого твёрдого предмета, судя по данным медицинских документов, могли образоваться 04 октября 2008 года. Повреждения группы «а» причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как имеющаяся неврологическая симптоматика была незначительной и сгладилась в эти сроки. Повреждение группы «б» причинило вред здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для заживления подобных повреждений обычно требуется такое время (т.1 л.д.90-91).
Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты ХХХ пояснивший, что 04 октября 2008 года около 23 часов на хуторе ХХХ у него был конфликт с ХХХ и ХХХ. За него заступился ХХХ. Он видел, как в ходе конфликта ХХХ ударил ХХХ в лицо, после чего побежал от подсудимого. Посветив на лицо ХХХ, он увидел, что у того из глаза идет кровь. Затем ХХХ убежал следом за ХХХ. Они скрылись из виду, поэтому драки между ними он не видел.
Также ХХХ пояснил, что в его присутствии ХХХ удары ХХХ не наносил. ХХХ подъехал на место конфликта по его просьбе, но уже после конфликта. Конфликт закончился тем, что вызвали медсестру. Однако, все, в том числе ХХХ и ХХХ, отказались от медицинской помощи. Каких-либо телесных повреждений у ХХХ он не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ХХХ пояснил суду, что в начале октября 2008 года после 23 часов по просьбе своего племянника ХХХ он подъехал на место конфликта. По приезду со слов ХХХ ему стало известно, что тот шел по улице, у него спросили прикурить. Племянник пояснил, что не курит, после этого ХХХ или ХХХ его ударил. На месте конфликта была медсестра, она ХХХ или ХХХ оказывала помощь.
Очевидцем конфликта между ХХХ и ХХХ он не был.
Позже со слов ХХХ ему стало известно, что тот, услышав шум, подошел, узнал ХХХ, спросил, что случилось. В ответ на это ХХХ ударили, повредив ему глаз. И он стал с кем-то выяснять отношения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ХХХ пояснил суду, что в октябре 2008 года в вечернее время очевидцем конфликта между ХХХ и ХХХ он не был.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ХХХ пояснила суду, что 04 октября 2008 года около 22 часов к ней в гости из села ХХХ приехали на автомобиле ХХХ и ХХХ с друзьями. Она вместе с ХХХ пообщалась с ними. Ребята собрались уезжать, а она с ХХХ пошли домой. Отойдя от ребят в сторону школы, они услышали крики, поэтому вернулись назад. Вернувшись, они увидели, что ХХХ лежит на земле, а ХХХ находится в автомобиле. У ХХХ была пробита голова, был поврежден палец на руке. Увидев, что случилось, она с ХХХ пошли за медсестрой. Медсестра оказала медицинскую помощь ХХХ и ХХХ.
Также ХХХ пояснила, что свидетелем конфликта между ХХХ и ХХХ она не была.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ХХХ пояснила суду, что 04 октября 2008 года она вместе с ХХХ находилась на одной из улиц на хуторе ХХХ. К ним на автомобиле подъехали ХХХ, ХХХ и еще двое ребят. Она с ХХХ пообщались с ребятами некоторое время, затем ушли в сторону школы. Услышав крики, они вернулись к ребятам и увидели, что ХХХ лежит на асфальте, а ХХХ сидит в автомобиле. У ХХХ был палец в крови. Они вызвали медсестру, которая оказала ХХХ и ХХХ медицинскую помощь.
Также ХХХ пояснила, что очевидцем конфликта между ХХХ и ХХХ она не была.
Вместе с тем свидетели ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, как следует из их показаний, не являлись очевидцами произошедшего конфликта, и нанесения ХХХ телесных повреждений ХХХ, поэтому их показания какого-либо доказательственного значения в себе не содержат.
К показаниям свидетеля защиты ХХХ суд относиться критически, поскольку его показания противоречат установленным в судебном заседании доказательствам: показаниям потерпевшего ХХХ, о том, что телесные повреждения причинены им ХХХ, он телесных повреждений подсудимому не причинял, данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ХХХ, ХХХ и другими доказательствами. Кроме того, свидетель ХХХ - знакомый подсудимого ХХХ, пояснил суду, что желает помочь подсудимому, а потому суд считает, что такими показаниями свидетель ХХХ из ложно понятого чувства товарищества пытается помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты.
К показаниям подсудимого ХХХ в суде в той части, что удары потерпевшему ХХХ деревянной палкой он не наносил, в руке у него была связка ключей, суд относиться критически по следующим основаниям.
В связи с наличием данных противоречий в показаниях ХХХ в судебном заседании в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так,
ХХХ, при допросах 28 июля 2009 года и 12 сентября 2009 года, в качестве
подозреваемого и обвиняемого соответственно пояснял, что 04 октября 2008 года около
22 часов на хуторе ХХХ в ходе конфликта он наносил удары потерпевшему ХХХ
деревянной палкой по голове (т.
В судебном заседании подсудимый ХХХ объяснил противоречия в показаниях тем, что он давал такие показания в связи с оказанным на него психологическим воздействием со стороны дознавателя ОД ОВД Саратовского муниципального района Саратовской области ХХХ при его допросах. Вместе с тем пояснил, что до дачи им показаний в суде он с соответствующим заявлением о незаконном ведении следствия в отношении него, никуда не обращался.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, все показания ХХХ на предварительном следствии давал в присутствии своего защитника. При производстве всех следственных действий ХХХ разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. При этом он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
По результатам прокурорской проверки, в ходе которой вынесено постановление от 16 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя ОД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области ХХХ и других сотрудников ОВД района на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заявление подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не нашло своего подтверждения.
В этой связи заявление подсудимого ХХХ о даче им показаний на предварительном следствии в результате оказания психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд находит явно надуманными и голословными.
Практически безмотивное изменение подсудимым ХХХ своих показаний в судебном заседании, суд расценивает исключительно как его способ защиты от предъявленного обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, а потому в основу приговора суд кладет показания ХХХ, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в той части, в какой они подтверждаются показаниями свидетелей и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы стороны защиты о том, что имевшиеся у подсудимого ХХХ согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 5623 от 08 октября 2008 года телесные повреждения возникли от действий потерпевшего ХХХ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ХХХ, пояснившего, что в ходе конфликта он удары ХХХ не наносил, показаниями свидетелей ХХХХХ, ХХХ, о том, что ХХХ в ходе конфликта кто-либо, в том числе и потерпевший ХХХ, удары не наносил, и другими материалам уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ХХХ, свидетелей ХХХ, ХХХ у суда не имеется, так как они подтверждаются другими материалами уголовного дела. Кроме того, потерпевший ХХХ с ХХХ до произошедшего знаком не был, потерпевший и свидетели ХХХ, ХХХ в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, причин оговаривать его не имеют.
Органами предварительного следствия действия ХХХ были квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебных прениях переквалифицировал деяние ХХХ с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Действия ХХХ суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью ХХХ свидетельствует факт нанесения им ударов потерпевшему деревянной палкой, а также последствия удара - средней тяжести вред здоровью.
По эпизоду совершения ХХХ в отношении потерпевшего ХХХ угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Показаниями потерпевшего ХХХ пояснившего суду, что 04 октября 2008 года около 23 часов на хуторе ХХХ ХХХ причинил ему телесные повреждения, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Во время конфликта ХХХ намахивался на него деревянной битой, от ударов он уклонялся. Подсудимый говорил, что убьет его. Угрозу убийством со стороны ХХХ он воспринял реально и опасался ее реализации, убегал от него.
Показаниями свидетеля ХХХ, пояснившего суду, что 04 октября 2008 года во время причинения ХХХ телесных повреждений ХХХ, в руках у ХХХ была деревянная бита, он был агрессивен, высказывал угрозу убийством в адрес ХХХ.
Показаниями свидетеля ХХХ, пояснившего суду, что 04 октября 2008 года во время причинения телесных повреждений ХХХ в руках у ХХХ была деревянная бита. ХХХ махал битой в сторону ХХХ, наносил удары, высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшего.
Показаниями свидетеля ХХХ, пояснившего суду, что 04 октября 2008 года после конфликта, ему стало известно со слов ХХХ, что во время причинения ему телесных повреждений в руках у ХХХ была деревянная бита, которой он на него намахивался битой, наносил удары и высказывал угрозу убийством.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ХХХ пояснил суду, что 04 октября 2008 года в его присутствии ХХХ не угрожал ХХХ.
К показаниям допрошенных в суде свидетеля защиты ХХХ суд относиться критически, поскольку его показания противоречат установленным в судебном заседании доказательствам: показаниям потерпевшего ХХХ, свидетелей ХХХ, ХХХ. Кроме того, свидетель ХХХ – знакомый подсудимого ХХХ, пояснил суду, что желает помочь подсудимому, а потому суд считает, что такими показаниями свидетель из ложно понятого чувства товарищества пытается помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты.
Действия ХХХ суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в судебном заседании установлено, что высказанная подсудимым в адрес потерпевшего ХХХ угроза убийством, с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой она была высказана, действий угрожавшего, нападавшего на потерпевшего с битой, воспринималась потерпевшим реально, как опасная для жизни и здоровья.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
ХХХ молод, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ХХХ, судом не усматривается.
При назначении наказания ХХХ суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, а также то, что им совершены умышленные преступления, отнесенные Уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории особо тяжких, ранее он реально отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим ХХХ по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ХХХ в счёт возмещения морального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Гражданский иск ХХХ о компенсации морального вреда повреждением здоровья в результате противоправных действий подсудимого в размере 60 000 рублей, в силу ст. ст. 151, 1100, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, однако, с учётом характера и степени физических и нравственных страданий причинённых потерпевшему, и материального положения подсудимого ХХХ - частично, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ХХХ окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 10 января 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ХХХ оставить без изменения – в виде содержания под стражей.
Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда ХХХ отказать.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
