при секретаре ….
с участием прокурора - Бекетовой К.Г.
подсудимого ХХХ
защитника - ХХХ, представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ
потерпевшего ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 18.12.1981г.р., уроженца р.п. …. …. района Саратовской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего менеджером по продажам в ООО «ХХХ», зарегистрированного в р.п. …. …. района Саратовской области, по ул. …., д. …., факт. прож. в г.Саратове по ул. …., кв. ….,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ, управляя автомашиной, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
- 10.03.2010 года около 9 часов управляя технически исправной автомашиной «ВАЗ 211440» н/з ХХХ, ХХХ следовал по автодороге с двухсторонним движением в п. …. Саратовского района Саратовской области.
В нарушение требований п.п. 1.3,
1.4, 1.5, 9,9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих в Российской
Федерации правостороннее движение,
запрещающих движение по разделительным полосам и обочинам, обязывающих
участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования
Правил, вести транспортное средство со скоростью, учитывающей интенсивность
движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю
возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для
выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности
для движения и не причинять вреда, управляя а/м в условиях неограниченной
видимости, ХХХ не учёл в должной мере дорожные условия в виде гололеда, не
выбрал безопасной скорости движения а/м,
в результате чего допустил её занос, предпринял неоправданный и опасный
маневр - выезд на полосу встречного движения, и, вследствие указанных нарушений
Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ХХХ, следовавшего по
левой по ходу движения а/м подсудимого, обочине
дороги, в
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого следует квалифицировать ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомашиной, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания и условия жизни его семьи.
ХХХ в содеянном раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает.
ХХХ имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказал потерпевшему помощь непосредственно после ДТП, доставив его в больницу, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Жена подсудимого находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3-х лет, основным источником дохода семьи является заработная плата подсудимого, его работа связана с постоянным использованием автомашины.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым суд пришёл к выводу о необходимости назначения ХХХ наказания, хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ХХХ наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ХХХ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
