при секретаре ….
с участием прокурора - Бекетовой К.Г.
защитника - ХХХ, представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ
потерпевшей ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 11.03.1986г.р., уроженца г. Саратова, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ранее не судимого, холостого, проживающего по адресу: г. Саратов, п. …., ул. …., д. …., кв. …., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
- днём 19.05.2010г. года, находясь в садоводческом товариществе «ХХХ» у п. …. Саратовского района Саратовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и осуществляя задуманное, ХХХ, прошёл на дачный участок ХХХ - №…, подобранной здесь же лопатой без черенка отогнул гвозди в окне дачи, выставил стекло, и через образовавшееся отверстие проник в помещение дачи, однако, не смог завладеть имуществом потерпевшей, т.к. был задержан соседом ХХХ - ХХХ
ХХХ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого следует квалифицировать ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.
Донсков С.С. ранее не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Он написал явку с повинной, своими действиями в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
При таких обстоятельствах, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ХХХ наказания хотя и в виде лишения свободы со штрафом, - с учётом его семейного и имущественного положения, однако, в части лишения свободы - с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 (тридцати) тысяч рублей со взысканием указанной суммы в доход государства.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ХХХ наказание в части лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ХХХ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
