Дело № 105У
19 июля 2010 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Беличенко А.В.,
при секретаре - Власенко Е.Д.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора Саратовского района - Лопатникова К.В.,
защитника - адвоката - Канищевой И.В.,
представившей удостоверение № 1829 и ордер № 3345,
подсудимого Оськина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Оськина Алексея Александровича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, ХХХ образованием, ХХХ, не работающего, проживающего по адресу: ХХХ, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Оськин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
08 июня 2010 года, около 19 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Оськин А.А. и ХХХ с целью отыскать ХХХ – знакомую ХХХ, пришли во двор дома № ХХХ, расположенного ХХХ. Предположив, что ХХХ находится у соседей, Оськин А.А. и ХХХ зашли через незапертую входную дверь в квартиру № ХХХ, принадлежащую ХХХ, расположенную в доме № ХХХ по ХХХ.
Оськин А.А., увидев в комнате на кресле дамскую сумочку ХХХ, решил совершить тайное хищение находящихся в сумочке материальных ценностей и денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел Оськин А.В. 08 июня 2010 года, около 19 часов 20 минут, находясь в квартире ХХХ. по вышеуказанному адресу, не сообщая о своих преступных намерениях ХХХ, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, взял с кресла в комнате дамскую сумочку ХХХ и, обнаружив в ней кошелек, тайно похитил из него две купюры Банка России, достоинством по 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей и две купюры Банка России достоинством 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей.
С похищенными денежными средствами Оськин А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ахмашевой А.М. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 315 УПК РФ в ходе предварительного слушания Оськин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Подсудимый Оськин А.А. в судебном заседании, в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Оськин А.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного следствия данные действия Оськина А.А. были квалифицированны по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ представитель государственного обвинения в суде исключил из предъявленного Оськину А.А. обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне предъявленный, и переквалифицировал действия Оськина А.А. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Действия подсудимого Оськина А.А. суд, с учетом мнения представителя государственного обвинения, квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оськин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
Оськин А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно принял меры к возмещению материального ущерба, причиненного в результате преступления, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
Смягчающими наказание Оськина А.А. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» и пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Оськина А.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого Оськина А.А. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оськина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со взысканием указанной суммы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Оськина А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: коробку конфет «Белиссимо Classico», хранящуюся у потерпевшей Ахмашевой А.М., по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у Ахмашевой А.М.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
