Дело № 0017 Г

14 января 2010 года                                                                                             п. Дубки

 

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской  Федерации

Саратовский районный  суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                                 ХХХ

с участием представителя истца                                                                ХХХ

ответчика                                                                                                      ХХХ

представителя ответчика-адвоката                                                            ХХХ  

при секретаре                                                                                              ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ  к ХХХ  о разделе совместно нажитого имущества

 

УСТАНОВИЛ:

Истица уточнив требования просила признать право общей совместной собственности её и ответчика на садовый домик общей площадью 59,6 кв.м. с лоджией площадью 6,7 кв.м. расположенного по адресу : ХХХ  участок № ХХХ, разделить совместно нажитое недвижимое имущество, признав за ней и за ХХХ  право собственности на садовый домик в равных долях по ½ доли каждому, ссылаясь на то, что в ХХХ  в 1993г. вступил в члены СТ «ХХХ» и за ним был закреплен земельный  участок № ХХХ  на котором в период брака ими был выстроен двухэтажный, кирпичный садовый домик. Право собственности на садовый домик не зарегистрировано в установленном порядке, так как ХХХ  как член садоводческого товарищества не предпринимает никаких действий по оформлению садового домика в собственность.

Представитель СНТ «ХХХ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании пояснил в суде, что в период брака за счет совместных средств был выстроен только первый этаж садового домика. Второй этаж  был построен после расторжения брака, а потому считает исковые требования не обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В суде установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 1989 года по 17.08.2007 г.

В 1989г. ХХХ  был принят в члены СНТ «ХХХ» и за ним был закреплен земельный участок № ХХХ.

В период брака супругами на земельном участке № ХХХ  в СНТ «ХХХ»  за счет совместных средств был возведен двухэтажный кирпичный садовый домик с лоджией, право собственности, на который в установленном порядке не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства установлены из объяснений представителя истицы, показаний свидетелей ХХХ  и ХХХ, материалов дела.

Согласно показаниям свидетелей ХХХ  и ХХХ, не доверять которым у суда оснований не имеется, в период с 1996г. по 2002г. на земельном участке № ХХХ в СНТ «ХХХ» ХХХ  был возведен двухэтажный кирпичный садовый домик, который на 2002г. был завершен строительством, имел внутреннюю отделку, был благоустроен для проживания и по настоящее время не достраивался и не перестраивался.

Согласно паспорту визуального наблюдения на постройки в СНТ «ХХХ» составленного по состоянию на 7.07.2005г. на участке № ХХХ  имеется двухэтажный садовый дом площадью 60 кв.м. По техническому паспорту от 25.06.2009г. общая площадь садового домика составляет 59,6 кв.м, что по мнению суда свидетельствует о достоверности показаний свидетелей ХХХ  и ХХХ  и паспорта визуального наблюдения от 7.07.2005г.    

Возведение садового домика за счет совместных средств не отрицается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что в период брака был выстроен только первый этаж, не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и опровергаются показаниями свидетелей ХХХ, ХХХ, материалами дела.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ХХХ  показал, что осенью 2007г. он  по просьбе ХХХ  покрыл крышу шифером и на месте старых стен выложил новые, в результате чего площадь второго этажа не изменилась, на начало работ второй этаж и крыша у садового домика имелись.

По мнению суда, из показаний свидетеля ХХХ  следует, что осенью 2007г. были произведены работы по улучшению состояния стен и крыши ранее возведенного двухэтажного строения и указанные показания не свидетельствуют о том, что в период брака ХХХ  возвели только первый этаж домика, не достроив его.

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ(далее Федеральный закон) садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В соответствии с положениями Устава СНТ «ХХХ» предметом деятельности товарищества является создание благоприятных условий членам товарищества для успешного осуществления их прав по выращиванию на садовых участках плодовых, ягодных или иных сельскохозяйственных культур, а также по использованию садовых участков для отдыха с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений. Члены товарищества имеют право возводить на выделенном им садовом участке жилые строения и дома согласно действующим строительным, санитарным, противопожарным и иным установленным требованиям (п.5,16).

Судом установлено, что садовый домик возведен в границах земельного участка, предоставленного ХХХ  как члену СНТ.

Судом также установлено, что садовый домик соответствует строительным, санитарным нормам и правилам, требованиям норм пожарной безопасности, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При указанных обстоятельствах и поскольку судом установлено, что садовый домик возведен ХХХ  и ХХХ  в период брака, суд в силу положений ст.218, 222 ГК РФ и 34 СК РФ считает возможным признать право общей совместной собственности ХХХ  на садовый домик общей площадью 59,6 кв.м. с лоджией площадью 6,7 кв.м. расположенного по адресу : ХХХ.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Иных соглашений о разделе совместно нажитого в период брака имущества сторонами не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым разделить совместно нажитое ХХХ  в период брака недвижимое имущество, признав за истцом и ответчиком право собственности на садовый домик в равных долях по ½ доли за каждым.

            В связи с изложенным и руководствуясь ст.194-199 ГК РФ

 

Р Е Ш И Л :

Признать право общей совместной собственности ХХХ и ХХХ  на садовый домик общей площадью 59,6 кв.м. с лоджией площадью 6,7 кв.м. расположенного по адресу : ХХХ .

Разделить совместно нажитое ХХХ  и ХХХ  недвижимое имущество.

Признать за  ХХХ  и ХХХ  право собственности в равных долях по ½ доли каждому на садовый домик общей площадью 59,6 кв.м. с лоджией площадью 6,7 кв.м. расположенного по адресу : ХХХ .

Решение может быть обжаловано в Саратовской областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

 

Председательствующий: подпись