Arms
 
развернуть
 
410530. Саратовская область, Саратов городской округ, п. Дубки, ул. Центральная, д.12
Тел.: (845-2) 21-92-34, (845-68) 2-28-04
saratovsky.sar@sudrf.ru saratovsky2.sar@sudrf.ru
схема проезда
410530. Саратовская область, Саратов городской округ, п. Дубки, ул. Центральная, д.12Тел.: (845-2) 21-92-34, (845-68) 2-28-04saratovsky.sar@sudrf.ru saratovsky2.sar@sudrf.ru

.

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Заочное решение 0118 Г от 24.02.2010

Дело № 0118Г

24.02.2010 г.                                                                                                           п. Дубки

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской  Федерации

Саратовский   районный   суд   Саратовской  области

 

в составе: председательствующего судьи                                                   - ХХХ,

при секретаре                                                                                         - ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132251,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Указывает, что  между банком и ХХХ заключен кредитный договор, в соответствии с которым на приобретение автомобиля ему был выдан кредит в размере 157432 руб., со сроком погашения кредита в полном объеме до 08.10.2012 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. В целях обеспечения обязательств с ответчиком был также заключен договор залога автотранспортного средства. Однако, ответчиком условия кредитного договора не исполнялись. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- 08.10.2007 г.  между банком и ХХХ заключен кредитный договор №403412-ф (далее Кредитный договор) (л.д. 8, 9);

- в соответствии с п. п. 1, 2 Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 157432 руб. со сроком возврата до 08.10.2012г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и внести плату за него в размере 20% годовых;

- согласно п. 4 Кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика по учету вклада до востребования и последующего перечисления на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний;

- по заявлениям ответчика, платежными поручениями №403412 от 08.10.2007 г. денежные средства в размере 147400 руб. и 10032 руб. были переведены, соответственно, на счета ООО «ХХХ» за машину марки ХХХ, и ОСАО «ХХХ» в счет страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 17-20);

- в соответствии с договором купли-продажи от 08.10.2007 г., ответчик купил указанный автомобиль у ООО «ХХХ» по цене 165000 руб. и принял его (л.д. 15-16);

- 08.10.2007 г. между сторонами также был заключен договор залога имущества №403412/01-ф, согласно п. п. 1, 6, 8 которого, ответчик передал истцу в залог транспортное средство ХХХ ХХХ, принадлежащее залогодателю на основании паспорта транспортного средства 63 МН №923992 от 25.09.2007 г., в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору, причем автомобиль остался у ответчика во владении и пользовании (л.д. 10-14;

- по основаниям п. 8 Кредитного договора, проценты за пользования кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода, который считается с 1-го по последнее календарное число каждого месяца;

- в соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчик обязался перед банком обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 417099 руб. на указанном выше счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца;

- согласно п. п. 18, 19 этого договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и самого кредита в сроки, предусмотренные п. п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится на счета просроченных процентов и просроченных ссуд, соответственно, размер платы по которым составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов и непогашенной ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты);

- в силу п. 20 Кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в числе прочего, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по этому договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

- надлежащим образом условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору, представленными суду представителем истца, в связи с чем, банком ответчику была направлена претензия от 10.11.2009 г. о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако ответчиком мер к исполнению обязательств по договору принято не было (л.д. 35-61).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

По основаниям ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, согласно которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о неисполнении ХХХ обязательств по  Кредитному договору.

По основаниям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кредитный договор, договор залога и расчет по иску ответчиком не оспорены, в том числе, вследствие его неявки в судебное заседание, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору не представлено, в то время как представителем истца приведены доказательства надлежащего исполнения Кредитного договора с его стороны, в связи с чем, суд приходит к выводу о  взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору в размере 132251,63 руб., состоящей из: текущего долга по кредиту в размере 103686,13 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 511,33 руб., просроченного кредита в размере 11575,93 руб., просроченных процентов в размере 9205,98 руб., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту в размере 4013,92 руб., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов 3258,34 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Помимо этого, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество: автомобиль ХХХ, 2007 г. выпуска.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную первым при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 2922,52 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» задолженность по кредитному договору №403412-ф от 08.10.2007 г. в размере 132251 (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят один) рубль 63 коп.

В счет погашения указанной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ХХХ ХХХ, идентификационный номер (VIN) ХХХ, номер двигателя ХХХ, ХХХ, кузов №ХХХ, 2007 года выпуска, цвет темно-вишневый, ПТС 63 МН №ХХХ от 25.09.2007 г.

Взыскать с  ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2922,52 рубля.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

 

 

Председательствующий: подпись

опубликовано 08.08.2010 14:52 (МСК)