Дело № 0120 Г

24.02.2010 г.                                                                                                                п. Дубки

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

Саратовский  районный суд  Саратовской  области

в составе председательствующего судьи                                                      - ХХХ,

с участием представителей истцов

по доверенности от 05.02.2009 г.                                                                      - ХХХ, ХХХ,

при секретаре                                                                                             - ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ, ХХХ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №ХХХ по Саратовской области, третье лицо: ХХХ, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый домик,

 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, в лице своих представителей, просят суд установить факт принятия наследства ХХХ и ХХХ после смерти ХХХ, признать за ХХХ и ХХХ право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый домик – в размере 5/8 и 3/8 доли за каждым из них соответственно – расположенные в СНТ «ХХХ» Саратовского района, ссылаясь на то, что это недвижимое имущество принадлежало ХХХ, после смерти которой во владение имуществом вступила её дочь ХХХ и муж ХХХ, после смерти которого в права наследования вступили оба истца, которым в нотариальном порядке отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, ХХХ, в связи с отсутствием доказательств вступления последним во владение наследственным имуществом, принадлежавшим ХХХ.

В судебное заседание истцы не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием своих представителей, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители истцов в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что истцы желают вступить в права наследования после своих родителей, однако лишены такой возможности во внесудебном порядке.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ХХХ – извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- согласно свидетельства о браке от 30.12.1969 г., ХХХ и ХХХ являлись супругами (л.д. 13);

- на основании заверенного нотариусом договора купли-продажи от 18.04.1997г., ХХХ купила и приняла в собственность у ХХХ садовый домик площадью 9 кв. м. и земельный участок №90 площадью 600 кв. м., находящиеся в СНТ «ХХХ» Саратовского района Саратовской области (л.д. 7-10);

- согласно выписке ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 25.11.2009 г., площадь земельного участка №90 составляет 600 кв. м., садового домика, расположенного в ХХХ, – 9,7 кв. м. (л.д. 16);

- 13.08.1997 г. ХХХ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.01.2002 г. (л.д. 12);

- из справки от 15.11.2002 г. следует, что на момент смерти с ХХХ по месту жительства совестно проживали: муж, ХХХ, и дочь, ХХХ;

- по сообщению нотариуса от 09.02.2010 г. по месту жительства ХХХ наследственного дела не имеется (л.д. 33);

- в соответствии со справкой СНТ «ХХХ» от 17.03.2003 г., членские и целевые взносы по садовому участку №ХХХ в указанном садоводческом некоммерческом товариществе оплачивал ХХХ (л.д. 15);

- согласно свидетельству о смерти от 16.04.2007 г., ХХХ умер 14.04.2007 г. (л.д. 41);

- из свидетельства о праве на наследство по закону от 18.04.2008 г. следует, что истцы – сын и дочь наследодателя, ХХХ – вступили в качестве наследников в права на денежные средства, внесенные во вклад (л.д. 42);

- постановлением нотариуса от той же даты истцам отказано в выдаче аналогичного свидетельства на спорное недвижимое имущество, поскольку указанный выше договор купли-продажи не был зарегистрирован, ХХХ при жизни не подавал заявление о выдаче свидетельства о праве собственности (л.д. 11).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В суде установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ХХХ, умершей в 1997 году, после смерти которой наследниками первой очереди по закону являлись её муж – ХХХ, кроме прочего имевший долю в совместно нажитом в период брака имуществе супругов (1/2), и дочь – ХХХ, фактически вступившие во владение наследственным имуществом после смерти ХХХ, что бесспорно установлено материалами дела, подтверждающими, в числе прочего, факт совместного проживания указанных лиц с наследодателем на момент смерти.

Поскольку этот факт может быть установлен лишь в судебном порядке и от установления этого факта зависит право истицы на наследственное имущество, требования ХХХ в этой части подлежат удовлетворению, как предусмотрено ст. ст. 264, 265 ГПК РФ.

Вместе с тем, сын умершей – ХХХ – в права наследования после её смерти в установленный законом срок не вступал, требований об установлении такого факта, либо восстановления пропущенного срока им не заявлено, несмотря на наличие у него фактического права на наследство на день его открытия, наравне с отцом и сестрой, в качестве наследника первой очереди.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению  и требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на имущество, принадлежавшее ХХХ, поскольку фактически после его смерти  во владение  имуществом вступили её дочь (в размере ¼ доли) и супруг (в размере ¾ доли), что является основанием для перехода к истцам, как детям наследодателей, права собственности на спорный земельный участок с садовым домиком и основанием для приобретения права собственности истцов на это недвижимое имущество как наследников первой очереди, несмотря на отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи, что суд не относит к обстоятельствам, исключающим возможность возникновения права собственности на эти объекты.

Принимая во внимание, что иных наследников первой очереди у наследодателей не имеется, требования истцов подлежат удовлетворению, в размерах: 3/8 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество за ХХХ, 5/8 долей – за ХХХ (в пределах заявленных исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ХХХ и ХХХ наследства после смерти ХХХ, умершей 13.08.1997 года.

Признать за ХХХ право собственности в порядке наследования на 5/8 долей в праве общей долевой собственности  на садовый домик площадью 9 кв. м. и земельный участок площадью 600 кв. м., находящиеся в СНТ «ХХХ» Саратовского района Саратовской области, участок №ХХХ.

Признать за ХХХ право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности  на садовый домик площадью 9 кв. м. и земельный участок площадью 600 кв. м., находящиеся в СНТ «ХХХ» Саратовского района Саратовской области, участок №ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

 

 

Председательствующий: подпись