Дело № 0144 Г

09 марта 2010 года                                                                                               п.  Дубки

                                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

Саратовский   районный   суд   Саратовской   области

в составе: председательствующего  судьи                                                ХХХ

при секретаре                                                                                               ХХХ

с участием истца                                                                                          ХХХ

представителя ответчика                                                                            ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХХХ к ОВД по ХХХ муниципальному району о признании незаконными действий сотрудников ХХХ ОВД по Саратовскому муниципальному району

УСТАНОВИЛ:

ХХХ уточнив требования, просил суд  признать незаконными действия сотрудников ХХХ ОВД по Саратовскому муниципальному району по задержанию 18.04.2009г. после ДТП принадлежащего ему автомобиля и помещения его на платную автостоянку, а также по невозвращению ему автомобиля 15.05.2009г. несмотря на его требование, ссылаясь на то, что 18.04.2009г. произошла поломка автомобиля, которым он управлял, в результате чего автомобиль перевернулся и был сильно деформирован, а он ХХХ получил тяжелые травмы и был госпитализирован в больницу. До госпитализации на место ДТП приехали его родственники, которым ХХХ  просил отдать принадлежащий ему автомобиль приехавших на место ДТП сотрудников ХХХ ОВД по Саратовскому муниципальному району. Однако, несмотря на его просьбы, автомобиль был задержан и эвакуирован на платную стоянку. 15.05.2009г. он обратился в ОВД по Саратовскому муниципальному району с требованием вернуть ему автомобиль, но получил отказ, в связи с тем, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. По его инициативе и за его счет 20.05.2009г. была поведена экспертиза, установившая, производственный характер поломки автомобиля. После проведения экспертизы 02.06.2009г. ХХХ получил разрешение от начальника ГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району на выдачу автомобиля, который ему был выдан на стоянке 04.06.2009г. В настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета, в связи с его утилизацией.

В судебном заседании представитель ОВД по Саратовскому муниципальному району требования не признала. Пояснила, что в результате ДТП ХХХ и другие потерпевшие были госпитализированы. Так как имелись признаки совершения  административного правонарушения у сотрудников ГИБДД в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ  имелись основания задержать транспортное средство в качестве обеспечительной меры по делу об административном правонарушении. Транспортное средство было помещено на стоянку как вещественное доказательство и в качестве обеспечительной меры по делу об административном правонарушении, где его сохраняли до проведения экспертизы. После проведения экспертизы, ХХХ выдали разрешение на получение автомобиля. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе в связи с пропуском 3 месячного срока для обращения в суд с требованиями об оспаривании действий сотрудников ГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району.

            ХХХ в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил восстановить срок для обращения с требованиями о признании незаконными действий сотрудников ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району, ссылаясь на то, что срок им был пропущен в связи с нахождением на стационарном и амбулаторным лечением с 20.04. 2009г. по 18.01.2010г. При этом, пояснил, что в период нахождения на лечении он организовывал проведение экспертизы автомобиля, лично присутствовал при её проведении, лично 04.06.2009г. забирал автомобиль со стоянки, а также обращался в разные инстанции, к адвокату, в судебные органы с заявлением к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление ХХХ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом установлено, что 18.04.2009г. произошло ДТП в результате которого ХХХ, управлявший принадлежащим ему автомобилем, получил тяжелые травмы и был госпитализирован. Автомобиль был задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району и помещен на стоянку.

19.04.2009г. по факту произошедшего ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении.

04.06.2009г., после проведенного экспертного исследования от 26.05.2009г. установившего производственный характер поломки автомобиля, ХХХ с разрешения начальника ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району  получил автомобиль.

ХХХ считает незаконными действия сотрудников ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району по задержанию 18.04.2009г. принадлежащего ему автомобиля и помещение его на платную автостоянку и по невыдаче ему автомобиля 15.05.2009г. после  его обращения в ОВД по Саратовскому муниципальному району. Об указанных действиях ХХХ было известно непосредственно 18.04.2009г. и 15.05.2009г.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С требованиями о признании незаконными действий сотрудников ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району ХХХ обратился в суд 16.12.2009г., то есть по истечении установленного ст.256 ГПК РФ срока.

ХХХ было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по основаниям нахождения на стационарном и амбулаторном лечении с 20.04. 2009г. по 18.01.2010г., то есть до момента обращения в суд   с требованиями об оспаривании действий должностных лиц ОВД по Саратовскому муниципальному району.

Исходя из объяснений ХХХ, в период нахождения на амбулаторном лечении (с 16.05.2009г. по 24.07.2009г., с 12.08.09г. по 18.01.2009г.) им осуществлялись активные действия  по обращению в государственные органы с различного рода заявлениями относительно его автомобиля и произошедшего 18.04.2009г. ДТП, что, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ХХХ в указанный период реальной возможности лично, либо через представителя, в том числе посредством использования услуг почтовой связи обратиться в суд в установленный законом срок с требованиями о признании незаконными действий сотрудников ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району.

В связи с этим, суд считает, что нахождение ХХХ на лечении в период с 20.04. 2009г. по 18.01.2010г. не является уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд с требованиями о признании незаконными действий сотрудников ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району, поскольку  данные обстоятельства не препятствовали ему в установленный срок обратиться в суд с данными требованиями, а потому оснований для  восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное, и на основании  ч.4 ст.198 и ч.2 ст. 256 ГПК РФ надлежит отказать ХХХ  в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 256 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ХХХ в удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудников ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району .  

 Решение может быть обжаловано в  Саратовский областной суд   в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись