Дело №
13.05.2010 г. п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи - ХХХ,
с участием представителя истца по доверенности от 19.03.10 г. - ХХХ,
при секретаре - ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 132128,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642,77 руб. Указывает, что между банком и ХХХ заключен кредитный договор, в соответствии с которым на неотложные нужды ему был выдан кредит в размере 150000 руб., со сроком погашения кредита в полном объеме 29.08.2012 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке – 17 % годовых. В целях обеспечения обязательств между банком и ХХХ был заключен договор поручительства. Однако, ответчиком условия кредитного договора не исполнялись.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ХХХ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ХХХ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
- 29.08.2008 г. между Сбербанком России ОАО в лице Дергачевского отделения №ХХХ заключен кредитный договор №9646 (далее Кредитный договор);
- в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 150000 руб. под 17% годовых на срок по 29.08.2012 г.;
- факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается отметкой контролера на заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 29.08.2008 г. на сумму 150000 руб.;
- согласно п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным;
- по основаниям п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении указанных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности;
- в силу п. 5.2.4. Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов;
- на основании приказа Поволжского банка Сбербанка России №3452-о от 12.10.2009 г., ХХХ отделение №ХХХ Сбербанка России ОАО выбыло из спорного правоотношения, правопреемником после него является ХХХ отделение №ХХХ Сбербанка России ОАО;
- надлежащим образом условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору, представленными суду представителем истца, в связи с чем, банком ответчикам были направлены требования от 15.01.2010 г. о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору не позднее 15 календарных дней с момента получения требования.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, мировой судья приходит к выводу о неисполнении ХХХ обязательств по Кредитному договору.
Помимо этого:
- в целях обеспечения обязательств между банком и ХХХ был заключен договор поручительства №9646/1 от 29.08.2009 г.;
- в соответствии с п.п. 1.1., 2.2. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
По основаниям ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, согласно которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По основаниям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитный договор, договор поручительства и расчет по иску ответчиками не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору не представлено, в то время как представителем истца приведены доказательства надлежащего исполнения Кредитного договора с их стороны, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по Кредитному договору в размере 122138,48 руб., состоящей из просроченной ссуды в размере 112479,16 руб., просроченных процентов в размере 8480,50., неустойки за просроченный основной долг в размере 722,75 руб., неустойки по процентам в размере 456,07 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков, учитывая положения ст. 363 ГК РФ, надлежит взыскать уплаченную первым при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 3642,77 руб. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ХХХ и ХХХ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице ХХХ отделения №ХХХ Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору №9646 от 29.08.2008 г. в размере 122138,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642,77 руб., а всего 125781 (сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2010 г.
Председательствующий: подпись
