Дело №
18 мая 2010 года п. Дубки
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе: председательствующего судьи ХХХ
с участием адвоката ХХХ
при секретаре ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ, ХХХ о признании отсутствующим права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ обратилась в суд с иском, в котором просит признать, что у ХХХ отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ. Свои требования мотивирует тем, что с 21 октября 1997 года несовершеннолетняя ХХХ зарегистрирована в указанном жилом помещении, но не вселялась и никогда не проживала там; с момента рождения и до настоящего временит проживает со своими родителями по адресу: ХХХ.
Истица ХХХ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ХХХ, в силу имеющихся полномочий, поддержал требования в полном объеме.
Ответчики ХХХ, ХХХ в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, извещались судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В связи с чем с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ХХХ – истице по настоящему делу- на основании решения исполкома Фрунзенского районного Совета депутатов трудящихся 13 июля 1973 года было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ.(л.д.8)
По просьбе дочери ХХХ истица ХХХ зарегистрировала в спорной квартире ее несовершеннолетнюю дочь ХХХ, однако несовершеннолетняя ХХХ в спорную квартиру не вселялась и проживала с матерью и отцом по адресу: ХХХ. Также несовершеннолетняя ХХХ не посещала детский сад, школу, больницу в Саратовском районе, не заявляла о намерении проживать отдельно от родителей, вселиться в спорную квартиру, пользоваться этим жилым помещением; не пыталась реализовать своего права пользования квартирой и никогда не исполняла обязанности члена семьи нанимателя по содержанию жилого помещения. Эти обстоятельства установлены из показаний представителя истца, свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ, которые подтвердили в суде, что ответчица никогда не проживала в квартире истца, не хранила там своих вещей, не заявляла о намерении вселиться туда.
В силу положений статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 введен регистрационный учет граждан.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает его право на жилую площадь, а является лишь административным актом.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме того, по основаниям ч. 4 этой же статьи, расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчицы ХХХ отсутствует право пользования спорным жилым помещением, так как такого права она не приобрела, требования истицы основаны на законе, подлежат удовлетворению, соответствуют ст. 69 ЖК РФ.
Факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении без вселения и проживания там не свидетельствует о возникновении права пользования у ответчика этим жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать, что у ХХХ отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
