Дело № 097 У

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года                                                                                                            п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  -      Беличенко А.В.,

при секретаре                                                                                                -        Власенко Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей:                                                            -                    Терно Ю.Г., Бекетовой К.Г.,

защитника - адвоката                                                                            -   Кочугуевой А.А., представившего удостоверение № 604 и ордер № 144,

представителя потерпевшего – адвоката                                                   -         Хвесина А.Б., представившего удостоверение № 892 и ордер № 296, 

подсудимого                                                                                                   -        Маслова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслова Игоря Владимировича, ХХХ года рождения, уроженца с. ХХХ, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего прорабом в ООО «ХХХ», зарегистрированного по адресу: г. ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Маслов И.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Приказом № 31 л/с от 01.08.2009 года директора ООО «ХХХ» Маслов И.В., имеющий средне-техническое образование и квалификацию техник-строитель - организатор производства по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом НТ № 219434 Саратовского строительного колледжа от 08.04.1993), назначен на должность производителя работ (прораба).

Согласно договора строительного подряда № 64-с от 30 июля 2009 г., заключенного между ЗАО «ХХХ» в лице генерального директора ХХХ  и ООО «ХХХ» в лице директора ХХХ, работники ООО «ХХХ» производили работы по монтажу 3-х этажного одноподъездного панельного жилого дома в пос. ХХХ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:32:014902:185 по адресу: ХХХ, которому в дальнейшем был присвоен почтовый адрес: ХХХ.

Приказом директора ООО «ХХХ» № 19-П от 01.08.2009 года Маслов И.В. назначен ответственным по охране труда и технике безопасности на объекте жилого домостроения в пос. ХХХ и приказом директора ООО «ХХХ» № 19 от 01.08.2009 г. назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ и безопасное производство работ кранами на объекте в пос. ХХХ.

Согласно должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной директором ООО «ХХХ» 01 августа 2009 года, производитель работ (прораб) Маслов И.В. относится к категории руководителей, должен знать организацию и технологию строительного производства, строительные нормы и правила, правила и нормы охраны труда, обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными актами, проводит инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих, по обеспечению рабочих мест знаками безопасности, по контролю за состоянием техники безопасности и принятию мер к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, по обеспечению соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины. С должностной инструкцией Маслов И.В. был ознакомлен.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ: «обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, проверки знания требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты».

В соответствии с п.п. 4.10 Строительных норм и правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»: «места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон. На границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности»; п.п. 4.18. СНиП 12-03-2001: «Организации, разрабатывающие и утверждающие проекты организации строительства (ПОС), проекты производства работ (ППР), должны предусматривать в них решения по безопасности труда, по составу и содержанию соответствующие требованиям»; п.п. 5.1. СНиП 12-03-2001: «В соответствии с действующим законодательством обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда в организации возлагаются на работодателя»; п.п. 5.2 СНиП 12-03-2001: «в организации назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, в том числе на производственных территориях производителя работ по строительному объекту»; п.п. 6.2.16 СНиП 12-03-2001: «рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1.3 м. и на расстоянии менее 2 м. от границы перепада по высоте, должны быть ограждены  защитными и страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м. – сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов»; п.п. 6.2.18 СНиП 12-03-2001: «при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений согласно п.п. 6.2.16 допускается производство работ с применением предохранительного пояса для строителей, соответствующего государственного стандарта, и оформлением наряда-допуска».   

В соответствии с п. 5.41.14 «Отраслевой типовой инструкции по охране труда», утвержденной Федеральным дорожным департаментом Минтранса РФ от 11.03.1993 г., при выполнении монтажных работ: «… при отсутствии ограждения рабочих мест на высоте монтажники обязаны применить предохранительные пояса в комплекте со страховочным устройством…».

В соответствии с п. 2.1.13 «Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000, утвержденных постановлением Министерства труда РФ № 68 от 04.10.2000 г.: «Рабочие места и проходы к ним на высоте 1,3 м. и более и на расстоянии менее 2 м. от границы перепада по высоте ограждаются временными инвентарными ограждениями в соответствии с требованиями ГОСТ 12.4.059-89. При невозможности применения предохранительных ограждений или в случае кратковременного периода нахождения работников допускается производство работ с применением предохранительного пояса».

Однако Маслов И.В., осуществляя функции производителя работ (прораба) в ООО «ХХХ» на постоянной основе, будучи обязанным обеспечивать выполнение требований охраны труда на строительном объекте в пос. ХХХ, соблюдать вышеуказанные строительные нормы и правила, установленные для проведения высотных работ, не учитывая основной опасный производственный фактор при выполнении работ на высоте, связанный с расположением рабочих мест на значительной высоте относительно поверхности земли и связанное с этим возможное падение работника, легкомысленно и небрежно отнесся к исполнению возложенных на него должностных обязанностей по обеспечению надлежащего контроля и строгого соблюдения работниками на строительном объекте трудовой и производственной дисциплины, выполнения требований должностных инструкций и инструкций по охране труда, применения работниками средств индивидуальной защиты – предохранительных поясов, не принял мер к устранению данных нарушений и не прекратил строительно-монтажные работы, что повлекло за собой причинение работнику ХХХ  тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.  

Так, 15 октября 2009 года, в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение вышеуказанных строительных норм и правил, производитель работ (прораб) Маслов И.В. поручил  монтажникам ХХХ  выполнять монтаж железобетонных плит ПК-5 перекрытия кровли строящегося 3-х этажного здания, не оборудованного предохранительными ограждениями, с использованием арендованного автомобильного крана «ХХХ», на строительном объекте, расположенном на земельном участке по адресу: ХХХ  участок № 13 «А», которому в дальнейшем был присвоен почтовый адрес: ХХХ, допустив их к осуществлению работ на высоте 10,7 метров от поверхности земли без предохранительных ограждений и без средств индивидуальной защиты – предохранительных поясов, тем самым не обеспечив безопасные методы и приемы выполнения работ.

Выполняя указание производителя работ (прораба) Маслова И.В. монтажники ХХХ  и ХХХ, имея при себе из средств индивидуальной защиты только строительно-монтажные каски, поднялись на крышу строящегося жилого трехэтажного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 15 октября 2009 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на высоте 10,7 метров от поверхности земли, стали производить укладку железобетонных плит чердачного перекрытия указанного жилого дома.

Во время выполнения указанного вида работ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 15 октября 2009 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ХХХ  и ХХХ , после укладки пяти железобетонных плит ПК-5 перекрытия кровли, приступили к монтажу шестой плиты перекрытия, для чего ХХХ  прошел к емкости с цементным раствором, а ХХХ  остался у места укладки данной плиты.

В указанное время и в указанном месте, в результате технической причины (отсутствие предохранительного ограждения и предохранительного пояса) произошло падение ХХХ  с высоты 10,7 метров на землю, в результате которого ему были причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа в передней и левой средней черепных ямках, вдавленный перелом лобной кости справа с размозжением вещества мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана головы, отогеморрея справа; назогеморея; закрытый перелом левого бедра в верхней трети со смещением отломков; множественные перорбитальные гематомы, раны головы, нижней трети левого бедра, отек мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана нижней трети левого бедра; ушибы обеих лобных долей, левой теменной доли, левой гемисферы мозжечка; травматический двухсторонний гайморит, правосторонний фронтит; внутренняя симметричная гидроцефалия, субарахноидальные ликворо-кистозные изменения; шок 2 степени; гнойный трахеобронхит, сухой некроз кожного лоскута левого бедра, причинившие тяжкий вред здоровью ХХХ  по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маслов И.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что в августе 2009 года приказом директора ООО «ХХХ» он был назначен прорабом по строительству трехэтажного дома в пос. ХХХ. В один из дней во второй половине сентября 2009 года на данный объект для выполнения монтажных работ прибыл монтажник ООО «ХХХ» ХХХ. В тот же день он провел с ХХХ  вводный инструктаж по соблюдению правил техники безопасности при работе на высоте, о чем ХХХ  расписался в журнале по технике безопасности. Кроме ХХХ  монтажником на данном объекте работал ХХХ.

15 октября 2009 года рабочий день на данном строящемся объекте начался в восемь часов утра, на объекте кроме него находились: ХХХ, ХХХ, ХХХ , ХХХ  и крановщик по имени Валерий. Иных лиц на объекте не было. Перед началом работы он предупредил указанных работников о соблюдении техники безопасности при производстве строительных работ. Перед ХХХ  и ХХХ  была поставлена задача на завершение работ по чердачному перекрытию. В тот день никаких ссор и скандалов между работниками не было. После обеда ХХХ  и ХХХ  продолжили заниматься укладкой плит чердачного перекрытия. В течение дня он лично несколько раз поднимался на крышу и смотрел, как ХХХ  и ХХХ  укладывают бетонные плиты, подаваемые крановщиком: они стелили цементный раствор на место укладки плиты, затем по очереди подходили к кирпичному парапету, высотой не менее 1 м. 10 см., на который непосредственно укладывалась плита и руководили действиями крановщика по подаче бетонной плиты. При этом какой-либо необходимости вставать на кирпичный парапет, либо на плиту у монтажников не было. Около 16 часов 20 минут он находился в бытовом вагончике, в это время ему на сотовый телефон позвонил ХХХ  и сообщил, что ХХХ  упал с крыши.  Выбежав на улицу, он увидел лежащего на земле, на расстоянии примерно 1- 2 метра от дома ХХХ, который находился без сознания. Прибывшая «скорая помощь» увезла ХХХ  в больницу. ХХХ  пояснил, что он не видел момента падения ХХХ, поскольку уходил за раствором.

Полагает, что им были соблюдены все нормы и правила при ведении строительных работ, ХХХ  был снабжен рабочей одеждой, монтажной каской и он (Маслов) не давал ему указаний подниматься на плиту перекрытия, вставать на парапет.

Монтажные пояса ХХХ  и ХХХ  действительно им не выдавались, поскольку в этом не было никакой необходимости, так как монтажные работы выполнялись ими за кирпичным парапетом, внутри здания, а каких-либо работ с внешней стороны фасада, при проведении которых необходимо использовать монтажные пояса, ими не осуществлялось.

В тоже время пояснил, что использование монтажного пояса существенно ограничивает передвижение монтажника и в нём работать неудобно, что также явилось причиной, по которой монтажные пояса не применялись ХХХ  и ХХХ  при производстве монтажных работ, хотя таковые имелись в наличии на его строительном объекте.

Считает себя виновным в том, что допустил к работе на высоте ХХХ, у которого впоследствии в ходе исследования было установлено наличие алкоголя в крови.

С выводами проведенного расследования данного несчастного случая и указанными в акте допущенными им нарушениями строительных норм и правил, он не согласен. Данный акт им не оспаривался.

Однако суд находит виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Потерпевший ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что по специальности «монтажник» он работает около семи-восьми лет, в 2009 году он устроился монтажником в ООО «ХХХ». Осенью 2009 года он работал на строительстве жилого дома в пос. ХХХ. Вместе с ним работал монтажник ХХХ, прорабом был Маслов И. По поводу произошедшего 15 октября 2009 года, может пояснить, что в этот день он находился на работе, вместе с ХХХ. укладывал бетонные плиты. Они работали в строительных касках, но монтажные пояса им никто не выдавал. Алкоголь в тот день он не употреблял. После обеда он и ХХХ  продолжали укладывать бетонные плиты. Во время этой работы он упал с крыши. По какой причине он упал с крыши, не помнит. Его никто не толкал. Более он ничего не помнит (т. 2 л.д. 8-12).

Свидетель ХХХ  пояснила суду, что состоит с ХХХ  в фактических брачных отношениях. Летом 2009 года ХХХ трудоустроился монтажником в ООО «ХХХ». О каких-либо конфликтах, ссорах и скандалах на работе, ХХХ  ей никогда не говорил и по характеру он является спокойным и неконфликтным человеком. В конце сентября 2009 года ХХХ  стал работать на строительстве трехэтажного жилого дома в пос. ХХХ. Со слов ХХХ  ей известно, что монтажными работами занимались только он и ХХХ. 15 октября 2009 года примерно в 16 часов 30 минут ей позвонил прораб Маслов И. и сообщил, что ХХХ  госпитализировали в 6-ую городскую больницу г. Саратова, но в связи с чем, он не пояснил. Приехав в больницу, она от врачей «скорой помощи» узнала, что ХХХ  во время работы упал с крыши строящегося дома. При поступлении ХХХ  в ОКБ г. Саратова ему был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа. Некоторое время ХХХ  находился в состоянии комы. Когда ХХХ  вышел из данного состояния, он пояснил, что его толкнул с крыши строящегося дома их общий знакомый ХХХ, однако впоследствии, когда ХХХ  после продолжения лечения стал адекватно воспринимать окружающую действительность, он пояснил, что его никто не толкал с крыши, но причину своего падения он не помнит, помнит лишь, что утром 15.10.2009 года он пришел на работу и стал вместе с ХХХ производить монтажные работы на крыше, в этот день он был в строительной каске, однако больше никакой защиты у них не было. Момента падения он не помнит, но его никто не толкал.

Уточнила, что накануне произошедшего она и ХХХ  употребляли спиртное – «Мартини» с соком, но выпили немного и поэтому находились в легкой степени опьянения. Утром, когда ХХХ  собирался на работу, он спиртное не употреблял. Когда она ехала вместе с ХХХ  в автомобиле «скорой помощи», запаха алкоголя от него не чувствовала.

Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что работает в Государственной инспекции труда в Саратовской области. 16 октября 2009 года от работодателя – ООО «ХХХ» в инспекцию поступило сообщение о несчастном случае с тяжелым исходом, произошедшем с монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций указанного юридического лица – ХХХ, ХХХ  года рождения, в связи с чем была создана комиссия по расследованию данного несчастного случая. Он, как представитель государственной инспекции труда в Саратовской области, непосредственно занимался расследованием данного несчастного случая. В ходе проведенного расследования было установлено, что 15 октября 2009 года работники подрядной организации ООО «ХХХ» ХХХ  и ХХХ  приступили к монтажу  железобетонных плит ПК-5 перекрытия кровли строящегося 3-х этажного здания с использованием арендованного автомобильного крана «Тадано» на строительном объекте по адресу: ХХХ. В 16 часов 20 минут, согласно сменного задания, выданного прорабом Масловым И.В., звеньевой бригады монтажников ХХХ , производивший строповку плит, вместе с монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций ХХХ   произвели укладку пяти железобетонных плит ПК-5 перекрытия кровли и приступили к монтажу шестой плиты перекрытия. ХХХ  спустился на лестничную площадку 3-го этажа за цементным раствором, а в это время ХХХ, находившийся на плите перекрытия кровли здания, упал вниз с высоты 10,7 м. Прораб Маслов И.В. по телефону вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь, которая доставила ХХХ  в ГУЗ «Областная клиническая больница с патологоанатомическим центром», где ему был поставлен диагноз: Сочетанная травма. Открытая проникающая травма черепа с переломом основания в передней и левой средней мозговых ямках, вдавленный перелом лобной кости справа. Ушиб головного мозга тяжелой степени с размозжением вещества головного мозга и сдавливанием костными обломками. Ушибленная рана головы. Закрытый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ХХХ: анализ крови на алкоголь (15.10.09 г.) – этанол 1 %. Анализируя собранную в ходе расследования информацию, комиссия пришла к выводу, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске к проведению строительно-монтажных работ работников без разработанных и выданных на место проведения работ проекта производства работ (ППР), технологических карт, без ознакомления работников с ППР и другими технологическими регламентами, к работе на высоте работник был допущен без средств индивидуальной защиты (монтажного пояса), а также отсутствие должного контроля со стороны должностных лиц предприятия за соблюдением работниками трудовой и производственной дисциплины, выразившееся в допуске к работе монтажника Бикташева С.Р. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, были нарушены: ст. 189 Трудового кодекса РФ, п. 4 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ХХХ», ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 4.18, 5.1 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п. 6.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п. 2.1.13. Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте. ПОТ РМ 012-2000. В результате расследования было установлено, что Маслов И.В. – производитель работ (прораб) ООО «ХХХ», действуя на основании должностных обязанностей производителя работ, как ответственный производитель работ по данному строительному объекту, не обеспечил надлежащий контроль и строгое соблюдение работниками на строительном объекте трудовой и производственной дисциплины, выполнение ими требований должностных инструкций и инструкций по охране труда, применение работниками средств индивидуальной защиты (монтажных поясов), допустил к работе стропальщиков без ознакомления с ППР и другими техническими регламентами.

Таким образом, Масловым И.В. были нарушены: п. 5.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», раздел должностные обязанности должностной инструкции производителя работ (прораба) ООО «ХХХ», утвержденной директором ООО «ХХХ». Маслов И.В. по факту отсутствия проекта производства работ пояснил, что на месте производства работ ППР отсутствуют, так как они не были предоставлены ген. подрядчиком ОАО «ХХХ», а по факту отсутствия монтажных поясов пояснил, что данный вид работ по монтажу должен был производиться не с плиты перекрытия кровли здания, а с плиты перекрытия потолка третьего этажа, где наличие монтажного пояса необязательно. Однако меры безопасности труда, как ограждение, либо средства индивидуальной защиты – страховочные троса, монтажные пояса, прорабом Масловым И.В. должны были быть приняты в обязательном порядке. Таким образом, допущенные прорабом Масловым И.В. и выявленные в ходе расследования указанного несчастного случая нарушения повлекли причинение ХХХ  тяжкого вреда здоровью, т.к. при наличии монтажного пояса у работника таких тяжелых последствий удалось бы избежать. Кроме того, Масловым И.В. до производства работ был допущен работник, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, как это было установлено согласно медицинским документам. Результаты расследования данного несчастного случая ни Масловым И.В., ни представителем «ХХХ» не обжаловались (том № 2 л.д. 17-21).

Свидетель ХХХ  пояснил суду, что с 2004 года он работает в ООО «ХХХ» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Основным направлением деятельности ООО «ХХХ» является строительство многоэтажных панельных домов. При трудоустройстве монтажником обязательно прохождение медкомиссии, поскольку данный вид работы связан с опасностью для жизни. Также в обязательном порядке при трудоустройстве инженер по технике безопасности проводит вводный инструктаж, о чем работник расписывается в соответствующем журнале. Кроме этого, каждый раз при производстве работ прораб непосредственно на месте выполнения работ проводит инструктаж по технике безопасности, о чем каждый работник расписывается в соответствующем журнале и, только после инструктажа приступает к работе. 

Летом 2009 года в ООО «ХХХ» на должность монтажника устроился работать ХХХ. Осенью 2009 года он вместе с ХХХ  работал на строительстве жилого дома в ХХХ, характеризует его как спокойного и неконфликтного человека. За всё время работы с ХХХ, он ни разу не видел, чтобы ХХХ  находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, «похмелья». Перед началом рабочего дня прораб лично проверяет каждого рабочего на объекте и при установлении факта нахождения работника в состоянии алкогольного опьянения отстраняет его от работы. Кроме них на объекте в ХХХ  работали: крановщик, сварщик - ХХХ  и прораб - Маслов И. Работник с фамилией Зверев на строительном объекте никогда не работал и не присутствовал. Их работа заключалась в монтаже бетонных плит в строящемся жилом доме. Когда он прибыл на объект в пос. ХХХ, прораб Маслов провел с ним инструктаж по технике безопасности, о чем он расписался в журнале, где также имелась подпись ХХХ.

15 октября 2009 года рабочий день начался в восемь часов утра. В этот день на объекте находились: ХХХ, ХХХ, прораб Маслов и крановщик, имя которого он не помнит. Перед началом работы Маслов провел с ними инструктаж по технике безопасности и поставил перед ними задачу на день - завершить чердачное перекрытие дома. За данный инструктаж они нигде не расписывались. До обеда он и ХХХ  выполняли работы по укладке бетонных плит чердачного перекрытия: стелили раствор на место укладки плиты, после чего укладывали подаваемую крановщиком бетонную плиту на кирпичные парапеты и готовили место для укладки следующей плиты. Кроме него и ХХХ  на крыше дома никого не было. Монтажные пояса со страховочными тросами в этот день ни ему, ни ХХХ  прорабом Масловым не выдавались. Полагает, что прораб Маслов действовал правильно, поскольку выполняемая им и ХХХ  работа не требовала применения монтажных поясов и страховочных тросов. На нем и ХХХ  были надеты строительно-монтажные каски. Уточнил, что в этот день они обедали вместе: он, ХХХ  и ХХХ. При этом никто из них спиртное не употреблял. После обеда, около 16 часов 20 минут, он и ХХХ  положили бетонную плиту, и он (ХХХ) пошел за цементным раствором, а ХХХ  остался на вновь положенной плите, у парапета. Набирая раствор, он услышал за спиной крик и, обернувшись, увидел, что ХХХ  упал с того места, где стоял, вниз. Самого момента падения ХХХ  с крыши он не видел. Подбежав к краю крыши, он увидел, что ХХХ  лежит на земле на ж/б плите, на расстоянии около полутора-двух метров от стены дома. Он позвонил на телефон Маслову, сообщил ему о произошедшем, после чего сбежал вниз и подбежал к ХХХ, который находился без сознания. Примерно через 30 минут на место происшествия приехала скорая помощь и увезла Бикташева в областную больницу. Причина, по которой ХХХ  упал с крыши, ему неизвестна.

Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что с двадцатых чисел сентября 2009 года он по указанию руководства ООО «ХХХ» работал крановщиком на стройке жилого дома в ХХХ. Прорабом на данном объекте являлся Маслов Игорь - работник ООО «ХХХ», который каждый день устанавливал ему определенные задания. Также на данном объекте работали два монтажника - ХХХ, ХХХ  и сварщик – ХХХ. Работник с фамилией ХХХ на  строительном объекте никогда не работал и не присутствовал. На данном объекте им с помощью крана подавались бетонные плиты для монтажников, которые руководили его действиями по установке, и емкости с раствором. Непосредственно монтажом бетонных плит и различными высотными работами занимались только ХХХ  и ХХХ. Перед началом рабочего дна прораб Маслов определял им задание на день. Маслов следил за своими работниками, и он видел, что отношения между ними были нормальные, каких-либо конфликтов и ссор между ними не было.

15 октября 2009 года монтажники ХХХ  и ХХХ  укладывали бетонные плиты чердачного перекрытия. Для этого они стелили раствор на места укладки плит, подходили к краю крыши и знаками показывали, чтобы им подавалась бетонная плита. После укладки плиты, он подавал следующую плиту на то место, которое ему указывалось монтажниками. На крышу кроме прораба Маслова никто больше не поднимался. В период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут он, после укладки очередной плиты развернул стрелу крана и увидел, что мимо крана пробежал прораб Маслов. Он заглушил кран, вышел из кабины и увидел, что ХХХ  лежит на бетонной плите, на расстоянии 1- 1,5 метра, без сознания. Через некоторое время приехала «скорая помощь», врачи которой увезли ХХХ  в больницу. По какой причине упал ХХХ, ему неизвестно, и ни у кого из работников ООО «ХХХ», в том числе и у прораба Маслова, он этим не интересовался. В то день, как и в любой другой рабочий день, ХХХ  и ХХХ  во время выполнения работ находились в строительных касках. Были ли на них монтажные пояса, он точно сказать не может. В этот день он непосредственно с ХХХ  не общался, но, видя его движения во время работы, он может уверенно сказать, что ХХХ  был трезв (т. 2 л.д. 54-57).

Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что с июля 2009 года он работает в ООО «ХХХ», которое занимается строительством многоэтажных панельных домов. При трудоустройстве работников инженер по технике безопасности проводит с ними вводный инструктаж по соблюдению техники безопасности, о чем работник расписывается в соответствующем журнале. Кроме того, каждый раз, когда работник прибывает на новый строящийся объект, с ним проводится инструктаж по технике безопасности. При трудоустройстве на работу на должность монтажников, сварщиков, связанную с работой на высоте, работник проходит обязательное обучение в учебном центре организации. В начале июля 2009 года в ООО «ХХХ» на должность монтажника устроился ХХХ. 15 октября 2009 года он (ХХХ) находился на строящемся объекте в ХХХ. На объекте также находились: прораб Маслов Игорь, монтажники ХХХ  и ХХХ , сварщик ХХХ. В 08 часов 00 минут прораб Маслов провел устный инструктаж по технике безопасности, объяснил объем работ и они приступили к работе. Он в течение рабочего дня выносил строительный мусор с этажей дома, а также периодически помогал ХХХ  навешивать двери в доме. ХХХ  и ХХХ  в тот день находились на крыше строящегося дома и укладывали бетонные перекрытия чердака, они занимались этим в течение всего рабочего дня. Примерно в 16 часов 20 минут он занимался рабочими делами на втором этаже строящегося дома и в это время услышал, как кто-то быстро спустился с крыши дома на улицу, и через некоторое время остановили строительный кран. Выйдя на улицу, он увидел лежащего на земле, на расстоянии примерно одного метра от стены ХХХ, который находился без сознания. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь, врачи которой осмотрели ХХХ  и увезли его в Саратовскую областную клиническую больницу. По поводу причины падения ХХХ  с крыши дома, ХХХ  ему ничего не пояснил. ХХХ  был снабжен монтажной каской, однако монтажным поясом он снабжен не был. Была ли необходимость в монтажном поясе при выполнении данного вида работ, он не знает. При нём ХХХ  в этот день спиртного не употреблял, нарушения координации движений и запаха спиртного изо рта у него не было. Прораб каждый день проверяет работников на наличие либо отсутствие запаха алкоголя изо рта. В случае если у работника имеются признаки опьянения, работник отстраняется от работы. Работник с фамилией ХХХ  на строительном объекте никогда не работал и не присутствовал (т. 2 л.д. 46-49).

Свидетель ХХХ  пояснил суду, что с 2005 года он работает в должности директора ООО «ХХХ», основным направлением деятельности которого является строительство многоэтажных панельных домов. В его должностные обязанности входит организация работы юридического лица в установленном законное порядке, общее руководство фирмой, в том числе общая организация работы по осуществлению безопасности труда работников фирмы. Непосредственно вопросами охраны труда и техники безопасности при производстве работ занимается инженер по технике безопасности ХХХ , он  проводит с каждым из работников вводный инструктаж, о чем делается соответствующая запись в журнале по технике безопасности. Также в обязательном порядке при трудоустройстве лица на должность монтажника, стропальщика, данное лицо проходит обучение в соответствующем учебно-производственном центре, по окончанию которого работнику выдается соответствующее удостоверение. На любом объекте, где строительство ведется ООО «ХХХ», имеется журнал по технике безопасности. Данный журнал ведется прорабом, который отвечает за выполнение работ на объекте. Прораб, как ответственный за производство работ на объекте, в обязательном порядке каждый день проводит инструктаж по технике безопасности, за который каждый работник из строительной бригады расписывается в соответствующем журнале и смотрит на состояние, в котором находится работник, для исключения фактов нахождения на объекте лица в состоянии алкогольного опьянения. В 2009 году в ООО «ХХХ» на должность монтажника устроился ХХХ, который, за время работы в организации зарекомендовал себя опытным работником, каких-либо нареканий на него от прорабов не поступало, он со всеми в коллективе поддерживал нормальные отношения. В сентябре 2009 года ООО «ХХХ» заключило с ЗАО «ХХХ» договор на строительство трехэтажного дома в пос. ХХХ. Прорабом на данный строительный объект был назначен Маслов И.В., монтажниками были ХХХ  и ХХХ, сварщиком – ХХХ .

15 октября 2009 года около 16 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Маслов И.В. и сообщил, что ХХХ  упал с крыши строящегося здания с уровня третьего этажа. Получив данное сообщение, он вместе с инженером по технике безопасности ХХХ  и старшим прорабом ХХХ  приехали на объект в пос. ХХХ. На тот момент ХХХ  уже был госпитализирован в больницу. Никто из работников не смог пояснить ему причину падения ХХХ  крыши, поскольку сам момент падения никто не видел. Крыша здания, с которой упал ХХХ, была ровной, парапета на ней не было. В тот день ХХХ  и второй монтажник – ХХХ  занимались укладкой бетонных перекрытий чердака, они были снабжены монтажными касками и спецодеждой. Данная работа не связана с необходимостью ходьбы по краю крыши, и поэтому сказать, по какой причине ХХХ  находился на краю крыши, он не может.

С выводами государственной инспекции труда по данному случаю, он не согласен, так как монтажные пояса на объекте имелись в наличии, однако в их применении ХХХ  и ХХХ  не было никакой необходимости. Полагает, что Маслов И.В. все делал правильно и никаких строительных норм и правил он не нарушал, ХХХ  являлся опытным монтажником, мог сам взять монтажный пояс, и ему не нужно было подниматься на бетонную плиту. Решение трудовой инспекции им и Масловым не обжаловалось.

Свидетель ХХХ  пояснил суду, что с 2008 года он работает в ООО «ХХХ» в должности инженера по охране труда и техники безопасности, в его обязанности входят учеба, инструктаж при приеме на работу, ознакомление с необходимой документацией по специальностям, контроль за обеспечением средствами индивидуальной защиты. При трудоустройстве монтажником, лицо проходит медицинскую комиссию, которая выдает заключение о возможности работы на высоте. Также инженерно-технические работники, в число которых входят руководитель организации, главный инженер, прорабы и мастера, в обязательном порядке проходят обучение в учебном центре, по результатам которого им выдается соответствующее удостоверение. Непосредственно на месте проведения работ прораб в обязательном порядке проводит инструктаж по технике безопасности на рабочем месте, о чем работники расписываются в соответствующем журнале. Он не согласен с выводами расследования, проведенного государственным инспектором труда ХХХ  по поводу несчастного случая, произошедшего с монтажником ХХХ  15 октября 2009 года в пос. ХХХ. Считает, что в ходе выполняемых монтажником ХХХ  строительных работ, в применении монтажного пояса не было никакой необходимости. Прорабом на данном строительном объекте был Маслов И.В., на которого приказом директора ООО «ХХХ» была полностью возложена обязанность по соблюдению техники безопасности и охране труда. Считает, что никаких нарушений прорабом Масловым И.В. допущено не было, поскольку у монтажников ХХХ  и ХХХ , исходя из характера выполняемой ими в тот день работы, не было никакой необходимости подниматься на плиту перекрытия и близко подходить к парапету, высота которого составляла 1 м. 10 см. и который должен был предохранять монтажников от падения. Также не было никакой необходимости в установке на данном строительном объекте страховочного ограждения, поскольку такую функцию выполнял имевшийся парапет.

            Свидетель ХХХ  пояснил суду, что работает сварщиком в ООО «ХХХ», которое занимается строительством многоэтажных панельных домов. При работе на новом строящемся объекте прораб проводит с работниками инструктаж по технике безопасности, за который работники расписываются в журнале по технике безопасности. 15 октября 2009 года в 08 часов 00 минут он приехал на строящийся объект в пос. ХХХ, где находились: прораб Маслов И., монтажники ХХХ, ХХХ  и стропальщик ХХХ. В 08 часов утра прораб Маслов объяснил им поставленную задачу и объем работ, после чего они приступили к работе. Он в этот день навешивал входные двери в подъезде дома, а ХХХ  и ХХХ  находились на крыше строящегося дома и укладывали бетонные плиты перекрытия чердака, в течение дня он несколько раз поднимался на крышу и видел, что они работали вдвоём. Примерно в 16.00 часов он находился на втором этаже дома и увидел, как на улицу побежал ХХХ, который крикнул, что ХХХ  упал с крыши дома на землю. Выбежав на улицу, он увидел лежащего на земле ХХХ. Примерно через 20 минут приехали врачи скорой помощи и увезли ХХХ  в больницу. ХХХ  пояснил, что он не видел момент падения ХХХ, последний поднялся на плиту перекрытия, а он (ХХХ) в это время набирал цементный раствор. Монтажным поясом ХХХ  снабжен не был. Он считает, что в монтажном поясе не было необходимости, так как выполнение такого вида работ, которым занимался ХХХ, не предусматривает постоянного нахождения работника на краю крыши, однако при монтаже плит перекрытия монтажнику необходимо подниматься на установленную плиту с целью заделов стыковых швов между плитами, что и делал ХХХ .

При нём ХХХ  в тот день спиртного не употреблял, и запаха алкоголя из полости рта у него не было. Помнит, что прораб Маслов И.В. проверял их утром 15.10.2009 года на предмет алкогольного опьянения.

Работник с фамилией ХХХ  на строительном объекте никогда не работал и не присутствовал. Кроме ХХХ  и ХХХ  в момент падения последнего на крыше никого не было. Он сам это видел, так как несколько раз поднимался к ним на крышу. Видел, что Маслов в течение рабочего дня также несколько раз поднимался на крышу и некоторое время находился там с целью контроля за работой ХХХ  и ХХХ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- извещением ООО «ХХХ» о тяжелом несчастном случае от 16 октября 2009 года, согласно которому 15 октября 2009 года около 16 часов 20 минут монтажник ХХХ  в процессе работы при перекрытии трехэтажного здания, оступился и упал вниз на землю, получив травму головы (т. 2 л.д. 82),

- протоколом осмотра места несчастного случая, произошедшего 15.10.2009 г. с монтажником ООО «ХХХ» ХХХ , согласно которому был осмотрен строящийся трехэтажный жилой дом в пос. ХХХ, где 15.10.2009 г., около 16 час. 20 мин., произошел несчастный случай с монтажником ХХХ  - падение с высоты более 10 метров. Осмотром установлено, что в момент произошедшего несчастного случая монтажник ХХХ  был одет в костюм х/б, каску, рукавицы, ботинки. На строительном объекте имеются в наличии два дежурных монтажных пояса (т. 2 л.д. 89-90),

- актом от 06 ноября 2009 года о несчастном случае, произошедшем 15.10.2009 г. с монтажником ООО «ХХХ» ХХХ, утвержденным директором ООО «ХХХ», согласно которому производитель работ (прораб) ООО «ХХХ» Маслов И.В., как ответственный производитель работ по данному строительному объекту, не обеспечил надлежащий контроль и строгое соблюдение работниками на строительном объекте трудовой и производственной дисциплины, выполнение ими требований должностных инструкций и инструкций по охране труда, применение работниками средств индивидуальной защиты (монтажных поясов), нарушив тем самым положения ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 6.2.18 Строительных норм и правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п. 2.1.13 «Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000, утвержденных постановлением Министерства труда РФ № 68 от 04.10.2000 г. В результате допущенных нарушений произошел несчастный случай с тяжелым исходом – падение монтажника ХХХ  с высоты 10,7 метров (т. 1 л.д. 21-24, т. 2 л.д. 74-77),

- заключением эксперта № 1926 от 21 апреля 2010 года о том, что в результате падения с высоты 10.7 метров, ХХХ  были причинены: открытая  проникающая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа в передней и левой средней черепных ямках, вдавленный перелом лобной кости справа с размозжением вещества головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана головы, отогеморрея справа; назогеморея; закрытый перелом левого бедра в верхней трети со смещением отломков; множественные перорбитальные гематомы, раны головы, нижней трети левого бедра, отек мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана нижней трети левого бедра; ушибы обеих лобных долей, левой теменной доли, левой гемисферы мозжечка; травматический двухсторонний гайморит, правосторонний фронтит; внутренняя симметричная гидроцефалия, субарахноидальные ликворо-кистозные изменения; шок 2 степени; гнойный трахеобронхит, сухой некроз кожного лоскута левого бедра, которые причинили тяжкий вред здоровью Бикташева С.Р. по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 161-165),

- заключением строительно-технической экспертизы № 1078/4-1 от 22 апреля 2010 года о том, что производитель работ (прораб) ООО «ХХХ» Маслов И.В., как ответственный производитель работ по данному строительному объекту, не обеспечил надлежащий контроль и строгое соблюдение работниками на строительном объекте трудовой и производственной дисциплины, выполнение ими требований должностных инструкций и инструкций по охране труда, применение работниками средств индивидуальной защиты (монтажных поясов), нарушив тем самым п. 5.2 Строительных норм и правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», должностную инструкцию производителя работа (прораба) ООО «ХХХ». Организация и порядок выполнения монтажных работ, при производстве которых был причинен вред здоровью ХХХ, не соответствовали требованиям типовой инструкции № 10 по охране труда монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а именно: п. 26 – «получить предохранительный пояс, каску, комбинезон, рукавицы и т.п., и убедиться в их исправности. Надеть спецодежду». Фактически предохранительный пояс ХХХ  не выдавался. Причиной происшествия явилось нарушение правил техники безопасности п. п. 5.41.14 «Отраслевой типовой инструкции по охране труда» при выполнении монтажных работ: «при отсутствии ограждения рабочих мест на высоте монтажники обязаны применить предохранительные пояса в комплекте со страховочным устройством». Обязанность обеспечить выполнение требований охраны труда и техники безопасности на строительной площадке в пос. ХХХ, в соответствии с приказом № 19-П от 01.08.2009 г., лежала на производителе работ (прорабе) ООО «ХХХ» Маслове И.В. Падение ХХХ  в процессе выполнения монтажных работ и получение им телесных повреждений, находятся в причиной связи с нарушением прорабом Масловым И.В. обязанностей по обеспечению соблюдения правил техники безопасности. Предотвратить наступление последствий в виде падения ХХХ  и причинения тяжкого вреда здоровью в случае соблюдения прорабом Масловым И.В. правил техники безопасности, реальная техническая возможность была, для этого ХХХ  должен был быть обеспечен предохранительным поясом, или должны быть установлены защитные ограждения на опасных участках (т. 2 л.д. 152-157),

- приказом директора ООО «ХХХ» № 31 л/с от 01 августа 2009 года о назначении Маслова И.В. на должность производителя работ (прораба) (т. 2 л.д. 229),

- приказом директора ООО «ХХХ» № 19 от 01 августа 2009 года о назначении производителя работ (прораба) Маслова И.В. ответственным за производство строительно-монтажных работ и безопасное производство работ кранами на объекте в пос. Дубки (т. 2 л.д. 112),

- приказом директора ООО «ХХХ» № 19-П от 01 августа 2009 года, согласно которому производитель работ (прораб) Маслов И.В. назначен ответственным по охране труда и технике безопасности на объекте жилого домостроения в пос. ХХХ  (т. 1 л.д. 50),

            - должностной инструкцией производителя работ, утвержденной директором ООО «ХХХ» от 01 августа 2009 года, согласно которой производитель работ (прораб) ХХХ  относится к категории руководителей, должен знать организацию и технологию строительного производства, строительные нормы и правила, правила и нормы охраны труда, обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными актами, проводит инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих, по обеспечению рабочих мест знаками безопасности, по контролю за состоянием техники безопасности и принятию мер к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, по обеспечению соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины (т. 2 л.д. 120-122),

            - договором строительного подряда № 64-с от 30 июля 2009 года, заключенным между ЗАО «ХХХ» и ООО «ХХХ», согласно которому работники ООО «ХХХ» производили работы по монтажу 3-х этажного одноподъездного панельного жилого дома в пос. ХХХ  (т. 2 л.д. 235-236),

            - протоколом об административном правонарушении № 84-17/09 от 12 ноября 2009 года (т. 2 л.д. 144-145).

            К показаниям на следствии и в судебном заседании подсудимого Маслова И.В. о том, что он не выдал ХХХ  и ХХХ  монтажные пояса в связи с тем, что в этом не было никакой необходимости, так как монтажные работы выполнялись ими за кирпичным парапетом, внутри здания, а каких-либо работ с внешней стороны фасада, при проведении которых необходимо использовать монтажные пояса, ими не осуществлялось, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями на предварительном следствии свидетеля ХХХ  о том, что он, как представитель государственной инспекции труда в Саратовской области, непосредственно занимался расследованием данного несчастного случая и в ходе проведенного расследования было установлено, что 15 октября 2009 года работники подрядной организации ООО «ХХХ» ХХХ  и ХХХ  приступили к монтажу  железобетонных плит ПК-5 перекрытия кровли строящегося 3-х этажного здания в п. ХХХ. В 16 часов 20 минут, согласно сменного задания, выданного прорабом Масловым И.В., звеньевой бригады монтажников ХХХ  вместе с монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций ХХХ   произвели укладку пяти железобетонных плит ПК-5 перекрытия кровли и приступили к монтажу шестой плиты перекрытия. ХХХ  спустился на лестничную площадку 3-го этажа за цементным раствором, а в это время ХХХ, находившийся на плите перекрытия кровли здания, упал вниз с высоты 10,7 м. и с полученными повреждениями был доставлен в Областную клиническую больницу г. Саратова. В ходе проведенного расследования комиссия пришла к выводу о том, что Маслов И.В., как ответственный производитель работ по данному строительному объекту, не обеспечил надлежащий контроль и строгое соблюдение работниками на строительном объекте трудовой и производственной дисциплины, выполнение ими требований должностных инструкций и инструкций по охране труда, применение работниками средств индивидуальной защиты (монтажных поясов), нарушив тем самым п. 5.2 Строительных норм и правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», должностную инструкцию производителя работа (прораба) ООО «ХХХ», утвержденную директором ООО «ХХХ», что повлекло причинение ХХХ тяжкого вреда здоровью, так как при наличии монтажного пояса у работника таких тяжелых последствий удалось бы избежать; показаниями на предварительном следствии свидетеля ХХХ о том, что 15 октября 2009 года монтажники ХХХ  и ХХХ  укладывали бетонные плиты чердачного перекрытия, для этого они стелили раствор на места укладки плит, затем либо ХХХ, либо ХХХ  подходили к краю строящейся коробки дома, и показывали ему жестами, куда необходимо уложить бетонную плиту; показаниями в судебном заседании свидетеля ХХХ  о том, что при монтаже плит перекрытия монтажнику необходимо подниматься на установленную плиту с целью заделов стыковых швов между плитами, что не оспаривалось в судебном заседании подсудимым Масловым И.В.; показаниями на следствии и в суде свидетеля ХХХ  о том, что парапета на крыше здания, с которой упал ХХХ, не было; заключением строительно-технической экспертизы № 1078/4-1 от 22 апреля 2010 года о том, что производитель работ (прораб) ООО «Крупнопанельное домостроение» Маслов И.В., как ответственный производитель работ по данному строительному объекту, не обеспечил надлежащий контроль и строгое соблюдение работниками на строительном объекте трудовой и производственной дисциплины, выполнение ими требований должностных инструкций и инструкций по охране труда, применение работниками средств индивидуальной защиты (монтажных поясов), нарушив тем самым п. 5.2 Строительных норм и правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», должностную инструкцию производителя работа (прораба) ООО «ХХХ». Организация и порядок выполнения монтажных работ, при производстве которых был причинен вред здоровью ХХХ , не соответствовали требованиям типовой инструкции № 10 по охране труда монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а именно: п. 26 – «получить предохранительный пояс, каску, комбинезон, рукавицы и т.п., и убедиться в их исправности. Надеть спецодежду». Фактически предохранительный пояс Бикташеву С.Р. не выдавался. Причиной происшествия явилось нарушение правил техники безопасности п. п. 5.41.14 «Отраслевой типовой инструкции по охране труда» при выполнении монтажных работ: «при отсутствии ограждения рабочих мест на высоте монтажники обязаны применить предохранительные пояса в комплекте со страховочным устройством». Обязанность обеспечить выполнение требований охраны труда и техники безопасности на строительной площадке в пос. ХХХ, в соответствии с приказом № 19-П от 01.08.2009 г., лежала на производителе работ (прорабе) ООО «ХХХ» Маслове И.В. Падение ХХХ в процессе выполнения монтажных работ и получение им телесных повреждений, находятся в причиной связи с нарушением прорабом Масловым И.В. обязанностей по обеспечению соблюдения правил техники безопасности. Предотвратить наступление последствий в виде падения ХХХ  и причинения тяжкого вреда здоровью в случае соблюдения прорабом Масловым И.В. правил техники безопасности, реальная техническая возможность была, для этого ХХХ  должен был быть обеспечен предохранительным поясом, или должны быть установлены защитные ограждения на опасных участках; показаниями в судебном заседании подсудимого Маслова И.В. о том, что использование монтажного пояса существенно ограничивает передвижение монтажника и в нём работать неудобно, что также явилось причиной, по которой монтажные пояса не применялись ХХХ и ХХХ  при производстве монтажных работ, хотя таковые имелись в наличии на его строительном объекте; заключением эксперта № 1926 от 21 апреля 2010 года о наличии у ХХХ  в результате его падения с высоты 10.7 метров телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, должностной инструкцией производителя работ (прораба), утвержденной директором ООО «ХХХ» от 01 августа 2009 года, а также иными, приведенными в приговоре доказательствами, являющимися в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном, и считает, что такими показаниями подсудимый Маслов И.В. избрал способ защиты от предъявленного обвинения и пытается избежать уголовной ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ  и ХХХ  о том, что прораб Маслов И.В. не нарушал строительных норм и правил, поскольку выполняемая ХХХ  и ХХХ  работа не требовала применения монтажных поясов и страховочных тросов, суд относиться критически, поскольку показания указанных свидетелей в этой части противоречат совокупности исследованных доказательств, а потому суд считает, что такими показаниями свидетели ХХХ , ХХХ , ХХХ  и ХХХ  пытаются из ложно понятого чувства товарищества помочь подсудимому Маслову И.В. избежать ответственности за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты.

Действия Маслова И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что Маслов И.В., осуществляя функции производителя работ (прораба) в ООО «ХХХ», будучи обязанным обеспечивать выполнение требований охраны труда на строительном объекте в ХХХ, соблюдать вышеуказанные строительные нормы и правила, установленные для проведения высотных работ, легкомысленно и небрежно отнесся к исполнению возложенных на него должностных обязанностей по обеспечению надлежащего контроля и строгого соблюдения работниками на строительном объекте трудовой и производственной дисциплины, выполнения требований должностных инструкций и инструкций по охране труда, применения работниками средств индивидуальной защиты – предохранительных поясов, не принял мер к устранению данных нарушений и не прекратил строительно-монтажные работы, что повлекло за собой по неосторожности причинение работнику ХХХ  тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и приводит суд к выводу о наличии прямой причинной связи между нарушением Масловым И.В. правил безопасности при ведении строительных работ и фактически наступившими последствиями.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Маслов И.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, он имеет семью, постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, представитель потерпевшего не настаивает на его строгом наказании.

Смягчающих, либо отягчающих наказание Маслова И.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, мнения в судебном заседании представителя потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого Маслова И.В. без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Маслова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей со взысканием указанной суммы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении  Маслова И.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись