при секретаре - Зелепукиной Л.В.
с участием прокурора - Лопатникова К.В.
подсудимого - Хромкина И.Н.
защитника - Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № 604 и ордер № 158,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хромкина Ивана Николаевича, ХХХр., уроженца с.ХХХ, гражданина РФ, с высшим техническим образованием, холостого, ранее не судимого, безработного, зарегистрированного в г. ХХХ, фактически проживающего в г. ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Хромкин И.Н. совершил дачу взятки должностному лицу за совершением им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
- днём
11.06.2010г. Хромкин И.Н., управляя а/м «ХХХ», н/з О ХХХ ОО 64 РУС, на
Заведомо зная, что ХХХ является должностным лицом, имея умысел на дачу взятки ХХХ, и осуществляя задуманное, Хромкин И.Н. передал ХХХ деньги, в сумме 320 рублей, за не привлечение его к административной ответственности, после чего был задержан.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Хромкина И.Н. следует квалифицировать ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.
Хромкин И.Н. характеризуется положительно, ранее не судим, является безработным (л.д.91).
Своими действиями в ходе предварительного расследования он активно способствовал раскрытию преступления, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хромкина Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Хромкину И.Н. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хромкину И.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Решить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:
- деньги в сумме 320 руб., находящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Саратову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, как предмет взятки - обратить в доход государства.
- диктофон «Olympus» - возвратить Кутякову С.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
