Дело № 107 У
23 июля 2010 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Беличенко А.В.,
при секретарях - Глущенко С.Н., Власенко Е.Д.,
с участием:
государственных обвинителей: - Бекетовой К.Г., Лопатникова К.В.,
потерпевшей - Соколовой Е.Г.,
подсудимого - Дмитриева В.Ю.,
защитника - адвоката - Артемова А.А., представившего удостоверение № 1648 и ордер № 3780,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева Вадима Юрьевича, ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, ранее судимого:
11 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова по части 1 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из его заработка, не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев 8 дней исправительных работ, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.
Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
В период времени с 27 октября 2002 года по 19 февраля 2003 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дмитриев В.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому Лепихиной Н.Л., расположенному по адресу: ХХХ .
Убедившись, что в доме нет людей, и его действия носят тайный характер, Дмитриев В.Ю. вырвал штапики в окне и, выставив оконное стекло, незаконно проник в вышеуказанное жилое помещение, откуда тайно похитил две алюминиевые кастрюли, не представляющие материальной ценности, а также телевизор «Горизонт» стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом Дмитриев В.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Лепихиной Л.Н. материальный ущерб на сумму 700 рублей.
Кроме того, 09 мая 2010 года, около 17 часов Дмитриев В.Ю., находясь в гостях у ХХХ в доме № ХХХ, расположенном по ул. ХХХ, решил совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел Дмитриев В.Ю., воспользовавшись тем, что ХХХ заснула, а её супруг - ХХХ находится на кухне вместе с ХХХ, поднялся на второй этаж вышеуказанного дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ХХХ имущество: ДВД – плеер «LG» стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, два обручальных кольца стоимостью 3500 рублей каждое, золотой перстень стоимостью 8000 рублей, наручные часы стоимостью 1500 рублей, а также тайно похитил из соседней комнаты ДВД – плеер «Тошиба» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Дмитриев В.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Соколовой Е.Г. значительный материальный ущерб на сумму 26500 рублей.
Кроме того, 09 мая 2010 года, около 17 часов 00 минут Дмитриев В.Ю., находясь в доме № ХХХ «ХХХ », расположенном по ул. ХХХ в с. ХХХ, во время совершения тайного хищения чужого имущества, из верхнего ящика стола, расположенного в спальне, похитил паспорт гражданина РФ на имя ХХХ, ХХХ года рождения, выданный ХХХ января ХХХ года УВД ХХХ района г. Саратова, серии 6301 № 705913. Осознавая, что совершает хищение важного для гражданина документа - паспорта, Дмитриев В.Ю. с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дмитриев В.Ю. свою вину в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В соответствии с пунктом 3 части 1
статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Дмитриева В.Ю., данные им в
ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого (т.
09 мая 2010 года он вместе с ХХХ находился в гостях у ХХХ по адресу: ХХХ, где распивал спиртные напитки. Около 17 часов супруга ХХХ - ХХХ ушла спать на второй этаж, а ХХХ и ХХХ остались на кухне. Выйдя из кухни, он поднялся на второй этаж и, увидев в комнате, где спала Соколова ДВД - плеер в корпусе серебряного цвета, решил его похитить. Отсоединив ДВД плеер от проводов, он взял его и стал осматривать комнату в поисках пульта дистанционного управления, однако не нашел его. Выдвинув ящики стола, он обнаружил в одном из них денежные средства, сумму не помнит и золотые изделия: кольца, печатку, часы, которые также решил похитить и положил их себе в карман. Увидев в столе паспорт на имя Соколовой Е.Г., он решил его похитить и также положил его себе в карман. Зайдя в соседнюю комнату, он увидел ещё один ДВД - плеер и похитил его. Похищенные ДВД - плееры он вынес на улицу и отставил их на земле, при этом, когда выносил их, уронил один ДВД - плеер, разбив его. Деньги и паспорт он оставил при себе. Вернувшись в дом, он поднялся на второй этаж и присел на кровать, в этот момент проснулась Соколова Е.Г. и они вдвоем спустились на первый этаж на кухню. Соколова Е.Г. стала о чем-то разговаривать с ХХХ и ХХХ, а он на некоторое время вышел, а когда вернулся, ХХХ стали предъявлять ему претензии по поводу кражи принадлежащего им имущества. В этот момент ХХХ Соколова Е.Г. увидела у него в нагрудном кармане паспорт в обложке красного цвета и попросила показать его. Он признался в совершенном преступлении, рассказал, где спрятал похищенное имущество, после чего убежал. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а всё оставшееся имущество оставил у дороги.
Подсудимый Дмитриев В.Ю. в судебном заседании подтвердил эти показания, пояснив, что согласен с объемом и стоимостью похищенного у потерпевших Лепихиной Н.Л. и Соколовой Е.Г. имущества. Действительно он похитил у Соколовой Е.Г. её паспорт при указанных им на предварительном следствии обстоятельствах. В содеянном раскаивается.
Суд кладет в основу приговора показания Дмитриева В.Ю., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и в полном объеме подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Доказательства по эпизоду тайного хищения имущества Лепихиной Н.Л.:
Потерпевшая Лепихина Н.Л., показания которой были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что имеет на праве собственности дом № ХХХ , расположенный по ул. ХХХ в п. ХХХ, в котором она проживает в летний период времени и использует его под дачу. 27 октября 2002 года она была у себя в доме, все вещи находились на своих местах. 19 февраля 2003 года около 19 часов ей позвонил житель с. ХХХ и сообщил, что в окне её дома выставлено стекло.
Приехав в с. ХХХ 20 февраля 2003 года она обнаружила, что в
окне её дома выставлено стекло и на входной двери вырван пробой с навесным
замком. Зайдя в дом, она увидела, что порядок вещей в доме нарушен, а из зала
похищен черно-белый телевизор «Горизонт» стоимостью 700 рублей. Данный ущерб
является для неё значительным. От сотрудников милиции ей стало известно, что
указанное преступление совершил Дмитриев В.Ю., который в доме у неё никогда не
был. Кроме того, у неё из дома были похищены 2 алюминиевые кастрюли не
представляющие для неё материальной ценности (т.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований части 1
статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что около пяти
лет назад к нему приходил житель п. ХХХ – Дмитриев В.Ю., который подарил ему телевизор
«Горизонт» в рабочем состоянии. Через год данный телевизор у него сломался,
после чего кинескоп и корпус от данного телевизора он выбросил, а электронную
плату оставил себе, которую желает добровольно выдать (т.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:
- протоколом
осмотра места происшествия от 20 февраля 2003 года, согласно которому
был осмотрен дом № ХХХ , расположенный по ул. ХХХ в с. ХХХ Саратовского района Саратовской области.
Осмотром установлено, что на входной двери дома вырван пробой с замком, в оконной
раме отсутствует стекло, которое находится на улице под окном. В ходе осмотра
на пластиковой коробке из-под видеокассеты обнаружены и изъяты отпечатки
пальцев рук (т.
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 февраля 2003
года, согласно которому у потерпевшей Лепихиной Н.Л. были получены
образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т.
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 мая 2010 года,
согласно которому у подозреваемого Дмитриева В.Ю. были получены образцы
отпечатков пальцев и ладоней рук (т.
- заключением эксперта № 248 от 22 марта 2003 года о том, что след пальца руки,
изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из дома Лепихиной Н.Л.
в с. ХХХ оставлен не Лепихиной Н.Л., а
другим лицом (т.
- заключением эксперта № 353 от 20 мая 2010 года о том, что след пальца руки на дактопленке
размером 44 х
- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2010 года, согласно которому
был осмотрен дом № ХХХ, расположенный по ул. ХХХ в с. ХХХ. В ходе осмотра была обнаружена и
изъята плата от телевизора (т.
- протоколом осмотра вышеуказанного предмета от
21 мая 2010 года (т.
- протоколом проверки показаний на месте от 21 мая 2010 года, в ходе которой обвиняемый Дмитриев В.Ю. указал на дом № ХХХ, расположенный по ул. ХХХ и пояснил, что в 2003 году он проник в указанный дом и совершил кражу телевизора «Горизонт» и двух алюминиевых кастрюль (л.д.187-191),
- явкой с повинной Дмитриева В.Ю. от 20 мая 2010 года (т.
Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.
Органами предварительного следствия действия Дмитриева В.Ю. по данному эпизоду были квалифицированны по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ представитель государственного обвинения в суде исключил из предъявленного Дмитриеву В.Ю. по данному эпизоду обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне предъявленный.
Действия подсудимого Дмитриева В.Ю. по данному эпизоду суд, с учетом мнения представителя государственного обвинения, квалифицирует по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый проник в жилище Лепихиной Н.Л. вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, и находился в жилом помещении противоправно, против воли проживающих в нём лиц, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Дмитриева В.Ю. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В тоже время судом установлено, что данная кража совершена Дмитриевым В.Ю. в период времени с 27 октября 2002 года по 19 февраля 2003 года в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, в силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ сокращаются наполовину и в данном случае он составляет пять лет после совершения тяжкого преступления.
Следовательно, на момент рассмотрения дела судом сроки давности по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) истекли.
При таких обстоятельствах Дмитриев В.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Доказательства по эпизоду тайного хищения имущества Соколовой Е.Г.:
Потерпевшая Соколова Е.Г. пояснила суду, что 09 мая 2010 года она со своим супругом – Соколовым А.Б. находились у себя дома по адресу: ХХХ. В обеденное время к ним пришли ХХХ и Дмитриев В.Ю., чтобы посмотреть автомобиль ВАЗ-2109, который продавал её супруг. Она пригласила их в дом, они вчетвером стали обедать и распивать спиртные напитки, при этом Дмитриев В. постоянно выходил из-за стола под различным предлогом. Примерно в 17.00 часов она решила отдохнуть, поднялась в комнату на втором этаже, легла на кровать и заснула. Проснувшись через 20 минут, она увидела сидящего у неё на кровати Дмитриева В.Ю. и потребовала, чтобы он немедленно спустился вниз, после чего вместе с ним спустилась на кухню, где ХХХ и ХХХ продолжали распивать спиртное. ХХХ попросил её включить музыку, она поднялась на второй этаж и обнаружила, что в комнате отсутствует ДВД - плеер, о чем сообщила супругу и сказала, что пока они находились на кухне, Дмитриев В.Ю. поднимался на второй этаж. Дмитриев стал отрицать данный факт и собрался уходить, в этот момент она увидела у него в нагрудном кармане рубашки обложку красного цвета – как на её паспорте и попросила мужа посмотреть, что у Дмитриева В. находится в кармане. ХХХ выхватил из нагрудного кармана Дмитриева В. паспорт на её имя, после чего Дмитриев В. признался в совершении кражи их имущества, её паспорта и убежал. Выйдя на территорию двора, она увидела у дороги принадлежащий ей ДВД – плеер «LG», стоимостью 4000 рублей, который был разбит.
Вернувшись домой, она обошла все комнаты и обнаружила, что из спальни пропали денежные средства в сумме 6000 рублей, два обручальных кольца: женское и мужское стоимостью 3500 рублей каждое, мужской перстень стоимостью 8000 рублей, а из соседней комнаты пропали ДВД – плеер «Тошиба» стоимостью 5000 рублей и наручные часы стоимостью 1500 рублей.
Причиненный ей в результате хищения материальный ущерб в сумме 26500 рублей существенно превышает совокупный доход её семьи, и с учетом того, что она не работает и не имеет какого-либо иного источника дохода, является для неё значительным.
Свидетель ХХХ пояснил суду, что 09 мая 2010 года он со своей супругой - Соколовой Е.Г. находились у себя дома по адресу: ХХХ. Днём к ним пришли ХХХ и Дмитриев В.Ю., чтобы посмотреть техническое состояние его автомобиля ВАЗ-2109, который он продавал. Показав свой автомобиль, он пригласил их зайти в дом и отметить праздник, ХХХ и Дмитриев В.Ю. согласились, прошли на кухню и они вчетвером стали распивать спиртное. Дмитриев В. практически не пил, постоянно выходил из-за стола и куда-то отлучался. Затем его супруга ушла отдыхать на второй этаж, а он с ХХХ продолжил распивать спиртное на кухне. Через некоторое время супруга вернулась на кухню, и ХХХ попросил её включить музыку, она пошла на второй этаж, а когда вернулась – сообщила, что из комнаты пропал ДВД – плеер, также сообщила, что когда она отдыхала у себя в спальне на втором этаже, к ней в комнату заходил Дмитриев В. Он спросил у Дмитриева, зачем он поднимался на второй этаж, Дмитриев сказал, что он ничего не брал и собрался уходить. В этот момент Соколова Е.Г. увидела у него в нагрудном кармане рубашки обложку красного цвета – такую же, как на её паспорте и попросила его (Соколова) посмотреть, что у Дмитриева В. находится в кармане. Он подошел к Дмитриеву В. и достал из нагрудного кармана его рубашки паспорт на имя Соколовой Е.Г., после чего Дмитриев признался им в совершении кражи их вещей и паспорта Соколовой Е.Г., попросил их не вызывать сотрудников милиции, а затем убежал.
Похищенный у них ДВД – плеер «LG» стоимостью 4000 рублей его супруга обнаружила во дворе дома, у дороги. Его корпус был разбит.
Вернувшись домой, они обошли все комнаты и обнаружили, что из спальни пропали принадлежащие им денежные средства в сумме 6000 рублей, два обручальных кольца: женское и мужское стоимостью 3500 рублей каждое, мужской перстень стоимостью 8000 рублей, а из соседней комнаты пропали ДВД – плеер «Тошиба» стоимостью 5000 рублей и наручные часы стоимостью 1500 рублей.
Он (Соколов) работает неофициально отделочником, его ежемесячный доход не является стабильным и в среднем составляет 10-15 тыс. рублей, иных источников дохода он не имеет и, в связи с наличием у него на иждивении не работающей супруги, причиненный его семье хищением имущества материальный ущерб является для них значительным.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований
части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что 09 мая
2010 года он находился в селе ХХХ. Около 11.00 часов к нему пришел его
знакомый - Дмитриев В.Ю., по кличке «Василий» и сообщил, что житель с. ХХХ - ХХХ продает автомобиль ВАЗ-2109, он хочет его приобрести, и
попросил его посмотреть техническое состояние указанного автомобиля. Он
согласился, и они отправились в с. ХХХ. Придя к ХХХ и осмотрев его
автомобиль, ХХХ пригласил их зайти в дом и отметить праздник. Они согласились,
прошли на кухню и стали распивать спиртное. Дмитриев В.Ю. периодически вставал
и куда-то выходил из-за стола. Через некоторое время Соколова Е.Г. сказала, что
она устала и пойдет на второй этаж, а затем, куда-то ушел и Дмитриев В.Ю. Через
некоторое время Соколова Е.Г. вернулась, он попросил её включить музыку и она
ушла на второй этаж, а когда спустилась, сообщила, что у них похищены два ДВД -
плеера и предположила, что их мог похитить Дмитриев В.Ю., поскольку он
поднимался на второй этаж. По возвращению Дмитриева В.Ю., Соколова Е.Г.
спросила у него, зачем он похитил ДВД - плеер, однако Дмитриев В.Ю. стал
отрицать данный факт. Соколова Е.Г., увидев в кармане у Дмитриева В.Ю. обложку
красного цвета, попросила его показать, что находится у него в кармане.
Дмитриев отдал Соколовой Е.Г. паспорт на её имя, после чего Соколовы пояснили
Дмитриеву В.Ю., что если он добровольно не выдаст похищенные у них вещи, то они
обратятся в милицию. Дмитриев В.Ю. признался в совершении кражи и пояснил, что
похищенные вещи он спрятал у дороги (т.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 11
мая 2010 года, согласно которому был
осмотрен дом № ХХХ,
расположенный по ул. ХХХ. В ходе
осмотра места происшествия было изъято: 6 дактопленок с отпечатками пальцев
рук, ДВД–плеер «LG», товарный и кассовый чек на сумму 4190 рублей,
гарантийный талон на ДВД–плеер «LG», кассовый и товарный чек на сумму 14999 рублей,
гарантийный талон на домашний кинотеатр «Тошиба», паспорт гражданина РФ на имя
Соколовой Е.Г. (т.
- протоколом осмотра вышеуказанных
предметов и документов от 11 мая 2010 года (т.
-
протоколом получения
образцов для сравнительного исследования от 11 мая 2010 года, согласно которому у подозреваемого
Дмитриева В.Ю. были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т.
- заключением эксперта
№ 320 от 13 мая 2010 года о том, что след пальца руки на дактопленке размером
48 х
- протоколом явки с повинной Дмитриева В.Ю. от 11 мая 2010 года (т.
Совокупность указанных доказательств подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.
Действия Дмитриева В.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что Дмитриев В.Ю. совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие его собственника, обратив похищенное имущество в свою пользу, он с места совершения преступления скрылся, что, с учетом показаний Дмитриева В.Ю. на предварительном следствии о корыстной направленности его действий, приводит суд к бесспорному выводу о том, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Стоимость похищенного у потерпевшей Соколовой Е.Г. имущества суд, исходя из пояснений потерпевшей о том, что она не работает и не имеет какого-либо иного источника дохода, причиненный ей в результате хищения материальный ущерб существенно превышает совокупный доход её семьи, признает для неё значительным материальным ущербом.
Доказательства по факту похищения паспорта Соколовой Е.Г.:
Потерпевшая Соколова Е.Г. пояснила суду, что 09 мая 2010 года она со своим супругом – ХХХ находились у себя дома по адресу: ХХХ. В обеденное время к ним пришли ХХХ и Дмитриев В.Ю., чтобы посмотреть автомобиль ВАЗ-2109, который продавал её супруг. Она пригласила их в дом, они вчетвером стали обедать и распивать спиртные напитки, при этом Дмитриев В. постоянно выходил из-за стола под различным предлогом. Примерно в 17.00 часов она решила отдохнуть, поднялась в комнату на втором этаже, легла на кровать и заснула. Проснувшись через 20 минут, она увидела сидящего у неё на кровати Дмитриева В.Ю. и потребовала, чтобы он немедленно спустился вниз, после чего вместе с ним спустилась на кухню, где ХХХ и ХХХ продолжали распивать спиртное. ХХХ попросил её включить музыку, она поднялась на второй этаж и обнаружила, что в комнате отсутствует ДВД - плеер, о чем сообщила супругу и сказала, что пока они находились на кухне, Дмитриев В.Ю. поднимался на второй этаж. Дмитриев стал отрицать данный факт и собрался уходить, в этот момент она увидела у него в нагрудном кармане рубашки обложку красного цвета – как на её паспорте и попросила мужа посмотреть, что у Дмитриева В. находится в кармане. ХХХ выхватил из нагрудного кармана Дмитриева В. паспорт на её имя, после чего Дмитриев В. признался в совершении кражи их имущества, её паспорта и убежал.
Свидетель ХХХ пояснил суду, что 09 мая 2010 года он со своей супругой - Соколовой Е.Г. находились у себя дома по адресу: ХХХ. Днём к ним пришли ХХХ и Дмитриев В.Ю., чтобы посмотреть техническое состояние его автомобиля ВАЗ-2109, который он продавал. Показав свой автомобиль, он пригласил их зайти в дом и отметить праздник, ХХХ и Дмитриев В.Ю. согласились, прошли на кухню и они вчетвером стали распивать спиртное. Дмитриев В. практически не пил, постоянно выходил из-за стола и куда-то отлучался. Затем его супруга ушла отдыхать на второй этаж, а он с ХХХ продолжил распивать спиртное на кухне. Через некоторое время супруга вернулась на кухню, и ХХХ попросил её включить музыку, она пошла на второй этаж, а когда вернулась – сообщила, что из комнаты пропал ДВД – плеер, также сообщила, что когда она отдыхала у себя в спальне на втором этаже, к ней в комнату заходил Дмитриев В. Он спросил у Дмитриева, зачем он поднимался на второй этаж, Дмитриев сказал, что он ничего не брал и собрался уходить. В этот момент Соколова Е.Г. увидела у него в нагрудном кармане рубашки обложку красного цвета – такую же, как на её паспорте и попросила его (Соколова) посмотреть, что у Дмитриева В. находится в кармане. Он подошел к Дмитриеву В. и достал из нагрудного кармана его рубашки паспорт на имя Соколовой Е.Г., после чего Дмитриев признался им в совершении кражи их вещей и паспорта Соколовой Е.Г., попросил их не вызывать сотрудников милиции, а затем убежал.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований
части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что 09 мая
2010 года он находился в селе ХХХ. Около 11.00 часов к нему пришел его
знакомый - Дмитриев В.Ю., по кличке «Василий» и сообщил, что житель с. ХХХ - ХХХ продает автомобиль
ВАЗ-2109, он хочет его приобрести, и попросил его посмотреть техническое
состояние указанного автомобиля. Он согласился, и они отправились в с. ХХХ. Придя к ХХХ и осмотрев его
автомобиль, ХХХ пригласил их зайти в дом
и отметить праздник. Они согласились, прошли на кухню и стали распивать
спиртное. Дмитриев В.Ю. периодически вставал и куда-то выходил из-за стола.
Через некоторое время Соколова Е.Г. сказала, что она устала и пойдет на второй
этаж, а затем, куда-то ушел и Дмитриев В.Ю. Через некоторое время Соколова Е.Г.
вернулась, он попросил её включить музыку и она ушла на второй этаж, а когда
спустилась, сообщила, что у них похищены два ДВД - плеера и предположила, что
их мог похитить Дмитриев В.Ю., поскольку он поднимался на второй этаж. По
возвращению Дмитриева В.Ю., Соколова Е.Г. спросила у него, зачем он похитил ДВД
- плеер, однако Дмитриев В.Ю. стал отрицать данный факт. Соколова Е.Г., увидев
в кармане у Дмитриева В.Ю. обложку красного цвета, попросила его показать, что
находится у него в кармане. Дмитриев отдал Соколовой Е.Г. паспорт на её имя,
после чего Соколовы пояснили Дмитриеву В.Ю., что если он добровольно не выдаст
похищенные у них вещи, то они обратятся в милицию. Дмитриев В.Ю. признался в
совершении кражи и пояснил, что похищенные вещи он спрятал у дороги (т.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 11
мая 2010 года, согласно которому был
осмотрен дом № ХХХ,
расположенный по ул. ХХХ. В ходе
осмотра места происшествия было изъято: 6 дактопленок с отпечатками пальцев
рук, паспорт гражданина РФ на имя Соколовой Е.Г. (т.
- протоколом осмотра вышеуказанных
предметов и документов от 11 мая 2010 года (т.
-
протоколом получения
образцов для сравнительного исследования от 11 мая 2010 года, согласно которому у подозреваемого
Дмитриева В.Ю. были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т.
- заключением эксперта
№ 320 от 13 мая 2010 года о том, что след пальца руки на дактопленке размером
48 х
- протоколом явки с повинной Дмитриева В.Ю. от 11 мая 2010 года (т.
Совокупность указанных доказательств подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.
Действия Дмитриева В.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
В судебном заседании установлено, что Дмитриев В.Ю. тайно и неправомерно изъял и обратил в свою собственность паспорт Соколовой Е.Г. - основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории РФ, и указанные действия были осуществлены подсудимым умышленно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
Дмитриев В.Ю. на учёте у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, явился с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, он имеет на иждивении нетрудоспособную мать и сестру, страдает заболеванием.
По месту жительства Дмитриев В.Ю. характеризуется посредственно.
Тайное хищение имущества Соколовой Е.Г. и похищение у неё паспорта совершены подсудимым в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 11 января 2010 года.
Смягчающими наказание Дмитриева В.Ю. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Дмитриева В.Ю. обстоятельств его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении нетрудоспособных матери и сестры, наличие у него заболевания.
Отягчающих наказание подсудимого Дмитриева В.Ю. обстоятельств суд по делу не усматривает.
С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание Дмитриева В.Ю. только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дмитриева Вадима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ Дмитриева Вадима Юрьевича от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) освободить за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Дмитриева Вадима Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % его заработной платы;
На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) определить Дмитриеву В.Ю. меру наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу статьи 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному Дмитриеву В.Ю. наказанию частично (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 11 января 2010 года и окончательную меру наказания по совокупности приговоров Дмитриеву В.Ю. назначить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Дмитриеву В.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, направив копию приговора, по вступлении его в законную силу в органы исполняющие наказание, для самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания.
Начало срока отбытия наказания Дмитриеву В.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Вещественные доказательства по делу: ДВД марки «LG», кассовый и товарный чек на сумму 4190 рублей, гарантийный талон на ДВД марки «LG», кассовый и товарный чек на сумму 14999 рублей, гарантийный талон на домашний кинотеатр «Тошиба», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саратовскому муниципальному району, по вступлении приговора суда в законную силу – передать по принадлежности Соколовой Елене Георгиевне; паспорт гражданина РФ на имя Соколовой Е.Г., хранящийся под сохранной распиской у Соколовой Е.Г. – оставить по принадлежности у Соколовой Е.Г.; электронную плату от телевизора, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саратовскому муниципальному району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
