П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года поселок Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Симшина Д.В.,
при секретаре - Макутиной О.В.,
с участием государственного обвинителя - Макарихина М.М.,
защитника - адвоката Перерва Г.Г., представившей удостоверение № 403 и ордер № 193,
потерпевшего - Федорука С.И.,
подсудимого - Емельянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Емельянова Виталия Васильевича, ХХХ года рождения, уроженца города ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, работающего ХХХ в ИП «ХХХ», со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов В.В. совершил тайное хищение (кражу) имущества Федорука С.И., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени с конца ноября по начало декабря 2003 года в послеобеденное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Емельянов В.В., находясь на территории садоводческого товарищества «ХХХ» у села ХХХ Саратовского района Саратовской области, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дачному дому участка № ХХХ , принадлежащему Федоруку С.И., и через оконный проем с поврежденной металлической решеткой и отсутствующем стеклом, расположенный на втором этаже дома, незаконно проник в дом и похитил принадлежащее Федоруку С.И. имущество:
- чайный сервиз на шесть персон, стоимостью 1500 рублей,
-хрустальный графин и шесть рюмок в наборе, стоимостью 500 рублей,
- ковер шерстяной размером 2х3 метра, стоимостью 5000 рублей,
- электрический чайник фирмы «Тефаль», стоимостью 1100 рублей,
- электрическую плиту двухконфорочную, стоимостью 800 рублей,
- радиоприемник «Океан-214», стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 9100 рублей.
С похищенным имуществом Емельянов В.В. скрылся, причинив Федоруку С.И. значительный материальный ущерб.
Подсудимый Емельянов В.В. свою вину в совершении тайного хищения (кражи) имущества Федорука С.И., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, пояснив, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном раскаивается, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина установлена совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Федорук С.И. пояснил, что у него есть дом, расположенный на участке № 65 в садоводческом товариществе «ХХХ» у села ХХХ Саратовского района Саратовской области. Дом двухэтажный кирпичный. В ноябре 2003 года он уехал из данного дома, все было в порядке, окна дома были закрыты на металлические ставни. В декабре 2003 года он вернулся на дачный участок и обнаружил, что прутья металлической решетки на окне второго этажа дома перекусаны, стекло из оконной рамы выставлено. Входная дверь в дом повреждений не имела. Зайдя в помещение дома, он обнаружил, что общий порядок вещей в доме нарушен. Пройдя по дому, он обнаружил, что пропало его имущество, в том числе: чайный сервиз на шесть персон, стоимостью 1500 рублей, хрустальный графин и шесть рюмок в наборе, стоимостью 500 рублей, ковер шерстяной размером 2х3 метра, стоимостью 5000 рублей, электрический чайник фирмы «Тефаль», стоимостью 1100 рублей, электрическую плиту двухконфорочную, стоимостью 800 рублей, радиоприемник «Океан-214», стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 9100 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как на момент совершения хищения совокупный доход его семьи составлял около 9000 рублей, на иждивении находились дети.
Из показаний свидетеля
Федорук А.С., оглашенных в судебном заседании в порядке требований ч.1 ст. 281
УПК РФ, следует, что 19 декабря 2003 года ее отец - ХХХ обнаружил, что
из дачного дома, расположенного на участке № ХХХ садоводческого товарищества «ХХХ» у села ХХХ,
совершена кража. От отца ей стало известно, что прутья металлической решетки на окне второго этажа дома были
перекусаны, стекло из оконной рамы выставлено, входная дверь повреждений не
имела. Из дома было похищено имущество, принадлежащее отцу, а именно: чайный
сервиз на шесть персон, стоимостью 1500 рублей, хрустальный графин и шесть
рюмок в наборе, стоимостью 500 рублей, ковер шерстяной размером 2х3 метра,
стоимостью 5000 рублей, электрический чайник фирмы «Тефаль», стоимостью 1100
рублей, электрическую плиту двухконфорочную, стоимостью 800 рублей,
радиоприемник «Океан-214», стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 9100
рублей (том
Из показаний свидетеля ХХХ в судебном заседании следует, что с у нее имеется дачный участок в садоводческом товариществе «ХХХ» у села ХХХ Саратовского района Саратовской области. В 2003 году ей стало известно, что из дачного дома Федорук С.И. в их садоводческом товариществе произошла кража имущества. В июне 2010 года ее сын - Емельянов В.В. был в ОВД по Саратовскому муниципальному району. Возвратившись из отдела, сын рассказал ей, что он подозревается в краже имущества из дачного дома Федорук С.И., так как отпечатки пальцев его рук были обнаружены в дачном доме потерпевшего.
Согласно протоколу выемки от 16 февраля 2004 года у
Федорука С.И. изъяты документы на похищенное имущество: руководство по
эксплуатации радиоприемника «Океан-214» (том
Согласно
протоколу осмотра предметов от 16 февраля 2004 года было осмотрено руководство по эксплуатации радиоприемника «Океан-214»,
изъятое у Федорука С.И. в ходе выемки (том
Из протокола осмотра места
происшествия от 22 декабря 2003 года следует, что был осмотрен дачный дом, расположенный на участке № 65 в садоводческом
товариществе «ХХХ» у села ХХХ Саратовского
района Саратовской области, откуда было совершено хищение имущества Федорука
С.И. В ходе осмотра дома обнаружены и изъяты: два следа руки на две светлые
дактопленки с двери в комнату на втором этаже дома, три следа руки на три
светлые дактопленки с крышки люка на потолке в прихожей на втором этаже дома (том
Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы №
26 от 06 января 2004 года следует, что след ладони руки на дактопленке, изъятый
с места кражи имущества из дачи Федорук С.И. в садоводческом товариществе «ХХХ» у
села ХХХ Саратовского
района Саратовской области, в период с 23 ноября по 19 декабря 2003 года,
пригоден для идентификации по нему личности (том
Согласно протоколу получения образцов для
сравнительного исследования от 07 июня 2010 года у подозреваемого Емельянова
В.В. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (том
Из заключения сравнительной дактилоскопической
судебной экспертизы №443 от 08 июня 2010 года следует, что след ладони руки,
представленный в заключении эксперта № 26 от 06 января 2004 года, изъятый с
места кражи имущества Федорук С.И. из дома, расположенного на дачном участке № ХХХ в садоводческом товариществе «ХХХ» у
села ХХХ Саратовского
муниципального района Саратовской области, оставлен гипотенаром ладони левой
руки Емельянова В.В., дактокарта которого представлена на исследование (том
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08 июня 2010 года подозреваемый
Емельянов В.В. в присутствии защитника указал на дачный дом, расположенный на
дачном участке № ХХХ в
садоводческом товариществе «ХХХ» у села ХХХ Саратовского
района Саратовской области, и пояснил, что он в конце ноября или начале декабря
2003 года залез на балкон указанного дачного дома, где в оконной раме
отсутствовало стекло и была повреждена металлическая решетка. Через данный
проем он проник в помещение дачного дома, откуда украл ковер, электроплиту
двухконфорочную, электрический чайник, радиопреемник, чайный сервиз, графин с
6-10 рюмками. Похищенное имущество он продал на рынке города Саратова (том
Из показаний свидетеля ХХХ на
предварительном следствии, оглашенных в
порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08
июня 2010 года около 17 часов он вместе
с ХХХ участвовал в
качестве понятого при проверке показаний на месте Емельянова В.В.. Емельянов
В.В., находясь в садоводческом товариществе «ХХХ» у села ХХХ Саратовского района Саратовской области,
указал на дом, расположенный на дачном участке № ХХХ товарищества, и пояснил, что в конце ноября
2003 года или начале декабря 2003 года он через оконный проем на втором этаже
дома, на котором была повреждена металлическая решетка и отсутствовало окно, он
проник в дом, откуда похитил ковер, электрическую плиту двухконфорочную,
электрический чайник, радиоприемник, чайный сервиз и графин с рюмками.
Похищенное имущество продал на рынке в городе Саратове (том
Из показаний свидетеля ХХХ на
предварительном следствии, оглашенных в
порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08
июня 2010 года около 17 часов он вместе с ХХХ участвовал в качестве понятого при проверке
показаний на месте Емельянова В.В.. Емельянов В.В., находясь в садоводческом
товариществе «ХХХ» у села ХХХ Саратовского
района Саратовской области, указал на дом, расположенный на дачном участке № ХХХ товарищества, и пояснил, что в конце ноября
2003 года или начале декабря 2003 года он через оконный проем на втором этаже
дома, на котором была повреждена металлическая решетка и отсутствовало окно, он
проник в дом, откуда похитил ковер, электрическую плиту двухконфорочную,
электрический чайник, радиоприемник, чайный сервиз и графин с рюмками.
Похищенное имущество продал на рынке в городе Саратове (том
Из протокола явки с повинной от 07 июня 2010 года
следует, что Емельянов В.В. добровольно сообщил о том, что он в конце ноября
начале декабря 2003 года в СНТ «ХХХ» у села ХХХ Саратовского
района через окно балкона на втором этаже он проник в помещение дачи, откуда
взял чайный сервиз, графин с рюмками, электрочайник, электроплитку,
радиоприемник. Данный вещи он завернул в ковер и продал на следующие день на
рынке города Саратова (том
Совокупность указанных обстоятельств, привела суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего Федорука С.И.
Действия Емельянова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (о чем свидетельствует общая сумма похищенного у потерпевшего имущества – 9 100 рублей, а также его материальное положение и совокупный доход его семьи на момент совершения хищения – около 9000 рублей), с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и в полной мере учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым В.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Преступление, совершенное Емельяновым В.В., относится к умышленным преступлениям, к категории тяжких.
Емельянов В.В. молод, ранее не судим, состоит в фактических семейных отношениях, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется посредственно, по местам настоящей и бывшей работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое заболевание.
Смягчающими, наказание подсудимого Емельянова В.В. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого Емельянова В.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Емельянову В.В. наказание в виде лишения свободы, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи и с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, считает возможным не назначать Емельянову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Емельянова Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Емельянову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Емельянова В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-
руководства по эксплуатации радиоприемника «Океан-214», пылесоса «Электросила-2»,
телевизора «Сапфир-412» и телевизора «Верас», находящиеся под распиской у
потерпевшего Федорук С.И. (том
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Емельянов В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
В тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
