06.05.2010 г.
Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,
при секретаре - ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению индивидуального предпринимателя ХХХ, ХХХ г. рождения, уроженца г. ХХХ, проживающего по адресу: г. ХХХ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ХХХ нарушил требования пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах:
- 02.04.2010 г. в 10-00 час. государственным инспектором
Саратовского района по пожарному надзору, по результатам проведенного
мероприятия по надзору противопожарного состояния отдельно стоящего здания
площадью около
- помещения пекарни не оборудовал автоматической пожарной сигнализацией (п. 3 ППБ 01-03, п. 8.2 НПБ-110-03);
- не установил систему оповещения и управления эвакуацией в помещениях пекарни (п. п. 3, 16, 102-104 ППБ 01-03, НПБ 104-03);
- не разработал и не вывесил на видном месте план эвакуации людей в случае пожара (п. 16 ППБ 01-03);
- эксплуатировал двери на путях эвакуации, открывающиеся не по направлению выхода из здания (запасной и центральный выходы) (п. 52 ППБ 01-03);
- на окнах установил глухие металлические решетки (п. 40 ППБ 01-03);
- не расположил первичные средства пожаротушения (огнетушители) в соответствии с требованиями (п. 19 приложения №3 ППБ 01-03);
- не обработал огнезащитным составом деревянные конструкции крыши (стропила и обрешетку) (п. 36 ППБ 01-03);
- не провел замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки (п. 57 ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП);
- электрическую проводку в помещениях пекарни провел с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике;
- допустил эксплуатацию электропроводки, проходящей по горючему основанию (п. 60 ППБ 01-03);
- допустил эксплуатацию не закрепленных электрических проводов (п. 60 ППБ 01-03);
- в аппаратах защиты от перегрузки и короткого замыкания установил не калиброванные плавкие вставки (жучки) (п. 60 ППБ 01-03);
- допустил эксплуатацию в помещениях осветительных электрических ламп, не оборудованных защитными колпаками (в подсобном, складском и котельной (п. 60 ППБ 01-03);
В судебное заседание ХХХ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина индивидуального предпринимателя ХХХ в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №79 от 02.04.2010 г., в котором перечислены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, с объяснением ИП ХХХ о том, что с содержанием протокола он согласен, нарушения допущены, в связи с финансовыми трудностями (л.д. 7);
- актом проверки органом государственного пожарного надзора пекарни ИП «ХХХ» с. ХХХ от той же даты об установлении указанных нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 3, 4);
- свидетельством о государственной регистрации ХХХ в качестве индивидуального предпринимателя от 18.07.2005 г. (л.д. 5).
Доводы ХХХ, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что нарушения указанных требований допущены, в связи с финансовыми трудностями – не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о таких обстоятельствах и их степени, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении индивидуальным предпринимателем ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в том числе тот факт, что допущенные нарушения требований пожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения и время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей и время самой эвакуации, возможность тушения пожара в начальной стадии, его распространение, что, в совокупности, создает угрозу жизни и здоровью людей.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая, кроме прочего, что ИП ХХХ впервые совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, суд, хотя и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного приостановления деятельности, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации пекарни ИП «ХХХ» ХХХ, по адресу: ХХХ – на срок 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд.
Председательствующий: подпись
