Дело № 012 ВУ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 мая
Саратовский районный суда Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - ХХХ,
при секретаре - ХХХ,
с участием прокурора - ХХХ,
защитника: адвоката - ХХХ,
представившего удостоверение №1190 и ордер №911
потерпевшей - ХХХ,
подсудимого: - ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, …. года рождения, уроженца с. …., зарегистрированного и проживающего: Саратовская область Воскресенский район с. …. , холостого, не работающего, со средним техническим образованием, не судимого, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил убийство ХХХ. при следующих обстоятельствах:
9 января 2010 года, в ночное время, после 00 часов, ХХХ, с целью попросить прекращения прослушивания громко музыки в ночное время, подошел к дверям своих соседей ХХХ. Дверь открыл, находящийся в гостях ХХХ и вышел в подъезд. Находясь в подъезде № ХХХ у дверей квартиры ХХХ Воскресенского района Саратовской области, у ХХХ в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ХХХ. Реализуя задуманное ХХХ, имевшимся при нем ножом умышленно, с целью причинения смерти ХХХ, нанес последнему два удара в область передней части грудной клетки, причинив два проникающих колото-резанных ранения груди с повреждениями левого и правого легких, аорты, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца, кровоизлияниями: в полость околосердечной сорочки (около 160,0мл.), в левую (около 900,0мл.) и правую (около 1400,0мл) плевральные полости, расценивающиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных ножевых ранений ХХХ. скончался на месте происшествия.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта смерть ХХХ наступила в результате двух проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением левого и правого легких, аорты, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца, кровоизлияниями: в полость околосердечной сорочки (около 160,0мл.), в левую (около 900,0мл.) и правую (около 1400,0мл) плевральные полости, осложнившихся развитием острой кровопотери, отеком вещества головного мозга.
Подсудимый ХХХ свою
вину признал частично, пояснив суду, что действительно нанёс ХХХ два удара ножом, однако удары ножом нанёс по
неосторожности, умысла на причинение смерти потерпевшему не имел. 8 января
Затем, ХХХ в судебном заседании частично изменил свои показания, пояснив суду, что умышленно нанес ХХХ уколы ножом, с целью пресечь его противоправные действия, т.к. последний мог его задушить. Указывает, что признает свою вину в том, что превысил пределы необходимой обороны, т.к. хотел уколоть ХХХ ножом, чтобы он перестал его душить.
Несмотря на то, что подсудимый ХХХ не признает свою вину, его вина нашла свое подтверждение следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Так в начале судебного заседания ХХХ крайне неубедительно пояснял каким образом наносил удары ножом ХХХ, указывая, что удар не наносил, а держа в руках нож, двумя руками отталкивая от себя потерпевшего, случайно ткнул его ножом два раза.
Однако, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 54-56), обвиняемого (л.д. 79-81, 169-172) ХХХ последовательно давал показания, о том, что именно умышленно нанес удары ножом ХХХ, в ходе произошедшей ссоры, в целях самообороны. При этом, не указывая на то, что ХХХ душил его.
Доводы ХХХ, о том, что признательные показания были подписаны им в состоянии «шока» после случившегося, суд считает надуманными и безосновательными, поскольку все эти сведения сообщались подсудимым неоднократно, через длительный промежуток времени на следственных действиях, проводимых с участием защитника (имеется ордер защитника, его подпись в процессуальных документах), ему было разъяснено Конституционное право не свидетельствовать против самого себя, в ходе всего предварительного следствия ни от подсудимого, ни от его защитников, каких - либо жалоб на незаконные методы ведения расследования не поступало, иных объективных данных, указывающих на такие обстоятельства получения доказательств не имеется.
Поэтому показания ХХХ, данные им в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.
Суд считает, что версия подсудимого, о том, что он нанес ХХХ удары ножом обороняясь, а также, что он нанес их по неосторожности, выдвинута им с целью своей защиты, возможностью избежать наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Данная версия опровергается не только неоднократными признательными показаниями ХХХ, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что нож он всегда носил с собой, удары ХХХ нанес в результате возникшего конфликта, но и прямо уличающими показаниями свидетелей, иными доказательствами, как прямо, так и косвенно уличающими подсудимого:
Так, потерпевшая ХХХ показала суду, что 8 января 2010 года примерно в 20.00 часов сын ушел из дома, позвонил около 22 час., сказав, что скоро придет домой. В 1 часу ей позвонили и сообщили, что сына убил ХХХ. Обстоятельства случившегося не знает. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает, просит строго наказать ХХХ.
Свидетель ХХХ показал суду, что 8.01.10 г. он, его мать, сестра его мамы – ХХХ, сожитель матери – ХХХ находились у них дома, употребляли спиртное. Маленький брат ХХХ был дома, спал. Около 21 час к ним в гости пришел ХХХ, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вместе с ним стал распивать спиртное. Потом пришел сосед сверху ХХХ, попросил у его матери йод. Около 22 часов ХХХ вновь пришел и попросил убавить музыку, которая громко играла. Он разговаривал с его матерью, при этом никакого конфликта у них с ХХХ не было. Затем уже в 1 часу ХХХ опять пришел и ХХХ сказал, что пойдет и разберется с ним. Как только ХХХ вышел за дверь, почти сразу же следом за ним и он вышел в коридор. Что-то произошло между ХХХ и ХХХ, не понял, так как все случилось очень быстро. Они стояли и ругались, как он понял из-за «музыки». ХХХ находился перед ХХХ в подъезде, а он стоял рядом, чуть позади ХХХ и плохо видел, что происходило между ними, т.к. ХХХ загораживал ему обзор. Утверждает, что руки у ХХХ были опущены вниз, их он видел постоянно, в связи с чем ХХХ никак не мог душить ХХХ и не предпринимал каких-либо активных действий. Они просто стояли и ругались. Не видел, в какой момент ХХХ нанес удары ножом в грудь ХХХ, так как это произошло очень быстро. Владислав повернулся к нему лицом, из груди через одежду у него шла кровь. ХХХ сказал что-то «я сейчас ухожу, он меня ножом ударил, идите за врачом». ХХХ тем временем уже вбежал за дверь своей квартиры. Он сразу стал будить мать. Когда мать выбежала в подъезд, ХХХ упал на пол. Мать разбудила ХХХ, и они побежали к фельдшеру ХХХ за помощью. Когда вернулись, ХХХ умер.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и полностью соответствуют ранее данным им показаниям, в том числе на очных ставках с подсудимым, кроме того, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ и письменными доказательствами.
Так свидетель ХХХ показала, что 8.01.10 г. находилась в гостях у своей сестры ХХХ. Вечером к ним пришел ХХХ и они с ХХХ распивали спиртное. Также вечером приходил сосед ХХХ просил 3 сестры йод, каких-либо конфликтов с ним не было. Затем он пришел уже в 23 часу и попросил убавить громкость музыки, что они и сделали. Около 00 час. или чуть позже вновь пришел ХХХ, хотела открыть дверь, но ХХХ сказал, что пойдет с ним разберется. Она отговаривали его выходить, но он не послушал и вышел в коридор. За ним, почти сразу вышел ХХХ. Через несколько минут ХХХ вошел и сказал, что ХХХ порезали и нужно вызвать врача. Разбудили ХХХ и ХХХ, пошли за врачом. ХХХ лежал в коридоре. Со слов ХХХ знает, что его ударил ножом Левин. Когда пришел врач, ХХХ уже умер.
Свидетели ХХХ, ХХХ дали суду аналогичные показания.
Показаниями свидетеля ХХХ, оглашенными судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она работает врачом кабинета врача общей практики. 09.01.2010 года, после 00 часов 30 минут, к ней пришли жители села ХХХ и ХХХ. Сказали, что срочно требуется помощь - в подъезде у квартиры ХХХ зарезали человека. По дороге сообщили, что фамилия больного ХХХ. Когда пришла, обнаружила, что в подъезде на полу, на животе в луже крови лежал– ХХХ. Она приподняла его с пола и повернула на правый бок, подняла вверх одежду и увидела в области грудной клетки два ранения. ХХХ не дышал, пульс не прослушивался. Она констатировала смерть. Со слов ХХХ и ХХХ знает, что удары ножом ему нанес ХХХ, который проживает в верхней квартире. Она по телефону сообщила о происшествии в милицию (л.д.104-106).
Свидетель ХХХ пояснила, что проживает с матерью ХХХ. В 2000 году вступила в брак с ХХХ, с которым прожили в браке 2 года и развелись, но отношения она с ним поддерживала. 28.12.2009 года утром пришла в гости к бывшему мужу, чтобы совместно с ним встретить новогодние праздники, и с этого дня была у него в квартире, расположенной на втором этаже по адресу: село ХХХ. Вход в квартиру ХХХ находится на первом этаже, где установлена двухстворчатая дверь, за дверью находится узкая лестница, ведущая на второй этаж, где находится еще одна дверь, уже ведущая в его квартиру. 08.01.2010 года они с ХХХ находились у него дома и употребляли спиртные напитки. В 22 часа 10 минут ХХХ сходил к соседям ХХХ, принес ей йод, т.к. она поранила ногу. Обработав рану, они легли спать. Заснуть не могли, так как у ХХХ громко играла музыка. ХХХ оделся в кофту на замке «молнии» темного цвета, трико черного цвета с белыми надписями по бокам, на ноги одел «шлепанцы» и пошел вниз. Его не было некоторое время, после чего ХХХ зашел в квартиру. Когда вошел, увидела, что руки у него были испачканы. В одной руке он держал складной нож, который постоянно носил с собой, с металлическим лезвием и рукоятью коричневого цвета, который был в разложенном состоянии и был также испачкан, как она поняла позднее в крови. ХХХ сказал: «убил». ХХХ был сильно возбужден и агрессивно настроен. Он попросил, чтобы она ему полила водой на руки и также помыл нож. Нож ХХХ положил в карман своей одежды. До приезда сотрудников милиции ХХХ никуда из квартиры не выходил. Когда приехали сотрудники милиции, она открыла дверь и на полу в подъезде перед дверью в квартиру ХХХ, увидела лежащего в луже крови ХХХ, который был мертв. ХХХ находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, он ориентировался в пространстве, понимал, что с ним происходит и что делает он сам.
Свидетель ХХХ, показал, что работает в должности участкового уполномоченного милиции. ХХХ знает с детства. Когда стал работать участковым, неоднократно привлекал к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, по заявлениям его матери. Привлекался ХХХ к уголовной ответственности неоднократно за кражи чужого имущества, отбывал сроки в исправительных учреждениях, и состоял у него на профилактическом учете. ХХХ по своему характеру скрытный, агрессивный. В новогодние праздники он неоднократно приходил к ХХХ домой, проверить его по месту проживания. В последний раз он был в его квартире после 01.01.2010 года. 08.01.2010 года, около 23 часов, он лег спать, а в начале первого часа его разбудил телефонный звонок. По голосу узнал, что это ХХХ Из разговора понял, что ХХХ говорит про каких-то гостей. Когда он спросил, что ему нужно, ХХХ отключил телефон. По голосу понял, что ХХХ был пьян. Примерно через 15-20 минут ему позвонила ХХХ и сказала, что в подъезде двухэтажного дома лежит мертвый ХХХ, его зарезал ХХХ Сообщил о случившемся в дежурную часть Воскресенского ОВД. Когда прибыл на место, обнаружил убитого ХХХ в подъезде № ХХХ дома ХХХ. Дверь, ведущая из подъезда в квартиру ХХХ, была заперта. ХХХ находился внутри квартиры. Он был задержан и доставлен в Воскресенский ОВД.
Свидетель ХХХ, пояснил, что по соседству от него проживает семья ХХХ. Над ее квартирой проживает ХХХ. 08 января 2010 года в ночное время он находился вместе со своей семьей дома. Никакого шума со стороны соседей вечером и ночью не слышал. Утром 09.01.2010 года узнал от сотрудников милиции, что его сосед ХХХ убил ХХХ, который находился в гостях у ХХХ.
Вина ХХХ объективно подтверждается также:
-справкой Воскресенской ЦРБ (л.д.286), согласно которой при освидетельствовании Левина В.Ю. 9.01.10 г. у него каких-либо телесных повреждений (в том числе в области шеи) не обнаружено, что опровергает показания ХХХ о том, что ХХХ душил его;
- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2010 года, в ходе которого был осмотрен подъезд № ХХХ ХХХ - обнаружен труп ХХХ с внешними признаками насильственной смерти, а также изъят пакет №1 со смывами вещества бурого цвета (л.д.4-13);
- протоколом личного досмотра от 09.01.2010 года, в ходе которого у ХХХ были изъяты следующие предметы: куртка, сотовый телефон модели «ХХХ», зарядное устройство к сотовому телефону, складной нож, которые помещены в пакет № 1 (л.д.31);
- протоколом выемки от 09.01.2010 года, в ходе которой в кабинете № 9 здания ОВД по Воскресенскому муниципальному району Саратовской области по адресу: ХХХ изъят пакет № 1 с находящимися в нем курткой, сотовым телефоном модели «ХХХ», зарядным устройством к сотовому телефону, складным ножом (л.д.33-37);
- протоколом осмотра предметов от 11.01.2010 года, в
ходе которого был осмотрен пакет № 1 с находящимися в нем курткой, сотовым
телефоном модели «ХХХ», зарядным устройством к сотовому
телефону, складным ножом длинна клинка которого
- протоколом выемки от 18.01.2010 года, в ходе которой в кабинете № 234 здания СГОСМЭТ по адресу: ХХХ был изъят пакет № 1 с волосами с пяти областей головы потерпевшего ХХХ, пакет № 2 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержанием с правой кисти ХХХ, пакет № 3 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержанием с левой кисти ХХХ, пакет № 4 с одеждой ХХХ: футболкой, водолазкой, брюками, трусами, носками (л.д.109-113);
- протоколом осмотра предметов от 18.01.2010 года, в ходе которого был осмотрен пакет № 4 с находящейся в нем одеждой ХХХ: футболкой, водолазкой, брюками, трусами, носками на которых обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д.114-118);
- протоколом получения образов для сравнительного исследования от 20.01.2010 года, в ходе которого у обвиняемого ХХХ были изъяты образцы крови (л.д.120-121);
- заключением эксперта № 100 от 24.01.2010 года, согласно выводам которого: смерть ХХХ наступила в результате множественных проникающих колото-резанных ранений (2) груди с повреждениями левого и правого легких, аорты, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца, кровоизлияниями: в полость около сердечной сорочки (около 160,0мл), в левую (около 900,0мл) и правую (около 1400,0мл) плевральные полости, осложнившихся развитием острой кровопотери, отеком вещества головного мозга. Учитывая характер ранних трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения 09.01.2010 года, можно высказаться о том, что с момента наступления смерти до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло около 4-6 часов. При судебно-медицинской экспертизе трупа ХХХ обнаружены повреждения: множественные проникающие (2) колото-резаные ранения груди с повреждениями левого и правого легких, аорты, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца, кровоизлияниями: в полость околосердечной сорочки (около 160,0мл), в левую (около 900,0мл) и правую (около 1400,0мл) плевральные полости. Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в местах повреждений, могли образоваться в короткий промежуток времени (исчисляемый единицами-десятками секунд между их причинениями). Морфологических признаков, позволяющих сделать вывод о последовательности причинения повреждений, при судебно-медицинской экспертизе трупа выявлено не было. Все повреждения возникли в результате двух травмирующих воздействий орудия (-ий) (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, с длиной погружения части клинка на менее 16см, шириной клинка около 2,5см, действующей с достаточной для их образования силой, возможно ножа, клинок которого на определенном протяжении имел обушок «П» - образной формы и лезвие. Данный вывод сделан на основании следующих признаков: прямолинейная форма основного разреза кожных ран груди, ровный и неосадненный характер их краев, наличие одного конца «П»-образной формы, второго остроугольного, наличие раневых каналов от кожных ран с преимущественным направлением спереди назад снизу вверх, справа налево и слева направо, с повреждением мягких тканей, аорты, сердечной сорочки, легких, сердца, преобладание длины раневых каналов над длиной основного разреза кожных ран. Все повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Локализация, характер и морфологически свойства повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ХХХ, данные судебно-гистологической экспертизы позволяют сделать вывод том, что после их причинения (как в отдельности, так и в совокупности) до момента наступления смерти потерпевшего мог пройти короткий промежуток времени, исчисляемый единицами-десятками секунд, в течение которого возможность совершения потерпевшим активных самостоятельных действий (передвигаться, кричать) не исключается. Способность к их совершению уменьшалась по мере нарастания острой кровопотери. Смерть ХХХ могла наступить как от каждого из колото-резаного ранения груди, так и от их совокупности. С момента наступления смерти ХХХ до момента осмотра трупа на месте его обнаружения поза трупа заведомо изменялась фельдшером участковой больницы с целью оказания медицинской помощи. При судебно-медицинской экспертизе трупа ХХХ следов волочения, а также следов, характерных для возможной самообороны обнаружено не было. При судебно-химической экспертизе (заключение эксперта № 550 от 09.01.2010 года) крови от трупа ХХХ на наличие алкоголя обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.4 %о, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц. При судебно-медицинской экспертизе трупа ХХХ в желудке обнаружено около 200,0мл серого кашицеобразного содержимого, по виду напоминающего вареный картофель, что свидетельствует о том, что с момента последнего приема пищи до момента наступления смерти прошли не более двух часов. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым, допускающим возможность их нанесения (л.д.63-74);
- заключением эксперта № 68 от 11.02.2010 года, согласно выводам которого кровь потерпевшего ХХХ относится в Оαβ группе. Кровь обвиняемого ХХХ принадлежит в АВ группе. На тампоне со смывом, футболке, водолазке, брюках, трусах, носках ХХХ обнаружена кровь человека Оαβ группы, что не исключает возможность ее происхождения от самого потерпевшего ХХХ. От обвиняемого ХХХ происхождение крови исключается. На клинке ножа № 4 (изъятого 09.01.2010 года у ХХХ - орудие преступления) найдены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена (л.д.127-137);
- вещественными доказательствами: пакет № 1 со смывом вещества бурого цвета; пакет № 3 со складным ножом; пакет № 1 с волосами с пяти областей головы потерпевшего ХХХ; пакет № 2 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержанием с правой кисти ХХХ; пакет № 3 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержанием с левой кисти ХХХ; пакет № 4 с одеждой ХХХ: футболкой, водолазкой, брюками, трусами, носками; пакет № 1 с образцами крови обвиняемого ХХХ (л.д.139-140,89-90,122-123).
Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом.
Таким образом, суд анализируя собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что именно ХХХ умышленно, нанеся два удара ножом в область груди ХХХ (один из которых в область сердца), причинил его смерть, в связи с чем доводы стороны защиты о переквалификации действий ХХХ на ст. 108 УК РФ не состоятельны.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.
Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу, способ совершения преступления, нанесение ударов ножом, локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение Левина и приходит к убеждению, что нанося удары в жизненно важные органы потерпевшего - сердце, подсудимый имел умысел именно на причинение смерти ХХХ.
О прямом умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего, несмотря на отрицание Левиным такового, по мнению суда, с достоверностью свидетельствуют:
- противоречивые показания подсудимого ХХХ,
который в ходе предварительного следствия пояснял, что умышленно нанес удары ХХХ,
что потерпевший его не душил, а лишь пытался это сделать. В ходе судебного
заседания пояснил, что удары не наносил, а лишь отталкивая потерпевшего обеими
руками, при этом держа нож в руке, нечаянно ткнул им в потерпевшего, затем
пояснил, что умышленно уколол ножом потерпевшего, однако объяснить причину
наличия именно глубоких колотых ранений (проникновение клинка внутрь не более
- факт нанесения подсудимым во время ссоры с
потерпевшим ударов в жизненно важный орган потерпевшего - область груди (сердца),
колотые ранения, погружение клинка ножа внутрь не более
- характер орудия использованного подсудимым для
причинения телесных повреждений потерпевшему - нож, длинна клинка которого
составляет
Мотивом совершения преступления являются личные неприязненные взаимоотношения, ссора между потерпевшим и подсудимым, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. В соответствии с заключением экспертов - психиатров его следует считать вменяемым (л.д.147-149). Поэтому суд признает подсудимого ХХХ вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ХХХ по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством, суд считает противоправность поведения потерпевшего ХХХ, т.к. последний в ночное время громко прослушивал музыку, спровоцировал ссору с подсудимым.
Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ХХХ, исчислять с момента задержания - 9 января
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ХХХ оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательство - пакет № 1 со смывом вещества бурого цвета; пакет № 3 со складным ножом; пакет № 1 с волосами с пяти областей головы потерпевшего ХХХ; пакет № 2 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержанием с правой кисти ХХХ; пакет № 3 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержанием с левой кисти ХХХ; пакет № 4 с одеждой ХХХ: футболкой, водолазкой, брюками, трусами, носками; пакет № 1 с образцами крови обвиняемого ХХХ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
