Дело
№
15.06.2010 г. п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи - ХХХ,
при секретаре - ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ХХХ к ХХХо взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 75358,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460,77 руб. Указывает, что между банком и ХХХ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 82100 руб., со сроком погашения кредита в полном объеме в течение 36 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке – 39 % годовых, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере 3910 руб. Однако, ответчиком условия соглашения не исполнялись.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, учесть приложенные квитанции по частичной выплате кредита.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
- 26.01.2009 г. между ОАО «ХХХ» и ХХХ, на основании анкеты-заявления последнего было заключено соглашение о предоставлении ему персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями;
- согласно выписке по счету ответчика, Банк осуществил перечисление указанных денежных средств в размере 82100 руб. на его счет;
- в соответствии с условиями кредитования, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, проценты за пользование кредитом составили 39% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3900 руб. в месяц;
- в соответствии с п. п. 4.1. – 4.4. Общих условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита, до 02.11.2008 г. неустойка начисляется в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, с 03.11.2008 г. – 1% от суммы неуплаченных в срок платежей. При образовании задолженности до 02.11.2008 г. – заемщику начисляется штраф в размере 600 руб.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о неисполнении ХХХ обязательств по Кредитному договору.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
По основаниям ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, согласно которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соглашение о кредитовании и расчет по иску ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору не представлено, в то время как представителем истца приведены доказательства надлежащего исполнения указанного соглашения со своей стороны, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в размере 75358,97 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 72418,60 руб., начисленных процентов в размере 2940,37 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
При этом, учитывая, что расчет произведен представителем истца по состоянию на 01.03.2010 г., а ответчиком суду представлены квитанции, свидетельствующие о частичном погашении задолженности перед Банком: от 01.02.2010 г. на сумму 5000 руб., от 22.02.2010 г. на сумму 5000 руб., которые банком при расчете учтены, а также неучтенная банком в связи с подачей иска квитанция на сумму 3000 руб. от 02.05.2010 г., суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения на дату произведения Банком расчета.
Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную первым при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 2460,77 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ХХХ в пользу открытого акционерного общества «ХХХ» задолженность по соглашению о кредитовании от 26.01.2009 г. в размере 75358,97 руб. по состоянию на 01.03.2010 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460,77 руб., а всего 77819 (семьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2010 г.
Председательствующий: подпись
