Дело № 014 АП Г

12 мая 2010 г.                                                                                                             п. Дубки

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Саратовский районный суд Саратовской области

 

в составе: председательствующего судьи                                                        - ХХХ,

при секретаре                                                                                                     - ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи  судебного участка №ХХХ Саратовского района Саратовской области от 24.03.2010 г.,

 

УСТАНОВИЛ:

 Решением мирового судьи  судебного участка №ХХХ Саратовского района Саратовской области  от 24.03.2010 г. по гражданскому делу по иску ХХХ к ХХХ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги исковые требования удовлетворены: с ХХХ в пользу ХХХ взысканы алименты на её содержание в размере 2000 руб. до достижения дочери ХХХ трехлетнего возраста, а также алименты на содержание дочери в размере 4000 руб. до её совершеннолетия.

Ответчик, не согласился с решением мирового судьи в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги, в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи в этой части, указывая, что его ежемесячный заработок составляет 5000 руб., в зарегистрированном браке с истцом они состояли непродолжительное время, на его иждивении находится ещё один ребенок, в связи с чем решение мирового судьи нарушает его права и охраняемые законом интересы. Суд не принял эти доводы во внимание и не разъяснил ему надлежащим образом последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что с 2010 г. в фирме, директором и учредителем которой он является, оборота не имеется, он проживает в квартире знакомых на бесплатной основе, жилой дом приобретен им в 2008 г., он проживает на средства, получаемые им от матери из р. Казахстан.

Истец в суде просил оставить решение мирового судьи без изменения, пояснив, что в связи с необходимостью ухода за малолетним ребенком и отсутствием яслей по месту своего жительства, она не имеет  возможности трудоустроиться и не обладает в настоящее время средствами к существованию, в то время как ХХХ хорошо зарабатывает.

Выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 89 СК РФ, супруги несут обязанность по взаимному содержанию. Однако при отказе в материальной поддержке и отсутствии соглашения между супругами алименты могут быть истребованы в судебном порядке. При этом, следует иметь в виду, что законодатель четко регламентирует круг обстоятельств, при которых один из супругов имеет право требовать от другого супруга предоставления содержания.

После расторжения брака один из бывших супругов в случаях, установленных ст. 90 СК РФ, в том числе – бывшая жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка –вправе требовать в судебном порядке алименты на свое содержание от другого бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Размер алиментов определяется исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХХ является бывшей женой ХХХ, от брака с которым имеет общего с ним ребенка в возрасте до 3-х лет. В силу нахождения на её иждивении малолетнего ребенка и отсутствия объективной возможности трудоустроиться или получать средства к существованию из иных источников, она безусловно нуждается в материальной поддержке.

Ответчик, в свою очередь, несмотря на представление в суд апелляционной инстанции налоговой декларации ООО «ХХХ» с нулевым показателем доходов за 2009 г., является директором и единственным учредителем этой коммерческой организации, имеющей множество видов экономической деятельности, созданной с целью извлечения прибыли, имеет реальную возможность получать доходы от такой деятельности. Кроме того, сведений об отсутствии доходов в текущем 2010 г. ответчиком не представлено.

Помимо этого, в собственности ответчика находятся жилой дом и земельный участок по адресу: ХХХ, что свидетельствует, в свою очередь, о возможности получения ХХХ доходов от недвижимости.

Доказательств содержания на иждивении несовершеннолетнего ХХХ, со слов ответчика проживающего в ХХХ, последним суду не представлено.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании суда апелляционной инстанции ХХХ пояснила, что достоверными сведениями о размере доходов ХХХ она не располагает, однако считает, что он обладает необходимыми средствами для содержания бывшей жены, не имеющей в настоящее время других источников существования.

Учитывая изложенное, к доводам ответчика об отсутствии у него средств для содержания бывшей супруги до достижения общим ребенком 3-х летнего возраста суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика возникла обязанность и имеется возможность материально поддерживать бывшую жену до достижения их общим ребенком ХХХ 3-х летнего возраста, а у истца возникло право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от ответчика, обладающего необходимыми для этого средствами.

Довод ответчика о том, что в зарегистрированном браке с истцом они состояли непродолжительное время, суд не относит к обстоятельствам, исключающим такую его обязанность, в том числе, учитывая, что стороны долгое время находились в фактически брачных отношениях ещё до регистрации брака.

Иных оснований, при которых суд может освободить ответчика от обязанности содержать бывшего супруга, суд не усматривает.

Таким образом,   мировой судья  пришел  к правильному выводу, что   признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принял такое признание и удовлетворил исковые требования, в том числе, в части взыскания алиментов на содержание бывшего супруга в заявленном размере – 2000 руб., с учетом материального положения сторон.

Оценив   в совокупности все собранные по делу доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами, указанные положения норм права, суд находит, что мировой судья, в соответствии с положениями 12, 56  ГПК РФ, постановил законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения поданной жалобы, отмены, изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи  судебного участка №ХХХ Саратовского района Саратовской области от 24.03.2010 г. по гражданскому делу по иску ХХХ к ХХХ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги оставить без изменения, апелляционную жалобу ХХХ – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий: подпись