Дело № 022 АП Г

15 июля 2010 года                                                                                       п. Дубки     

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

САРАТОВСКИЙ    РАЙОННЫЙ    СУД       САРАТОВСКОЙ    ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                                             Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                          Васиной Е.Б.,

рассмотрев частную жалобу и.о. Саратовского транспортного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области об оставлении искового заявления без движения

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2010 года заместитель Южной транспортной прокуратуры Саратовской транспортной прокуратуры обратился к мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района с исковым заявлением к Сучкову Д.Н., Сучкову С.Н. о взыскании ущерба, причиненного рыбным запасам РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 25 мая 2010 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу представлен срок для исполнения указанных в определении недостатков.

10 июня 2010 года и.о. Саратовского транспортного прокурора подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района об оставлении искового заявления без движения, которая мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района направлена для рассмотрения в апелляционном порядке в Саратовский районный суд.

Частная жалоба и.о. Саратовского транспортного прокурора не может быть рассмотрена по существу и подлежит снятию с апелляционного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Как видно из представленных доказательств десятидневный срок для подачи частной жалобы и представления прокурора на определение об оставлении искового заявления без движения от 25 мая 2010 года истек 04 июня 2010 года; частная жалоба и.о. Саратовского транспортного прокурора поступила к мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области 10 июня 2010 года без просьбы  о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи.

Ст. 333 ГПК РФ предусматривает, что подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст. 324 ПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы от и.о. Саратовского транспортного прокурора не поступило частная жалоба и.о. Саратовского транспортного прокурора подлежала возвращению лицу, подавшему жалобу, а не назначению для рассмотрения в апелляционной инстанции, в связи, с чем частную жалобу и.о. Саратовского транспортного прокурора следует снять с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу и.о. Саратовского транспортного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 25 мая 2010 года об оставлении искового заявления без движения снять с рассмотрения апелляционной инстанции, возвратить мировому судье судебного участка  № 1 Саратовского района Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий: подпись