Arms
 
развернуть
 
410530. Саратовская область, Саратов городской округ, п. Дубки, ул. Центральная, д.12
Тел.: (845-2) 21-92-34, (845-68) 2-28-04
saratovsky.sar@sudrf.ru saratovsky2.sar@sudrf.ru
схема проезда
410530. Саратовская область, Саратов городской округ, п. Дубки, ул. Центральная, д.12Тел.: (845-2) 21-92-34, (845-68) 2-28-04saratovsky.sar@sudrf.ru saratovsky2.sar@sudrf.ru

.

                  
Страница суда "Вконтакте"
ДОКУМЕНТЫ СУДА
АП Г 023 Определение от 10.08.2010

Дело № 023 АП Г

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010  год                                                                                        п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.

С участием адвоката Фетисовой О.В.

 при секретаре Пивиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рубцова Александра Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района от  13 июля 2010 года.

 

УСТАНОВИЛ:

 Определением  мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района от 13 июля 2010 года   гражданское дело по иску Рубцова Александра Викторовича к Вырской Надежде Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 5 Волжского  района г.Саратова.

Рубцов А.В.  обратился в Саратовский районный  суд Саратовской области  с частной жалобой, в которой просил  отменить определение мирового судьи, по основаниям, указанным в жалобе.

Рубцов А.В. и его представитель Кузнецова Ж.А.  в судебное заседание не явились,  извещались судом своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть частную жалобу  в их отсутствие.

Вырская Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Вырской Н.В. – Фетисова О.В. в судебном заседании возражает, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку ответчица Вырская Н.В. зарегистрирована и проживает в Волжском районе г.Саратова.

  Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что  Рубцов А.В.  предъявляет  требование к Вырской  Н.В. о взыскании   ущерба, причиненного заливом квартиры.

В ходе рассмотрения мировым судьей установлено, что исковое заявление было принято к производству районного суда ошибочно, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данным местом жительства является место  регистрации ответчика, поскольку факт регистрации и является фактически заявлением  гражданина о том, что он постоянно или преимущественно проживает по указанному адресу. 

В суде установлено, что ответчица Вырская Н.В. зарегистрирована и  проживает  по адресу: ХХХ,  в связи с чем заявленные требования истца подсудны  мировому судье судебного участка № 5 Волжского  района г.Саратова.

В силу положений статьи 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 

 

Поскольку заявителем предъявлено  требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в силу положений ст. 28 ГПК РФ, должно быть предъявлено в суд по месту  жительства ответчика; и  правом на обращение с данным  требованием   в суд по своему месту жительства, предусмотренное частью  6  ст. 29  ГПК РФ,  заявитель не обладает, и   данное заявление правомерно    направлено по подсудности.

Таким образом, учитывая, что мировой судья, в соответствии с положениями ст. 28, 33 ГПК РФ, всесторонне, полно и объективно оценил имеющиеся доказательства, постановил законное и обоснованное определение, оснований для удовлетворения поданной заявителем частной  жалобы и для отмены, изменения определения  мирового судьи, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335  ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение  мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 13 июля 2010  года по передаче  гражданского дела по иску Рубцова Александра Викторовича к Вырской Надежде Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры  на рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Волжского  района г.Саратова оставить без изменения. Частную  жалобу  Рубцова Александра Викторовича  без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не полежит.

 

Председательствующий: подпись

 

опубликовано 30.08.2010 11:25 (МСК), изменено 30.08.2010 11:40 (МСК)