Дело № АП ГВ 001

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2010 г.            

Саратовский районный суд Саратовской области в составе  председательствующего судьи ХХХ

при секретаре ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Воскресенское апелляционную жалобу Государственного учреждения – ХХХ (далее ХХХ в Воскресенском районе) на решение мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района по иску ХХХ в Воскресенском районе к ХХХ о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

ХХХ Воскресенском районе обратилось к мировому судье судебного участка №1 Воскресенского района с исковым заявлением к ХХХ, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 11953 руб. 43 коп. и пени в сумме 1396 руб. 53 коп., всего 13349 руб. 96 коп.

Свои требования мотивировали тем, что ХХХ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 1 апреля 1994 г. по 3 октября 2008 г., однако страховые взносы в пенсионный фонд за период с 2002 по 2008 гг. им уплачены не были.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 23.11.09 года постановлено: В исковых требованиях Государственному Учреждению – ХХХ в Воскресенском районе Саратовской области к ХХХ о взыскании недоимки по страховым взносам – отказать.

В апелляционной жалобе ГУ ХХХ в Воскресенском районе просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить их исковые требования, поскольку мировым судьей были нарушены нормы материального права, дано неправильное толкование норм закона, а именно то, что ХХХ не являлся индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании представитель ГУ ХХХ в Воскресенском районе ХХХ доводы поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

ХХХ и его представитель ХХХ в судебном заседании просят оставить решение мирового судьи без изменения, т.к. ХХХ утратил статус индивидуального предпринимателя с 19 июня 2002 г.

Представитель Администрации Воскресенского муниципального района ХХХ просит рассмотреть дело в ее отсутствии, считает решение мирового судьи законным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 330 ч. 1, ст. 362 ч. 1 пп. 1, 4 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, таких оснований, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Доводы жалобы сводятся к тому, что по мнению заявителя,  мировой судья дал неправильное толкование нормам закона, о том, что ХХХ не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем отказал в исковых требованиях.

Суд апелляционной инстанции считает, что именно заявителем неправильно истолкованы данные нормы, заключающиеся в следующем:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 441 «Об утверждении порядка и сроков передачи регистрационных дел зарегистрированных ранее юридических лиц, хранящихся в органах, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц»  Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по субъектам Российской Федерации запрашивают у органов, ранее осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, списки (реестр) юридических лиц с указанием их полного наименования, адреса (места нахождения), регистрационного номера и даты регистрации.

В судебном заседании мирового судьи было установлено, что ответчик с 01 апреля 1994 г. по 19 июня 2002 г. являлся индивидуальным предпринимателем. Постановлением главы ОМО района от 19 июня 2002 г. за № 305 ХХХ – 19 июня 2002 г. освобожден от обязанностей главы КФХ  «ХХХ» (л.д. 33).

На основании ст. 26 ч.3  Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 19 июля 2009) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (принят ГД ФС РФ 13 июля 2001), уполномоченной лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц. 

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ответчик ХХХ не является субъектом данных правоотношений и не может нести гражданскую ответственность, т.к. согласно Постановлению главы ОМО района 19 июня 2002 г. был освобожден от обязанностей главы КФХ «ХХХ».

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований заявителя, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329  ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района от 23 ноября 2009 г. которым в исковых требованиях ГУ ХХХ в Воскресенском районе к ХХХ о взыскании недоимки по страховым взносам отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

 Председательствующий: подпись