Дело №0099 ВГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.
при секретаре Кузнецове В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гягяева Отари Борисовича к Ефимовой Светлане Александровне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гягяев О.Б. обратился в суд с иском к Ефимовой С.А. о взыскании долга по договорам займа от 19 декабря
Свои требования мотивирует тем, что передал Ефимовой в долг указанную сумму на 6 месяцев. Ответчик обязался возвратить деньги, однако свои обязательства не исполняет, скрывается.
В судебном заседании истец Гягяев О.Б. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам изложенным в иске. Кроме того указав, что ответчица работала у него в магазине продавцом и неоднократно просила у него деньги в долг на личные нужды (строительство, приобретение продуктов). Долг не возвращает, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ефимова С.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от 19.12.08 г. и расписки без даты, истец передал Ефимовой в долг 47248 руб. 55 коп. и 9132 руб. 04 коп., соответственно, на срок 6 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждает и истец, представив подлинники расписок Ефимовой С.А.
Доказательств иного, как и доказательств уплаты долга, ответчиком представлено не было.
Таким образом, суд считает, что с Ефимовой в пользу Гягяева следует взыскать сумму долга в размере 56380 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Гягяева также надлежит взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1891 руб.43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефимовой Светланы Александровны в пользу Гягяева Отари Борисовича долг в размере 56380 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1891 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
