П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года поселок Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Симшина Д.В.,
при секретарях - Макутиной О.В., Зелепукиной Л.В.,
с участием государственных обвинителей - Журавлева Д.В., Макарихина М.М., Лопатникова К.В., Бекетовой К.Г.,
защитника - адвоката Чернышова А.В., представившего удостоверение № 1776 и ордер № 16,
потерпевшего - Ковалева С.Ф.,
подсудимого - Лихачева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лихачева Алексея Анатольевича, ХХХ года рождения, уроженца села ХХХ Саратовского района Саратовской области, проживающего по адресу: город ХХХ, зарегистрированного по адресу: Саратовская область Саратовский район село ХХХ улица ХХХ дом ХХХ, работающего ХХХ в ООО «ХХХ», со ХХХ образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина РФ, ранее судимого:
- 30 августа 1999 года Воскресенским районным судом Саратовской области по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 27 августа 2004 года по отбытию наказания;
- 26 мая 2005 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 26 января 2006 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 04 сентября 2007 года на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 9 (девять) дней;
- 20 мая 2009 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 28 декабря 2009 года на 4 (четыре) месяца 27 (двадцать семь) дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лихачев А.А. совершил тайное хищение имущества (кражу) Ковалева С.Ф., с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
20 января 2010 года около 02 часов Лихачев А.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к дому № ХХХ по улице ХХХ в селе ХХХ Саратовского района Саратовской области, принадлежащему Ковалеву С.Ф.
Далее, Лихачев А.А. прошел во двор данного дома, и, убедившись, что поблизости нет людей, за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, откуда похитил 37 кур стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 9 250 рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Ковалеву С.Ф. ущерб.
Подсудимый Лихачев А.А. свою вину в совершении тайного хищения имущества (кражи) Ковалева С.Ф., с незаконным проникновением в иное хранилище, не признал, пояснив, что действительно в ночь на 20 января 2010 года он приходил вместе с ХХХ домой к потерпевшему Ковалеву С.Ф., чтобы смыть кровь от раны. Однако кур у потерпевшего он не похищал.
Утверждает, что свидетели ХХХ, ХХХ, ХХХ оговаривают его.
Наличие крови курицы на джинсах, изъятых у него в ходе выемки, объясняет фальсификацией следователем данного доказательства.
Также, Лихачев А.А. пояснил в суде, что изъятые у него в ходе выемки ботинки принадлежат свидетелю ХХХ 20 января 2010 года ХХХ, находясь у ХХХ в доме, перепутал обувь и ушел в его ботинках. Про данное обстоятельство он пояснял следователю при изъятии ботинок.
Кроме того, подсудимый пояснил, что действительно в ночь на 20 января 2010 года они приходили домой к ХХХ, где распивали спиртные напитки, закусывали курицей, которую приготовила ХХХ. Утром 20 января 2010 года к последней домой приходила ХХХ, ругалась на него по поводу кражи кур. Он пояснил ей, что ничего не похищал.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Заявлением Ковалева С.Ф. от 20 января 2010 года,
согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему
лиц, которые в период с 19 по 20 января 2010 года проникли в его сарай, похитив
у него кур и причинив ущерб (том
Потерпевший Ковалев С.Ф. пояснил суду, что в ночь на 20 января 2010 года из сарая, расположенного во дворе его дома, у него похитили 37 кур стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 9 250 рублей. Утром 20 января 2010 года, подойдя к курятнику, он обнаружил, что стене отсутствует окно, рама выломана, а часть кур гуляет по двору. Зайдя в сарай, он обнаружил две куриные тушки и семь куриных голов. У сарая на снегу были следы, которые вели к забору. Во дворе он обнаружил 5-6 тушек кур под снегом. О краже он рассказал супруге, они обратились в милицию.
Также, потерпевший пояснил, что в ночь на 20 января 2010 года к нему домой приходили Лихачев А.А. и ХХХ, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. У Лихачева на лице были пятна крови, но телесных повреждений не было, по его предложению подсудимый умылся у него на кухне.
Свидетель ХХХ пояснила суду, что около 09 часов утра 20 января 2010 года ее супруг – Ковалев С.Ф., вернувшись из сарая, сообщил, что у них похищена часть кур, при этом семи курам оторваны головы. Она пошла к сараю. В окне сарая стекла не было, внутри лежало три курицы без голов и три куриные головы, около 10 кур бегало на улице во дворе.
Всего было похищено 37 кур. Накануне, около 16 часов, она приходила в сарай, все куры были на месте.
В ночь на 20 января 2010 года к ним домой приходили ХХХ и Лихачев А.А., последний умылся у них на кухне. От супруга ей стало известно, что у Лихачева были следы крови на лице и на брюках. Она заподозрила подсудимого в краже, так как он четыре года назад украл у них козу. Узнав от супруга, что Лихачев распивает спиртное у ХХХ, она пошла к ней домой.
К дому ХХХ она пришла около 11 часов. В яме недалеко от ее дома она обнаружила перья. Дома у ХХХ находились Лихачев, ХХХ и сама ХХХ. Они сидели за столом пили, на столе была вареная курица. На джинсах Лихачева были пятна бурого цвета.
Из показаний свидетеля ХХХ в суде следует, что в ночь на 20 января 2010 года к ней домой пришли Лихачев А.А. и ХХХ. Лихачев принес с собой две тушки кур и спиртное. Куры были уже ощипаны. Лихачев попросил ее приготовить кур. Она их отварила. И они стали распивать спиртные напитки. Утром того же дня к ней домой пришла ХХХ, которая стала высказывать претензии Лихачеву по поводу того, что он проник к ней сарай, где подушил ее кур.
Свидетель ХХХ пояснил суду, что он состоит в фактических семейных отношениях с ХХХ. 20 января 2010 года около 10-11 часов он вернулся домой. Дома находились Лихачев и ХХХ, которые распивали спиртное вместе с ХХХ. Он сразу лег спать. В это время к ним пришла ХХХ, которая стала ругаться на Лихачева и ХХХ по поводу того, что они похитили у нее кур. Затем ХХХ ушла. Проснувшись, он вспомнил данный разговор и спросил у ХХХ, что произошло. Последняя рассказала ему, что 20 января 2010 года около 02 или 03 часов ночи пришли Лихачев и ХХХ. Лихачев принес с собой две курицы без голов, но с внутренностями, и попросил ее приготовить кур. Она согласилась и отварила кур.
Из показаний свидетеля
ХХХ на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ,
следует, что около 01-02 часов ночи 20 января 2010 года они с Лихачевым А.А. пришли
к дому Ковалева С.Ф., расположенному на улице ХХХ села ХХХ. Лихачев попросил его
подождать, пояснив, что ему необходимо на минутку отлучиться. Он согласился и
остался ждать на улице. А Лихачев вошел во двор к Ковалеву и пошел в сторону
дома. Спустя несколько минут он вернулся, но уже по улице ХХХ, с пакетом в
руках. Он обратил внимание, что руки и лицо Лихачева в пятнах вещества бурого
цвета. Лихачев рассказал ему, что у него есть потерпевшие, за которыми
числиться должок. Он сказал ему, что лицо у него забрызгано. Лихачев предложил
зайти к Ковалеву, чтобы умыться. Они зашли во двор к Ковалеву, постучали в
дверь. Дверь открыл Ковалев, Лихачев оставил пакет во дворе дома и попросил
потерпевшего разрешения умыться. Умывшись, Лихачев, забрал пакет, и они ушли домой
к ХХХ. У нее они стали распивать спиртное. Лихачев передал пакет, в котором
находились курицы без голов, ХХХ и попросил ее приготовить кур. Утром того же
дня к ХХХ пришла ХХХ, которая, и, увидев на столе в тарелке куриное мясо, стала
говорить, что они похитили у нее сарая кур (том
Свои показания
свидетель ХХХ подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Лихачевым
А.А., дав показания аналогичные показаниям при допросе в качестве свидетеля от
20 января 2010 года. Лихачев А.А. в присутствии своего защитника указал, что
подтверждает показания свидетеля ХХХ. (том
Свидетель ХХХ в суде пояснил, что показания на следствии в качестве свидетеля он не давал, очная ставка между ним и Лихачевым А.А. не проводилась, в протоколах данных следственных действий он никаких записей не делал и не расписывался.
В судебном заседании Лихачев А.А. также пояснил суду, что очная ставка между ним и свидетелем ХХХ фактически не проводилась, последний никаких показаний не давал.
Доводы ХХХ и Лихачева А.А. о незаконных действиях сотрудников ОВД по Саратовскому району не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании соответствующими протоколами допроса Демитрова в качестве свидетеля и очной ставки с участием ХХХ и Лихачева. Как следует из данных протоколов, в них имеются подписи участников следственных действий, в том числе в протоколе очной ставки имеется подпись защитника Лихачева А.А., какие-либо замечания на данные протоколы не приносились. Кроме того, данные доводы ХХХ и Лихачева А.А. не нашли своего объективного подтверждения в ходе проведенной проверки, по результатам которой 28 апреля 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД по Саратовскому муниципальному району на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Учитывая, что свидетель ХХХ является другом подсудимого, суд считает, что такими показаниями он из ложно понятого чувства товарищества пытается помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты.
При указанных обстоятельствах суд принимает показания свидетеля ХХХ, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу как доказательства вины подсудимого, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места
происшествия от 20 января 2010 года - сарая, расположенного во дворе дома №ХХХ
по улице ХХХ в селе ХХХ Саратовского района Саратовской области, и фототаблицей
к нему. При осмотре в сарае обнаружены и изъяты: семь куриных голов, две
мертвые курицы, сфотографирован след обуви на снегу (том
Допрошенная в суде свидетель ХХХ пояснила, что 20 января 2010 года в присутствии двух понятых она участвовала в качестве специалиста при осмотре места происшествия – сарая, расположенного во дворе дома № ХХХ по улице ХХХ в селе ХХХ Саратовского района. В ходе осмотра была обнаружена дорожка следов. Один след, обнаруженный на снегу у оконного проема сарая, она сфотографировала. Также при осмотре места происшествия она сфотографировала тушки кур и куриные головы.
Протоколом выемки предметов от 09
февраля 2010 года, из которого следует, что потерпевший Ковалев С.Ф. выдал
обнаруженных после кражи 12 живых и одну мертвую курицу (том
Протоколом
осмотра предметов от 09 февраля 2010 года, в ходе которого осмотрены, изъятые в
ходе выемки у потерпевшего Ковалева С.Ф., 12 живых и одна мертвая курица (том
Из протокола выемки предметов от
20 января 2010 года следует, что Лихачев А.А. в присутствии своего
защитника и двух понятых добровольно выдал имеющиеся при нем зимние ботинки и
джинсы со следами вещества бурого цвета (том
Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ пояснил суду, что 20 января 2010 года в присутствии своего защитника и второго понятого в здании ОВД Саратовского района Лихачев А.А. добровольно выдал следователю пару черных ботинок и джинсы, при этом каких-либо замечаний на протокол от участников следственного действия не поступало, изъятые вещи были упакованы в пакет.
Протоколом осмотра предметов от 21
января 2010 года,
в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия
от 20 января 2010 года, а также джинсы и обувь, изъятые 20 января 2010 года в
ходе выемки у Лихачева А.А. При этом в ходе осмотра на джинсах были обнаружены
загрязнения, а также пятна темно-коричневого цвета, похожие на кровь (том
Из заключения
эксперта № 78 от 03 февраля 2010 года следует, что на джинсах в бурых
пятнах (объекты 1, 2) найдена кровь человека и курицы. На джинсах, в темно -
коричневых пятнах (объекты №3, 4) найдена кровь курицы (том
Из заключения
эксперта № 56 от 21 января 2010 года следует, что след обуви на
снегу, изъятый с места происшествия от 20 января 2010 года, пригоден для
идентификации низа подошвы обуви, его
оставившего (том
Из
заключения эксперта № 57 от 01 февраля 2010 года следует, что след
обуви, изъятый с места происшествия от 20 января 2010 года, мог быть оставлен
ботинком на правую ногу, изъятого у Лихачева А.А. (том
Не доверять заключениям экспертов у суда нет оснований.
Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом.
Также, в судебном заседании были допрошены свидетели ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, из показаний которых следует, что какие-либо подробности хищения кур у Ковалева С.Ф. им неизвестны.
Утверждение подсудимого Лихачева А.А. о том, что наличие на изъятых у него джинсах крови курицы, объясняется фальсификацией следователем данного доказательства, является голословным и объективно ничем не подтверждается, а потому суд расценивает данную позицию подсудимого, исключительно как его способ защиты от предъявленного обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты.
Доводы Лихачева А.А. о том, что изъятые у него в ходе выемки ботинки принадлежат свидетелю ХХХ, поскольку последний 20 января 2010 года, находясь в доме у ХХХ, перепутал обувь и ушел в ботинках подсудимого, проверялись в судебном заседании.
В судебном заседании Лихачев А.А. пояснил суду, что рассказывал следователю о том, что ботинки ему не принадлежат, однако следователь его пояснения проигнорировала.
В судебном заседании, в связи с противоречиями в показаниях, в соответствие с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Лихачева А.А., данные подсудимым в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в
качестве подозреваемого и обвиняемого 20 января 2010 года (том
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 12 февраля
2010 года (том
Из протокола задержания Лихачева А.А. от 20 января 2010 года (том
Из показаний в суде свидетеля ХХХ следует, что у нее с собой имеется пара ботинок, принадлежащих ее сыну – Лихачеву А.А., которые в марте 2010 года ей передал ХХХ. Со слов соседей, также самого ХХХ ей стало известно, что в январе 2010 года ХХХ перепутал обувь и обул ботинки ее сына.
Свидетель ХХХ пояснил суду, что в декабре 2009 года передал Лихачеву А.А., который приходится ему зятем, пару черных зимних ботинок, поскольку у него не было своей обуви.
Допрошенная в судебном заседании 13 апреля 2010 года свидетель ХХХ первоначально дала показания о том, что 20 января 2010 года от Лихачева А.А. ей стало известно о том, что ХХХ ушел в обуви подсудимого.
При допросе в качестве свидетеля 08 июня 2010 года ХХХ пояснила суду, что 13 апреля 2010 года перед судебным заседанием сожительница Лихачева А.А. попросила ее дать показания о том, что якобы 20 января 2010 года со слов Лихачева А.А. ей стало известно о том, что ХХХ ушел в обуви подсудимого. На самом деле про данное обстоятельство ей ничего не известно.
Допрошенный в судебном заседании 13 апреля 2010 года свидетель Бондаренко С.Ю. первоначально дал показания о том, что от своего отца - ХХХ ему стало известно о том, что тот ушел из дома ХХХ в обуви подсудимого.
При допросе в качестве свидетеля 08 июня 2010 года ХХХ пояснил суду, что его отец не уходил в обуви подсудимого, по данному факту отец ему ничего не рассказывал. Про данное обстоятельство ему стало известно от ХХХ, перед судебным заседанием 13 апреля 2010 года.
В ходе судебного следствия свидетель ХХХ, осмотрев предъявленные ему ботинки, изъятые 20 января 2010 года в ходе выемки у Лихачева А.А., пояснил, что данные ботинки его отцу - ХХХ не принадлежат.
При допросе в качестве свидетеля 06 мая 2010 года ХХХ пояснил, что 20 января 2010 года от ХХХ он ушел в ботинках, принадлежащих Лихачеву А.А. Примерно через полтора или два месяца данные ботинки он передал ХХХ.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля 08 июня 2010 года ХХХ пояснил, что в обуви Лихачева А.А. от ХХХ он никогда не уходил, а ХХХ по данному поводу ничего никогда не пояснял.
В ходе судебного следствия свидетель ХХХ, осмотрев предъявленные ему ботинки, изъятые у Лихачева А.А. 20 января 2010 года в ходе выемки, пояснил, что данные ботинки ему не принадлежат.
Таким образом, доводы подсудимого Лихачева А.А. о том, что изъятые у него в ходе выемки 20 января 2010 года ботинки принадлежат не ему, а ХХХ, не нашли своего объективного подтверждения и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями в этой части свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ, а также совокупностью исследованных и приведенных доказательств. Свидетели ХХХ, ХХХ, ХХХ, в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и причин оговаривать его не имеют.
К показаниям допрошенных в суде свидетелей ХХХ, ХХХ суд относится критически, поскольку их показания противоречат установленным в судебном заседании доказательствам: показаниям свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ и другим доказательствам. Кроме того, дочь свидетеля ХХХ состоит с Лихачевым А.А. в фактических брачных отношениях, свидетель ХХХ является матерью подсудимого, а потому суд считает, что такими показаниями свидетели ХХХ и ХХХ из родственных отношений пытаются помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты.
Процессуальных нарушений при проведении следственных действий суд не усматривает.
Органами предварительного следствия действия Лихачева А.А. были квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебных прениях квалифицировал деяние Лихачева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив из его обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.
Действия Лихачева А.А. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище,
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и в полной мере учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Лихачевым А.А. преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Преступление, совершенное Лихачевым А.А., относится к умышленным преступлениям, к категории средней тяжести.
Лихачев А.А. ранее судим, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении пожилую мать, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, согласно рапорту участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Суд также учитывает наличие заболеваний у подсудимого, его супруги и матери.
Смягчающих, наказание подсудимого Лихачеву А.А. обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим наказание подсудимого Лихачева А.А. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Условно-досрочное освобождение Лихачеву А.А. по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 20 мая 2009 года в силу пункта «в» части седьмой статьи 79 УК РФ следует отменить.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Лихачеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Условно-досрочное освобождение Лихачеву А.А. по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 20 мая 2009 года в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ - отменить.
В силу статьи 70 УК РФ к назначенному Лихачеву А.А. наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 20 мая 2009 года и окончательную меру наказания по совокупности приговоров Лихачеву А.А. определить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 20 января 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лихачеву А.А. оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Лихачев А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
В тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
