Дело № 0639Г
27 августа 2010 года п. Дубки
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н.
с участием адвоката Рамзаева Ю.П.,
истца Догудовского С.Г.
ответчицы Догудовской Е.В.
представителя ответчика Шаповаловой Е.В.
при секретаре Пивиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догудовского Сергея Геннадьевича к Догудовской Елене Валентиновне, 3-лица СНТ «Темп», кооператив подземных хозяйственных блоков «Сокол-1» о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Догудовской Елены Валентиновны к Догудовскому Сергею Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец Догудовский С.Г., уточнив требования, обратился в Саратовский районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что в период брака супруги приобрели хозяйственный блок № ХХХ в кооперативе хозяйственных блоков «Сокол-1», земельный участок, площадью 600 кв.м. и незавершенный строительством садовый домик, с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СТ «ХХХ», участок № ХХХ. Поскольку ответчица в добровольном порядке отказывается разделить имущество, то истец просит признав за ним и ответчицей право собственности на земельный участок и садовый домик в равных долях по ½ доли каждому, прекратив право у ответчицы, ссылаясь на то, что в 1999 году по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с садовым домиком. В 2007 году садовый домик был снесен и ими был выстроен новый садовый домик. Право собственности на садовый домик не зарегистрировано в установленном порядке, так как Догудовская Е.В. не предпринимает никаких действий по оформлению садового домика в собственность. Кроме того, истец просит суд обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании земельным участком и садовым домиком, передав ключи от входной калитки, от входных дверей.
Истец Догудовский С.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Догудовская Е.В. в судебном заседании иск признала частично, заявив встречный иск, включив в раздел совместно нажитого имущества автомобиль «ХХХ», регистрационный знак О 262 АМ 64.
Представители СТ «Темп», кооператива подземных хозяйственных блоков «Сокол-1» в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В
суде установлено, что Догудовскоий
Сергей Геннадьевич и Догудовская Елена
Валентиновна, состояли в зарегистрированном браке с 1990 года по
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество хозяйственный блок № ХХХ в кооперативе хозяйственных блоков «Сокол-1», стоимостью 50 000 рублей, автомобиль «ХХХ», регистрационный знак О 262 АМ 64, стоимостью 150 000 рублей, земельный участок, площадью 600 кв.м. с находящимся на нем садовым домиком, общей площадью 25,8 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СТ «Темп», участок № ХХХ.
Также установлено, что в период брака в 2007 году супругами Догудовскими на земельном участке №ХХХ в СТ «Темп» садовый домик, общей площадью 25,8 кв.м; был снесен и за счет совместных средств супругов был возведен двухэтажный садовый домик степенью готовности 90%, с хозяйственными строениями: уборной, душем, право собственности, на которые в установленном порядке не зарегистрированы. Указанные обстоятельства установлены из объяснений истца, ответчицы и материалов дела.
Согласно технического паспорта, изготовленного по запросу суда Бюро технической инвентаризации по Саратовскому району, составленного по состоянию на 27 августа 2010 года в СНТ «Темп» на участке №ХХХ имеется двухэтажный садовый дом, общей площадью 84, 2 кв.м, с хозяйственными строениями: уборной, душем.
Возведение садового домика за счет совместных средств не отрицается ответчицей.
Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ(далее Федеральный закон) садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).
В соответствии с положениями Устава СНТ «Темп» предметом деятельности товарищества является создание благоприятных условий членам товарищества для успешного осуществления их прав по выращиванию на садовых участках плодовых, ягодных или иных сельскохозяйственных культур, а также по использованию садовых участков для отдыха с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений. Члены товарищества имеют право возводить на выделенном им садовом участке жилые строения и дома согласно действующим строительным, санитарным, противопожарным и иным установленным требованиям.
Судом установлено, что садовый домик, площадью 84,2 кв.м, возведен в границах земельного участка, приобретенного по договору купли - продажи Догудовской Е.В.
Судом также установлено, что садовый домик соответствует строительным, санитарным нормам и правилам, требованиям норм пожарной безопасности, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением эксперта.
При указанных обстоятельствах и поскольку судом установлено, что садовый домик возведен Догудовским С. Г. и Догудовской Е.В. в период брака, суд в силу положений ст.218, 222 ГК РФ и 34 СК РФ считает возможным признать право общей совместной собственности за истцом и ответчицей незавершенный строительством садовый домик общей площадью 84,2 кв.м., степенью готовности 90%, с хозяйственными и бытовыми строениями: уборной, душем, расположенного по адресу :Саратовская область, Саратовский район, СНТ «ХХХ», участок №ХХХ.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Иных соглашений о разделе совместно нажитого в период брака имущества сторонами не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым разделить совместно нажитое Догудовских в период брака недвижимое имущество, признав за истцом и ответчиком право собственности на земельный участок и незавершенный садовый домик в равных долях по ½ доли за каждым; прекратив право собственности по договору купли продажи у Догудовской Е.В.
В силу положений статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Истец и ответчица предложили вариант раздела хозяйственного блока № ХХХ в кооперативе хозяйственных блоков «Сокол-1», стоимостью 50 000 рублей, автомобиля «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, стоимостью 150 000 рублей, который соответствует ст. 38 СК РФ. С учетом изложенного суд считает разделить совместно имущество: выделить в собственность Догудовской Е.В. хозяйственный блок № ХХХ в кооперативе хозяйственных блоков «Сокол-1», стоимостью 50 000 рублей, выделить в собственность Догудовскому С.Г. автомобиль «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, стоимостью 150 000 рублей; взыскав с Догудовского С.Г. в пользу Догудовской Е.В. денежную компенсацию в размере 50 000 рублей.
Требования истца Догудовского С.Г. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и садовым домиком, передачи ключей от входной калитки, от входных дверей суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истец, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду, доказательств, подтверждающие заявленные требования.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным частично взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в разумных пределах в размере 15000 рублей. В остальной части отказать.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с Догудовской Е.В. в пользу Догудовского С.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 300 рублей.
Кроме того, в ходе рассмотрения ответчица Догудовская Е.В., в силу положений ст.56 ГПК РФ, не представила в суд технической документации на вновь возведенные объекты, в связи с чем по запросу суда был изготовлен технический паспорт по состоянию на 27 августа 2010 года на объекты, имеющиеся на земельном участке №ХХХ. Издержки, понесенные судом по изготовлению технического паспорта, составили в размере 8 617 рублей 12 коп, которые в силу положений ст. 88, 94 ГПК РФ, подлежат взысканию с Догудовской Е.В.
Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Разделить совместно нажитое имущество супругов Догудовского Сергея Геннадьевича и Догудовской Елены Валентиновны.
Выделить в собственность Догудовской Елене Валентине хозяйственный блок № ХХХ, расположенный в г.ХХХ, ХХХ в кооперативе подземных хозяйственных блоков «Сокол-1».
Выделить в собственность Догудовского Сергея Геннадьевича автомобиль «ХХХ» регистрационный знак ХХХ.
Взыскать с Догудовского Сергея Геннадьевича в пользу Догудовской Елены Валентиновны денежную компенсацию в размере 50 000 рублей.
Прекратить у Догудовской Елены Валентиновны право собственности на земельный участок № ХХХ, площадью 600 кв.м, и садовый домик, общей площадью 25,8 кв.м, расположенных по адресу: Саратовская область, Саратовский район, С\Т ХХХ на землях ХХХ.
Признать у Догудовской Елены Валентиновны право собственности на ½ долю на земельный участок № ХХХ, площадью 600 кв.м, и незавершенный строительством садовый домик, общей площадью 84,2 кв.м, степенью готовностью 90 %, с хозяйственными и бытовыми строениями: душем, уборной, расположенных Саратовская область, Саратовский район, СНТ ХХХ, на землях ХХХ.
Признать у Догудовского Сергея Геннадьевича право собственности на ½ долю на земельный участок № 37, площадью 600 кв.м, и незавершенный строительством садовый домик, общей площадью 84, 2 кв.м, степенью готовностью 90 %, с хозяйственными и бытовыми строениями: душем, уборной, расположенных по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СНТ ХХХ, на землях ХХХ.
Взыскать с Догудовской Елены Валентиновны в пользу Догудовского Сергея Геннадьевича понесенные расходы в размере 27 900 рублей.
В остальной части иска Догудовскому Сергею Геннадьевичу отказать.
Взыскать с Догудовской Елены Валентиновны в пользу Бюро технической инвентаризации Саратовского района Саратовской области понесенные издержки в сумме 8617 рублей 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.
Председательствующий: подпись
