Дело № 1-23(2)/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Самылова П.С.,
при секретаре - Бежан М.Р.,
с участием прокурора - Солонина А.Ф.,
защитника: адвоката - Городецкого В.В.,
подсудимого - Зайцева Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зайцева Леонида Александровича, ХХХ года рождения, уроженца с. ХХХ, ХХХ, ХХХ области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.ХХХ, Воскресенского района, Саратовской области, ул. ХХХ д. ХХХ, не работающего, образование среднее, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
20.06.2010 г.
после 1 часа, Зайцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. ХХХ,
Воскресенского района, Саратовской области, решил совершить хищение чужого
имущества. Реализуя который, пришел к кв.ХХХ д. ХХХ по ул. ХХХ в с. ХХХ,
взломав входную дверь на гараже указанного домовладения, незаконно проник
внутрь, откуда тайно похитил: металлический бак емкостью
В судебном заседании Зайцев Л.А. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.
Защитник Городецкий В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Зайцев, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что Зайцев осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Зайцева Л.А. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый, с целью хищения чужого имущества проник в помещение гаража Ходорова Ю.А., откуда похитил имущество потерпевшего.
Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых Зайцев безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего и обратил его в свою пользу.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
По месту жительства Зайцев характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание им своей вины, явку с повинной.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, а также то, что Зайцев ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Зайцева Леонида Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зайцеву Л.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – рыболовную сеть возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
