Дело № Г0098 с. Воскресенское
11 января
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи …. при секретаре …. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ХХХ обратился в суд с исковым заявлением к ХНС о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. Свои доводы мотивирует тем, что его сын состоял с ответчиком в зарегистрированном браке и в это время ответчица была прописана в принадлежащему ему доме. В сентябре 2009 году брак был расторгнут. Однако ХХХ сохраняет прописку в принадлежащем ему доме по ул. …., добровольно выписываться не желает, что препятствует ему в пользовании домом. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика и не может распорядиться своей собственностью, по усмотрению. В судебном заседании представитель истца ХХХ поддержала исковые требования, дав аналогичные пояснения. Кроме того указывает, что ответчица никогда не проживала в спорном доме, а лишь была там зарегистрирована. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель УФМС ХХХ считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что собственником спорного дома, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Воскресенское, ул. Зеленая д. 6 кв. 1 является ХХХ (л.д.11). Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ХХХ и ХХХ расторгнут 22.09.2009 г. Из справки №1138 представленной Администрацией Воскресенского МО видно, что в спорном доме зарегистрирована, но не проживает ХНС. Каких-либо доказательств ХХХ, о наличии у нее права пользования спорным домом, суду не представлено. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, то есть спорным домом у ХНС возникло на основании брачных отношений с ХХХ (ст. 31ч.1,2 ЖК РФ) и подлежит прекращению в связи с расторжением данных отношений по требованию собственника (ст.31 ч.4 ЖК РФ). Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем, исковые требования ХХХ о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л: Признать ХХХ утратившей право пользования жилым домом №.... с. Воскресенское Саратовской области. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через данный суд.
Председательствующий: подпись
