Дело №Г0110                                                                                                                                                                               с. Воскресенское

1 февраля 2010 г.                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                            ….

при секретаре                                                                                          ….

рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело  по иску  ХХХ к ХХХ, ХХХ, ХХХ об отсутствии права  пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилась в суд с исковым заявлением к ХХХ, ХХХ, ХХХ об отсутствии права пользования жилым помещением.

Свои доводы мотивирует тем, что на основании договора дарения от 9.06.09 г. является собственником квартиры №.. дома №.. по ул. …. в с. ….. Указанное жилое помещение принадлежало дарителю ХХХ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после погибшей дочери ХХХ. В спорном помещении зарегистрирован ХХХ и его несовершеннолетние дети ХХХ и ХХХ.  ХХХ является родным братом сожителя ее умершей тети ХХХ. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчики не реагируют. Считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку после регистрации в нем, ни ХХХ, ни его дети никогда не вселялись в него, их вещей никогда в спорном помещении не было. Регистрация носила лишь формальный характер, т.к. она была нужна для трудоустройства. Ответчики ни при жизни ХХХ, ни в настоящее время каких-либо расходов по содержанию жилья, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчиков.

В судебном заседании истица ХХХ и ее представитель ХХХ поддержали исковые требования, дав аналогичные пояснения. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (телефонограмма).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.

Представитель УФМС ХХХ считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении 30.07.1991 г. собственником, а поскольку собственник изменился, они утрачивают право пользования.

Выслушав мнение истца, изучив  материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители.

Из материалов дела следует, что собственником спорного дома,  расположенного по адресу: …. является ХХХ (л.д.10).

Указанное жилое помещение принадлежало ХХХ на основании договора купли-продажи 13.01.1993 г., а затем на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2009 г. перешло в собственность ХХХ и подарена последней – ХХХ.

Согласно свидетельства о заключении брака ХХХ присвоена фамилия Петрунина.

Из справки администрации Синодского муниципального образования (л.д.8) следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, но не проживают.

Свидетель ХХХ показала суду, что проживает напротив дома ... по ул. … в с. … более 25 лет. Может пояснить, что ХХХ никогда не вселялись в кв. 1 д. 95, а приезжали туда периодически, лишь в гости. Каких-либо вещей в дом не завозили.

Каких-либо доказательств ответчиками  о наличии у них права пользования спорным домом, суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что  право пользования жилым помещением, то есть  спорным домом у ответчиков не возникло, т.к. они не являлись членами семьи собственника жилого помещения, а потому такое право не может за ними сохраниться и при переходе права собственности на это жилое помещение к истице.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствие у ХХХ, ХХХ, ХХХ права пользования жилым домом №... кв.  .. по ул. …. в с. …..

Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано  сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись