Дело № 015 У п. Дубки
04 февраля 2010 года
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Саратовского районного суда Саратовской области …. с участием прокурора …. адвоката ХХХ представившего удостоверение № 927 и ордер № 206, подсудимого ХХХ потерпевшего ХХХ при секретаре …. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХХХ, …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего директором в ООО «ХХХ», проживающего по адресу: …., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ХХХ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2009 года около 08 часов водитель ХХХ, имея в качестве пассажира ХХХ, управляя технически исправным автомобилем марки «ХХХ» регистрационный знак ХХХ, следовал по автодороге «Саратов – Б.Карабулак» со стороны Б. Карабулак в направлении г. Саратова. Двигаясь по
В момент прохождения поворота автодороги налево, навстречу автомобилю «ХХХ» под управлением ХХХ двигался неустановленный в ходе следствия автомобиль, который допустил выезд на полосу движения, по которой управлял автомобилем ХХХ, после чего водитель ХХХ, двигаясь в условиях неограниченной видимости, не приняв возможных мер к снижению скорости и остановки транспортного средства, предпринял неоправданный и опасный маневр вправо, выехал на правую по ходу движения обочину, тем самым нарушив п. 10.1 названных выше Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил его съезд в кювет и последующее опрокидывание. В результате созданной аварийной ситуации и допущенных водителем ХХХ нарушений Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие, у пассажира автомобиля «ХХХ» - ХХХ, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 44 от 29 декабря 2009 года, имелись: сочетанная травма: открытая не проникающая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени с множественными контузионными очагами обоих полушарий головного мозга, гематомы базальных отделов теменной доли с компрессией мозолистого тела, рваные раны верхнего и нижнего века справа, множественные ссадины, ушибы лица, волосистой части головы, задний вывих и закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, так как являются единым механизмом травмы - причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу жизни.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ХХХ заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ХХХ, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ХХХ осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ХХХ суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений. ХХХ ранее не судим, работает, обеспечивает семью, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, им совершено неосторожное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший просит подсудимого свободы не лишать. Смягчающими наказание ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение им иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание ХХХ обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, его положительные характеристики, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая мнение потерпевшего о наказании, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако - с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ. Поскольку управление транспортным средством является для ХХХ необходимым для осуществления им предпринимательской деятельности, являющейся единственным источником его дохода, суд считает возможным не применять в отношении ХХХ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ХХХ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ХХХ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: - автомобиль «ХХХ» регистрационный знак ХХХ, принадлежащий ХХХ и хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Вольский тракт-1 (т.1 л.д. 62) – передать по принадлежности ХХХ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
