с участием государственного обвинителя …. адвоката ХХХ при секретаре …. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХХХ, …. г.р., уроженца г. …., с высшим техническим образованием, холостого, ранее не судимого, работающего в СФ «Родник» бригадиром, проживающего в …., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.2 167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: ХХХ покушался на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога при следующих обстоятельствах: - 13.10.2009 года, около 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № … по ул. …. в п. …., принадлежащем ХХХ, имея умысел на уничтожение чужого имущества - дома потерпевшей, стоимостью 240 тысяч рублей, путем поджога, и осуществляя задуманное, ХХХ из имевшейся в доме ёмкости налил керосин на деревянный пол второго этажа дома, и с помощью зажигалки и газеты поджог керосин. Однако керосин прогорел, пламя потухло, в связи с чем преступный умысел не был доведён подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В результате действий подсудимого потерпевшей был причинён ущерб в размере 2350 руб. ХХХ свою вину признал, и пояснил, что в течение 4-х лет состоял с потерпевшей в фактических брачных отношениях. Проснувшись 13.10.2009г. обнаружил, что потерпевшей нет дома. Выпил литр домашнего вина, находился в состоянии алкогольного опьянения. В течение дня на почве ревности неоднократно звонил ХХХ, требовал немедленно прийти домой, в том числе, угрожал поджогом дома, и, возможно, сарая, но она не приходила. Разозлившись на неё, решил совершить поджог дома. Находясь на втором этаже, разлил на полу из фанерных листов, имевшийся в доме керосин, и с помощью зажигалки и газеты поджог его, а сам сидел рядом и наблюдал за огнём. Видел, как от огня полопались банки с консервацией, фанера почернела, и частично обуглилась. Однако потом керосин выгорел, и огонь сам потух. Он спустился на первый этаж, смотрел телевизор, уснул. Потом пришла потерпевшая с участковым, и его задержали. Помимо признания подсудимого суд находит его вину доказанной: - показаниями в суде потерпевшей ХХХ, пояснившей, что она состояла с ХХХ в фактических брачных отношениях. Проживали доме … по ул. ….., который был куплен ей за 240 тысяч рублей. После употребления спиртных напитков подсудимый становился агрессивным, устраивал скандалы. 13.10.2009 г. она ушла на работу, а её дочь в школу. ХХХ неоднократно звонил ей, требовал немедленно прийти, в противном случае угрожал поджечь, то сарай, то дом. Он был пьян, мог сделать это, так как однажды ранее уже пытался сделать это. Поэтому она звонила соседке и просила посмотреть, не выполнил ли он свою угрозу. Зная, что после её возвращения домой он устроит скандал, после работы домой не пошла, вместе с дочерью ждала у соседки прихода участкового. Вместе с ним около 23 час. 50 мин. вошла в дом. Подсудимый спал на первом этаже дома. Почувствовав запах, поднялась на второй этаж, и увидела, что часть пола обгорела, более 10 банок с консервацией лопнули. Там же находилась пластиковая канистра с керосином. Другого жилья у неё нет. 240 тысяч рублей для неё является значительным ущербом. - оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, пояснившей, что 13.10.2009 г. по просьбе потерпевшей она несколько раз проверяла, не поджог ли ХХХ дом, т.к. он звонил потерпевшей, и угрожал поджогом. Вечером потерпевшая с дочерью пришла к ней, вызвала милицию, и зашла в дом только после прихода участкового. Она - ХХХ, пошла с ними, и на втором этаже дома видела разлитый керосин и следы поджога (л.д.63-66). - оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, который дал такие же показания (л.д.67-68); Вина подсудимого объективно подтверждается также: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на втором этаже дома потерпевшей обнаружены следы горения, и изъяты три пакета с фрагментами древесины, пластиковая канистра с жидкостью (л.д. 7-9); - протоколом осмотра указанных предметов (л.д. 29-32); - заключением эксперта о том, что очаг возгорания в доме потерпевшей находился на полу комнаты второго этажа. На одном из листов фанеры, покрывающей пол комнаты размером 3х5 м.., имеется след поверхностного обгорания в виде пятна, близкой к прямоугольной форме размером 0,75х0.9м. Технической причиной возникновения пожара явилось воспламенение паровоздушной смеси разлитого на полу нефтепродукта (безина, керосина, дизельного топлива) от источника открытого огня. На поверхности фрагментов древесины изъятых с места происшествия обнаружены следы светлого нефтепродукта. Жидкость в канистре, изъятой с места происшествия, является керосином в смеси с водой (л.д.38-46); - протоколами выемки у потерпевшей ХХХ и осмотра детализации звонков её телефона от 13.10.2009 г., в которой, в соответствии с её показаниями, имеются неоднократные входящие звонки с телефона ХХХ - №89063075109 (л.д.50-51, 54). Действия ХХХ следует квалифицировать ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей путем поджога, поскольку указанные последствия в результате совершённых им действий не наступили по причинам, не зависящим от его воли - в связи с самопроизвольным затуханием огня. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. ХХХ неоднократно привлекался к административной ответственности. Однако, ранее он не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), по месту работы - положительно, преступление им не окончено, Своими действиями он активно способствовал раскрытию преступления, что суд признаёт обстоятельством, смягчающими наказание. Потерпевшая на его строгом наказании не настаивает. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о необходимости назначения ХХХ наказания хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ХХХ наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ХХХ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - три пакета с фрагментами древесины, и пластиковую канистру, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области после вступления приговора в законную силу как не представляющие ценности - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд.
Председательствующий: подпись
Судья Саратовского районного суда Саратовской области ….
