Дело № 019 У п. Дубки
03 февраля 2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Судья Саратовского районного суда Саратовской области ….
с участием государственных обвинителей …., …
защитника адвоката ХХХ представившей удостоверение № 218 и ордер № 639,
при секретаре ….
а также при участии: подсудимого ХХХ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХХХ, …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ХХХ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2009 года, около 11 часов 00 минут ХХХ, находясь в кухонной комнате дачного дома № 45 СНТ «ХХХ», расположенного на Сокурском тракте Саратовского муниципального района Саратовской области, решил неправомерно завладеть автомобилем «ХХХ» н/з ХХХ регион, принадлежащим на праве собственности ХХХ и находящимся во владении ХХХ, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел ХХХ, воспользовавшись тем, что ХХХ уснул, прошел в спальную комнату и взял с полки ключи от указанного автомобиля. Выйдя из дома, ХХХ подошел к стоящему во дворе автомобилю «ХХХ» н/з ХХХ регион, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль и, запустив с помощью ключа двигатель вышеуказанного автомобиля, выехал на нем со двора дачного дома и проследовал в г. Саратов, а затем в сторону ХХХ района Саратовской области, где на 55-ом километре автодороги между с. ХХХ ХХХ района Саратовской области и с. ХХХ ХХХ района Саратовской области автомобиль сломался. Оставив автомобиль на обочине дороги, ХХХ с места преступления скрылся. 23 апреля 2009 года около 02.00 часов автомобиль «ХХХ» н/з ХХХ регион, принадлежащий на праве собственности ХХХ и находящийся во владении ХХХ был обнаружен на 55-ом километре автодороги между с. ХХХ ХХХ района Саратовской области и с. ХХХ ХХХ района Саратовской области сотрудниками милиции. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ХХХ заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Подсудимый ХХХ в судебном заседании, в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ХХХ осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ХХХ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений. ХХХ ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своими действиями активно способствовал раскрытию преступления, однако им совершено умышленное преступление, отнесённое Уголовным законом к категории средней тяжести, в тоже время потерпевший не настаивает на его строгом наказании. Смягчающими наказание ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ХХХ обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего ХХХ, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ХХХ без изоляции от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ХХХ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления РОВД по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения - содержание под стражей ХХХ отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ХХХ» н/з ХХХ регион, два ключа от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 64 НР 395450 на имя ХХХ, страховой полис ВВВ № 0458154549, квитанцию № 135397 серии 64 7000, гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг Л-150», кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг Л-150», зеркало заднего вида, хранящиеся под сохранной распиской у ХХХ, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у ХХХ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
