Arms
 
развернуть
 
410530. Саратовская область, Саратов городской округ, п. Дубки, ул. Центральная, д.12
Тел.: (845-2) 21-92-34, (845-68) 2-28-04
saratovsky.sar@sudrf.ru saratovsky2.sar@sudrf.ru
схема проезда
410530. Саратовская область, Саратов городской округ, п. Дубки, ул. Центральная, д.12Тел.: (845-2) 21-92-34, (845-68) 2-28-04saratovsky.sar@sudrf.ru saratovsky2.sar@sudrf.ru

.

                  
Страница суда "Вконтакте"
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение 0004 ВГ от 18.01.2010

Дело№ ВГ 0004                                                                                                                 с. Воскресенское

18 января   2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

                                                                

в составе председательствующего судьи                              ….

при секретаре                                                                               ….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ  к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Воскресенском районе Саратовской области» о признании незаконным отказа во включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, назначении льготной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в Воскресенском районе Саратовской области» (далее ГУ УПФ РФ в Воскресенском районе) с требованием  обязать ответчика о назначение ей  досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, назначении льготной пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что работала в Федеральном государственном учреждении здравоохранения «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» (далее РосНИПЧИ «Микроб») с 10.12.1984 года по 30.04.1998 года.

 Однако данные периоды работы не были засчитаны в специальный стаж по разделу ХХIV Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, поскольку ответчик посчитал, что научно-исследовательские противочумные институты не являются учреждениями здравоохранения. В связи с этим им было отказано в досрочном назначении пенсии по старости. Считает данное решение ответчика незаконным, поскольку имеет необходимый стаж работы и возраст для назначения льготной пенсии по старости. Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж время их работы в РосНИПЧИ «Микроб» с 10.12.1984 года по 30.04.1998 года  в двойном размере и назначить льготную трудовую пенсию по старости  с 16.10.2009 года, произвести индексацию пенсии.

В судебном заседании   ХХХ и ее представитель ХХХ  поддержали исковые требования в полном объеме и дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того просят взыскать судебные расходы, которые понесла Константинова: оплата доверенности 660 руб., госпошлина-100 руб., оплата бензина для поездок в судебные заседания-899 руб. 91 коп.

Представитель ответчика ХХХ в судебном заседании иск не признала и пояснила, что периоды работы истцов в РосНИПЧИ «Микроб» не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по разделу XXIV списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в виду того, что научно-исследовательские противочумные институты не являются учреждениями здравоохранения, поэтому оснований для предоставления работникам этого института льготного пенсионного обеспечения не имеется. Считает, что в случае, если бы данное учреждение относилось у учреждениям здравоохранения, то требования истцов были бы удовлетворены в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсии, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок начисления трудовых пенсий. В качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся предусматривается длительное выполнение работы, при которой работник подвергается неблагоприятному воздействию факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01 января 2002 г. утратили силу два федеральных закона: «О государственных пенсиях в РФ» и «О порядке начисления и увеличения государственных пенсий». Другие федеральные законы, принятые до даты вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей данному федеральному закону.

В п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В данный список включены работники, занятые в противочумных учреждениях, следовательно данные лица обладают правом на пенсию по старости на льготных условиях.

Согласно Положению «О системе противочумных учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 17 ноября 2005 г.  № 774, система противочумных учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека система 005 г.зом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и ты прав потребителей и благополучия человека"инета  представляют собой сеть противочумных учреждений, являющихся специализированными федеральными государственными учреждениями здравоохранения, предназначенными для научно-практического обеспечения государственного санитарно-эпидемиологического надзора за защищенностью населения Российской Федерации от эпидемий, вызываемых возбудителями чумы, а также возбудителями других особо опасных инфекционных болезней, в том числе вирусной природы. В противочумную систему входят ФГУЗ «Противочумный центр», научно-исследовательские институты и противочумные станции. В противочумные институты на основании п. 2.1 Перечня «Противочумных учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» входит и РосНИПЧИ «Микроб».

Данное обстоятельство ранее подтверждалось Постановлением Госкомтруда СССР от 25 октября 1974 года № 298/П – 22 и Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2003 года № 101 «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемых ими должностей и (или) специальностей», согласно которому научно-исследовательские институты являются противочумными учреждениями здравоохранения.

Как следует из представленной справки РосНИПЧИ «Микроб», данное учреждение является федеральным государственным учреждением здравоохранения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное,  следует сделать вывод о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения.

Таким образом, решение ответчика об отказе ХХХ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованно и противоречит действующему законодательству.

Из представленной копий трудовой книжки  ХХХ и пояснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что Константинова работала  в РосНИПЧИ «Микроб» в период с  10.12.1984 года по 30.04.1998 год.

В соответствии со ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, периоды работы в противочумных учреждениях исчисляются в двойном размере.

При таких обстоятельствах, стаж ХХХ работы в противочумном учреждении в указанный  период, который составляет -  11 лет 6 дней должен исчисляться в двойном размере.

Следовательно,  общий стаж работы ХХХ  в РосНИПЧИ «Микроб» составляет 22 года 12 дней.

Общий трудовой стаж  ХХХ  составляет 31 год 3 месяца 19 дней

 Страховой стаж  ХХХ и стаж её работы в РосНИПЧИ «Микроб» представителем ответчика не оспаривается, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального Кодекса РФ освобождает их  от дальнейшего доказывания данного обстоятельства.

Из копии трудовой  книжки  ХХХ следует, что дата ее  рождения – 16.12.1959 года, то есть, на 16.10. 2009 г. её  возраст составлял 50 лет.

Анализируя исследованные доказательства, а также учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 27  Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», суд приходит к выводу о том, что Константинова А.А..      при наличии стажа работы в РосНИПЧИ «Микроб» в размере 11 лет 6  дней,   соответственно и страхового стажа более 31 года, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет.

Принимая во внимание, что возраста 50 лет ХХХ  достигла 16.10.2009 года, в УПФ РФ в Воскресенском районе Саратовской области о назначении трудовой пенсии по старости истец обратилась также 16.10.2009 г., требования истца о назначении ей льготной пенсии по старости с 16.10.2009 г., следует удовлетворить.

Требования об индексации пенсии  ХХХ заявлены излишне, поскольку ее требования о назначении пенсии досрочно удовлетворены, в связи, с чем она будет индексироваться, согласно действующему пенсионному законодательству, т.к. при назначении трудовых пенсий, определение размеров, перерасчет, индексация и корректировка производится в соответствии со ст. 17 ФЗ - №173 от 30.12.2008 г.  «О трудовых пенсиях в РФ».

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, в соответствие со ст. 98-100 ГПК РФ, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению: 660 руб. расходы на оплату доверенности, 100 руб. оплата госпошлины и 630 руб. оплату бензина. Требования о взыскании расходов на оплату бензина в сумме 899 руб. 99 коп. суд считает завышенными, поскольку расстояние между с.Елшанка и с. Воскресенское (место жительства истца и местонахождение суда, соответственно) составляет 50 км., для проезда в обе стороны расходуется не более 10 л. бензина АИ-92, стоимостью 21 руб. за 1 л.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ХХХ к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Воскресенском районе Саратовской области» о признании незаконным отказа во включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, назначении льготной пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Воскресенском районе Саратовской области» назначить льготную трудовую пенсию по старости Константиновой Александры Александровны  с 16 октября 2009 г.

Взыскать с Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Воскресенском районе Саратовской области» в пользу ХХХ судебные расходы в сумме 1390 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток через Саратовский районный суд.

Председательствующий: подпись

 

 

 

 

опубликовано 28.03.2010 20:01 (МСК), изменено 25.08.2010 11:08 (МСК)