Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района - Бекетовой К.Г., потерпевшей - ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника - адвоката - Губанова Н.С., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, при секретаре …., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХХХ, …. года рождения, уроженца п. ….Саратовского района Саратовской области, гражданина РФ, с неоконченным высшем образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «ХХХ, проживающего по адресу: Саратовская область, Саратовский район, пос. …, ул. …., не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ХХХ обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ, совершенном 02 сентября 2009 года около 13 часов 50 минут на участке автодороги «г. …. – п. ….» на территории Саратовского района Саратовской области. В ходе судебного заседания потерпевшей ХХХ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ХХХ, поскольку они примирились и причиненный ей вред заглажен в полном объеме, с приобщением письменного заявления. Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ХХХ не судим и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ХХХ регистрационный знак ХХХ, хранящийся под сохранной распиской у ХХХ и автомобиль «ХХХ» регистрационный знак ХХХ, хранящийся под сохранной распиской у ХХХ, по вступлении постановления суда в законную силу оставить по принадлежности у ХХХ и ХХХ соответственно. Копию настоящего постановления направить прокурору Саратовского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
