Дело № ВГ0002
11 января
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Самылова П.С.
при секретаре ….
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ХХХ обратился в суд с исковым заявлением к ХХХ о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.
Свои доводы мотивирует тем, что его сын состоял с ответчиком в зарегистрированном браке и в это время ответчица была прописана в принадлежащему ему доме. В сентябре 2009 году брак был расторгнут. Однако ХХХ сохраняет прописку в принадлежащем ему доме по ул. …. д. … кв. … в с. …. Саратовской области, добровольно выписываться не желает, что препятствует ему в пользовании домом. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика и не может распорядиться своей собственностью, по усмотрению.
В судебном заседании представитель истца ХХХ поддержала исковые требования, дав аналогичные пояснения. Кроме того указывает, что ответчица никогда не проживала в спорном доме, а лишь была там зарегистрирована.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель УФМС ХХХ считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что собственником спорного дома, расположенного по адресу: Саратовская область, с. …., ул. …. д. … кв. … является ХХХ (л.д.11).
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ХХХ и ХХХ расторгнут 22.09.2009 г.
Из справки №1138 представленной Администрацией …. МО видно, что в спорном доме зарегистрирована, но не проживает ХХХ
Каких-либо доказательств ХХХ, о наличии у нее права пользования спорным домом, суду не представлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, то есть спорным домом у ХХХ возникло на основании брачных отношений с ХХХ (ст. 31ч.1,2 ЖК РФ) и подлежит прекращению в связи с расторжением данных отношений по требованию собственника (ст.31 ч.4 ЖК РФ).
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем, исковые требования ХХХ о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ХХХ утратившей право пользования жилым домом № … кв. … по ул. …. в с. …. Саратовской области.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через данный суд.
Председательствующий: подпись
