Дело № ВГ0012  

28 января 2010 г.                                                                                          с. Воскресенское

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Самылова П.С.

при секретаре ….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о возмещении ущерба,

 

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ обратилась в суд с иском к ХХХ о возмещении ущерба в размере 9000 руб., причиненного в результате совершенного в отношении нее ХХХ преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.

Свои требования мотивирует тем, что 20.08.09 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 …. района Саратовской области ХХХ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу. В следствии преступления, она была вынуждена заключить соглашение с адвокатом на представление ее интересов в судебных заседаниях у мирового судьи и выплатить ему 9000 руб.

В судебном заседании ХХХ  исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ХХХ в судебном заседании иск не признала, поскольку считает себя не виновной. Считает, что ХХХ оговаривает ее, просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В обоснование своих требований ХХХ представлен приговор мирового судьи судебного участка №1 …. района Саратовского области от 20 августа 2009 г., вступивший в законную силу 1 сентября 2009 г.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким законодательством в данном случае является гражданско-процессуальный кодекс РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика 9000 рублей, которые он заплатил представителю, участвовавшему при рассмотрении мировым судьей уголовного дела.

Из  копии приходного ордера видно, что заявитель ХХХ оплатила адвокату ХХХ за оказание юридической помощи 9000 рублей.

Указанную сумму, суд считает завышенной, поскольку адвокат ХХХ участвовал только в 3 судебных заседаниях, а поэтому исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования ХХХ частично, взыскав в ее пользу с ХХХХ в возмещение ущерба 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ - удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ в возмещение ущерба 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда  в течение 10 дней.

 

Председательствующий: подпись