Дело № ВГ 0028
11 февраля
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Самылова П.С.
при секретаре ….
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ, ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ХХХ обратился в суд с иском к ответчикам – ХХХ, ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору 102188 рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 95240 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 6082 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 603 рублей 04 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 262 рублей 33 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2621 рубля 89 копеек, обосновывая свои требования тем, что …. года между ним и ХХХ был заключен кредитный договор № …. о предоставлении кредита в сумме 130000 рублей на пять лет под 17% годовых на цели личного потребления. В этот же день были заключены договора поручительства с ХХХ, ХХХ № …. и № …. соответственно. Условия кредитного договора № …. от …. г. заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, требование банка о досрочном погашении задолженности ответчики не исполнили, что является нарушением обязательств по кредитному договору, а также по договорам поручительства и поэтому истец просит взыскать солидарно вышеуказанные суммы с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ХХХ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ХХХ также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчики ХХХ и ХХХ, иск признали.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в их отсутствии, а также в отсутствии ответчика ХХХ, так как будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № …. от …. года следует, что во время пользования кредитом заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита должен производить уплату процентов, что соответствует положениям ст. 819 ГК РФ. Данные условия договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа, что видно из истории операций.
Как следует из истории операций, Заемщик нарушил условия кредитного договора. Заемщик отвечает перед Кредитором всем своим имуществом. До настоящего времени долг не погашен.
Согласно договора поручительства № .… от …. года, заключенного между ХХХ и ХХХ, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение ХХХ (заемщиком) всех её обязательств перед Кредитором.
Согласно договора поручительства №…. от …. года, заключенного между ХХХ и ХХХ, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение ХХХ (заемщиком) всех её обязательств перед Кредитором.
Таким образом, с ответчиков ХХХ, ХХХ и ХХХ надлежит взыскать солидарно: просроченный основной долг в размере 95240 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 6082 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 603 рублей 04 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 262 рублей 33 копеек, а всего 102188 рублей 26 копеек.
Согласно платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в сумме 2621 рубля 89 копеек, следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать солидарно с ответчиков ХХХ, ХХХ и ХХХ
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ХХХ к ХХХ, ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ХХХ, ХХХ, ХХХ, солидарно:
- просроченный основной долг – 95240 рублей 75 копеек,
- просроченные проценты – 6082 рубля 14 копеек,
- неустойку за просроченный основной долг – 603 рубля 04 копейки,
- неустойку за просроченные проценты – 262 рубля 33 копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины – 2621 рубль 89 копеек,
а всего 104810 рублей 15 копеек (Сто четыре тысячи восемьсот десять рублей пятнадцать копеек) в пользу ХХХ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
