Дело № ВГ0054

16 марта 2010 года                                                                                      с. Воскресенское

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.

при секретаре ….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХХХ об  установлении факта принятия наследства, 

 

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратился в суд с заявлением об установлении  факта принятия наследства после умершей 30 сентября 2004 года матери – ХХХ.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти матери фактически принял наследство, т.к. именно он после ее смерти принял меры к сохранности имущества, распорядился вещами, пользуется домом и земельным участком. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей в этом было отказано, т.к. она пропустила 6 месячный срок на принятие наследства.

В судебное  заседание ХХХ и его представитель ХХХ не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с болезнью. Просят удовлетворить требования.

Представитель МРИ ФНС России № … по Саратовской области и нотариус  …. района в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что требования заявителя  подлежат  удовлетворению по следующим  основаниям. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, суд устанавливает  факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав  граждан, в том числе  факт принятия наследства.

В силу  п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В получении  свидетельства  о праве  на наследство  заявителю  отказано, в связи с тем, что ХХХ пропущен срок для принятия наследства, о чем имеется постановление нотариуса от 14 декабря 2009 года. Следовательно,   требования ст. 265 ГПК  РФ соблюдены.

Из объяснений заявителя следует, что 30 сентября 2004 года                                                                                                                     умерла его мать ХХХ. Он распорядился ее вещами, пользуется домом и земельным участком, забрал из дома газовую плиту, счетчик, отключил электроэнергию, повесил на дом новый замок.

Объективно доводы заявителя подтверждаются: копией  свидетельства о смерти ХХХ,  из которого следует, что она умерла 30.09.2004 года.

Свидетельством о рождении, согласно которому ХХХ является сыном ХХХ

Факт принятия наследства заявителем подтверждаются также показаниями свидетеля ХХХ, ХХХ  показавших суду, что именно ХХХ  распорядился имуществом ХХХ, повесил на ее дом новый замок, отключил электроэнергию.

Установление  данного факта имеет для ХХХ юридическое  значение -   позволит вступить  в права наследования.

При таких обстоятельствах,  суд приходит  к выводу, что ХХХ являясь   наследником по закону  после умершей ХХХ, в установленный законом 6 месячный срок фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, связанные  с правом  владения и распоряжения  имуществом, приняла меры к его сохранности.

Руководствуясь статьями 194 -  198, 264   ГПК  РФ суд,

 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ХХХ наследства после умершей 30 сентября 2004 года ХХХ.

Решение может быть обжаловано в  Саратовский областной суд в течение десяти суток.

 

Председательствующий: подпись