Дело № ВУ008
10 марта
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Судья Саратовского районного суда Саратовской области Самылов П.С. с участием прокурора Великанова Д.В. подсудимого ХХХ защитника Борзова А.В., представившего удостоверение №1446 и ордер №166 при секретаре …. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХХХ, …. года рождения, уроженца с. …., русского, зарегистрированного и проживающего в с. …., со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого: 1.09.08 г. Саратовским районным судом Саратовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к
обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: ХХХ совершил хищение чужого имущества ХХХ с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 января 2010 года после 01 час. 00 мин. ХХХ, находясь в с. …., решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, через отверстие, предназначенное для входа домашних животных, имеющееся на входной двери дома, незаконно проник в жилище ХХХ по ул. …. д. … кв. … в с. …., откуда тайно похитил: фотоаппарат «Canon», стоимостью 10000 рублей, бутылку Мартини – 500 руб., 2 бутылки водки Немироф, стоимостью по 350 руб., бутылку водки Парламент – 400 руб. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей. В судебном заседании ХХХ в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Защитник ХХХ заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Наказание за преступления, в котором обвиняется ХХХ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в том, что ХХХ осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ХХХ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, с целью хищения чужого имущества проник в дом ХХХ, откуда похитил имущество, причинив значительный ущерб. Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых ХХХ безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего и обратил его в свою пользу. Квалифицирующие признаки кражи: «с незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашли свое подтверждение, поскольку подсудимый проник в жилище ХХХ против воли его собственника с целью совершить хищение непосредственно из указанного дома, откуда похитил имущество на сумму 11600 руб. Размер причиненного ущерба для потерпевшей является значительным, поскольку ХХХ не работает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких, общественно опасно, т.к. посягает на конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью имущества. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает то, что ХХХ характеризуется отрицательно, преступление им совершено в молодом возрасте. ХХХ в содеянном раскаялся, от преступления не наступило тяжких последствий, ущерб возмещен изъятым. Признавая вину в полном объеме, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, обратившись с явкой с повинной подсудимый способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Однако, учитывая, что ХХХ ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом его материального положения, без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ХХХ следует отменить условное осуждение назначенное: 1.09.08 г. Саратовским районным судом Саратовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к
Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л: ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ, условное наказание назначенное: 1.09.08 г. Саратовским районным судом Саратовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ХХХ оставить без изменения –содержание под стражей. Срок отбытия наказания ХХХ исчислять с 21 января 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания ХХХ срок его содержания под стражей по предыдущему приговору с 23 июля 2008 года по 01 сентября 2008 года включительно. Вещественные доказательства: фотоаппарат «Canon» в чехле с картой памяти и шнуром, гарантийный талон на фотоаппарат и упаковочную коробку, бутылку Мартини, 2 бутылки водки Немироф, бутылку водки Парламент – возвратить потерпевшей ХХХ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
