Дело
06 апреля 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.
при секретаре ….
с участием представителя ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХХХ о признании незаконными действий Саратовского районного отдела службы судебных приставов Саратовской области по возбуждению исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ХХХ, в лице своего представителя ХХХ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Саратовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по возбуждению исполнительного производства в отношении ХХХ. Свои требования заявитель мотивировал тем, что указанные действия судебным приставом-исполнителем произведены с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве». ХХХ., его представитель в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили, извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ХХХ, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала. Кроме того, просила применить к требованиям истца установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" десятидневный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с отсутствием причин для его восстановления.
Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ) жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Согласно статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Постановлением судебного пристава исполнителя Саратовским РОСП Управления Федеральной службы ХХХ от 06 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении ХХХ.
Основанием для возбуждения исполнительного производства № ХХХ в отношении ХХХ явился исполнительный лист, выданный Саратовским районным судом Саратовской области по гражданскому делу по иску ООО «ХХХ» к ХХХ о взыскании 2 735 256 рублей 31 коп, который был предоставлен на основании письменного заявления конкурсным управляющим ООО «ХХХ» ХХХ.
Установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2006 года по делу А ХХХ ООО «ХХХ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ХХХ.
Определением Арбитражного суда Саратовской области продлен срок конкурсного производства ООО «ХХХ», до 30 апреля 2008 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области продлен срок конкурсного производства ООО «ХХХ», до 30 октября 2008 года.
Заявитель ХХХ в лице своего представителя обратился с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Саратовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по возбуждению исполнительного производства в отношении ХХХ по тем основаниям, что указанные действия судебным приставом-исполнителем произведены с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако его доводы не нашли своего подтверждения в суде.
В силу положений статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
Из представленного исполнительного производства № ХХХ в отношении ХХХ следует, что 29 сентября 2008 года в Саратовский районный отдел службы судебных приставов Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ХХХ» ХХХ, которая имела полномочия на подачу заявления и предъявления исполнительного листа.
Исполнительный документ предъявлен по заявлению взыскателя, и соблюдены требования ч. 1 и ч. 2 ст. 30 комментируемого Закона.
В рамках исполнительного производства 21 июля 2009 года ХХХ вручено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении квитанций об оплате задолженности по исполнительному листу и отобрано письменное объяснение ХХХ
Следовательно, с 21 июля 2009 года должник ХХХ. знал о наличии исполнительного производства.
Заявление представителя заявителя об обжаловании
действий судебного пристава-исполнителя направлено в суд 17 марта 2010г., то
есть по истечении десятидневного срока, установленного ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании заявлено о пропуске заявителем установленного законом срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем заявителя не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, принимая во внимание, что заявителем ХХХ в лице своего представителя пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и отсутствуют обстоятельства, дающие основания к восстановлению этого срока, а потому суд не может его не применить, поскольку иное было бы нарушением конституционного принципа состязательности гражданского процесса.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ХХХ следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ХХХ о признании незаконными действий Саратовского районного отдела службы судебных приставов Саратовской области по возбуждению исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
