Дело 0217 Г п. Дубки
09апреля 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.
при секретаре ….
с участием представителя заявителя ХХХ
представителя заинтересованного лица ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХХХ о признании незаконными бездействия Саратовского районного отдела службы судебных приставов Саратовской области в части не передачи исполнительного производства в Татищевский районный отдел службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ХХХ, в лице своего представителя ХХХ обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Саратовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в части не передачи исполнительного производства в отношении ХХХ в Татищевский районный отдел службы судебных приставов. Свои требования заявитель мотивировал тем, что указанные бездействия судебным приставом-исполнителем нарушают требования Федерального закона «Об исполнительном производстве».
ХХХ в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель заявителя ХХХ – ХХХ в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ХХХ, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала. Кроме того, просила применить к требованиям истца установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" десятидневный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с отсутствием причин для его восстановления.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ) жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Согласно статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Постановлением судебного пристава исполнителя Саратовским РОСП Управления Федеральной службы ХХХ от 06 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении ХХХ.
Основанием для возбуждения исполнительного производства № ХХХ в отношении ХХХ явился исполнительный лист, выданный Саратовским районным судом Саратовской области по гражданскому делу по иску ООО «ХХХ» к ХХХ о взыскании 2 735 256 рублей 31 коп по месту регистрации ответчика: …..
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник ХХХ по месту регистрации не проживает, но имеется в Саратовском районе имущество, принадлежащее должнику: земельный участок, площадью
15 января 2009 года в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Саратовского района поручает судебному приставу – исполнителю г. Саратова совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения ХХХ по адресу фактического проживания ХХХ. Однако данное требование не было исполнено, поскольку должник по этому адресу не проживал.
20 мая 2009 года в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Саратовского района поручает судебному приставу – исполнителю р.п. Татищево совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения ХХХ.
20 мая 2009 года в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Саратовского района поручает судебному приставу – исполнителю п..Новые Бурасы совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения ХХХ.
27 августа 2009 года в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Саратовского района поручает судебному приставу – исполнителю р.п. Татищево совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения ХХХ.
Заявитель ХХХ в лице своего представителя обратился с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Саратовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в части не передачи исполнительного производства в отношении ХХХ в Татищевский районный отдел службы судебных приставов. По тем основаниям, что указанные бездействия судебным приставом-исполнителем нарушают требования Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако его доводы не нашли своего подтверждения в суде.
В силу положений статьи 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ) Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
Пунктами 6 и 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Из представленного исполнительного производства № ХХХ в отношении ХХХ следует, что 29 сентября 2008 года в Саратовский районный отдел службы судебных приставов Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ХХХ» ХХХ по месту регистрации должника
Исполнительный документ предъявлен по заявлению взыскателя, и соблюдены требования ст. 33 комментируемого Закона.
В рамках исполнительного производства 21 июля 2009 года ХХХ вручено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении квитанций об оплате задолженности по исполнительному листу и отобрано письменное объяснение ХХХ Согласно его объяснениям, данных 21 июля 2009 года, следует, что он прописан в …, и временно на тот момент проживал в г. … и ходатайствует о передачи исполнительного производства.
Также установлено, что передача исполнительного производства не была произведена, поскольку имелось в Саратовском районе имущество, принадлежащие должнику, и судебным приставом-исполнителем 27 августа 2009 года были вынесены постановления, в соответствии со ст.33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» о поручении судебному приставу – исполнителю р.п. Татищево совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения ХХХ.
Следовательно, с августа 2009 года должник ХХХ знал о том, что судебный пристав-исполнитель Саратовского района не передает исполнительное производство по месту временного пребывания в городе Москва.
Кроме того, из объяснений представителя заявителя следует, что он ознакомился с исполнительным производством 25 января 2010 года.
Заявление представителя заявителя об обжаловании
бездействий судебного пристава-исполнителя направлено в суд 17 марта 2010г., то есть по истечении десятидневного срока, установленного ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании заявлено о пропуске заявителем установленного законом срока на обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем заявителя не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, принимая во внимание, что заявителем ХХХ в лице своего представителя пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и отсутствуют обстоятельства, дающие основания к восстановлению этого срока, а потому суд не может его не применить, поскольку иное было бы нарушением конституционного принципа состязательности гражданского процесса.
Кроме того статьей .33 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен случай, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, ч. 7 данной статьи предусматривает, что судебный пристав исполнитель либо продолжает исполнительное производство в порядке, установленном ч. 6 данной статьи, либо составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Следовательно, судебный пристав исполнитель Саратовского района обоснованно принимает меры к исполнению исполнительного производства в отношении должника ХХХ.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ХХХ следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ХХХо признании незаконными бездействия Саратовского районного отдела службы судебных приставов Саратовской области в части не передачи исполнительного производства в Татищевский районный отдел службы судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
