Дело № 043 У
09 апреля 2010 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Беличенко А.В.,
при секретарях - ….., ….,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Саратовского района -Бекетовой К.Г.,
защитника - адвоката -ЗубковаС.Г., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 158,
потерпевшей -ХХХ,
подсудимого -ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 10 декабря 1985 года рождения, уроженца г. …., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ХХХ, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил нанесение побоев ХХХ, при следующих обстоятельствах.
26 января 2010 года ХХХ, находясь по адресу: …, в ходе произошедшей после распития спиртных напитков с ХХХ ссоры, имея умысел на причинение ей побоев, около 15 часов 30 минут подошел к находящейся в зале вышеуказанной квартиры ХХХ и нанес ей не менее пяти ударов кулаками в лицо, причинив ей физическую боль. От полученных ударов ХХХ отлетела к окну комнаты и, разбив локтем стекло в окне, упала на пол. Продолжая свой преступный умысел, ХХХ подошел к лежащей на полу комнаты ХХХ и нанес ей не менее пяти ударов ногами по туловищу, после чего ХХХ ушла из квартиры.
Подсудимый ХХХ свою вину в объеме описательной части приговора признал и пояснил суду, что 26 января 2010 года в дневное время он, находясь с ХХХ в квартире № …, расположенной в доме № … по ул. …, в ходе возникшей между ним и ХХХ на почве личных неприязненных отношений ссоры, нанес ХХХ несколько ударов кулаками в лицо, а когда ХХХ упала на пол, он нанес ей несколько ударов ногами по туловищу. Когда ХХХ собралась уходить, он потребовал заплатить за разбитые ею в квартире стекла, однако ХХХ ответила, что у нее нет денег, после чего он забрал у ХХХ её сотовый телефон «ХХХ», сказав, что вернет его после оплаты ею стоимости разбитых стекол, после чего ХХХ ушла. Умысла на хищение сотового телефона у него не было.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в нанесении побоев ХХХ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Потерпевшая ХХХ пояснила суду, что 26 января 2010 года она вместе с ХХХ находилась в квартире № …, расположенной в доме № … по ул. …. В обеденное время между ними произошла ссора, причину которой она не помнит. В ходе ссоры ХХХ нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, а когда она упала на пол - нанес ей несколько ударов ногами по туловищу. В какой-то момент она разбила в зале оконное стекло и, когда собралась уходить из квартиры, ХХХ потребовал заплатить за разбитое стекло. Она согласилась, однако у неё не оказалось денег, и она сказала ХХХ, что деньги за стекло отдаст позже, после чего ХХХ забрал у нее сотовый телефон «ХХХ» стоимостью 5 тыс. рублей, сказав, что вернет его после того, как она принесет деньги за разбитое стекло. После чего она ушла из квартиры. Впоследствии телефон ей был возвращен сотрудниками милиции. Ущерб для неё значительным не является. Желает привлечь ХХХ к уголовной ответственности за причиненные ей побои.
Свидетель ХХХ, показания которой были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что 26 января 2010 года примерно в 13 часов 30 минут она вместе с ХХХ и ХХХ пришли в квартиру, расположенную по адресу: …, где находился племянник ее сожителя - ХХХ и ранее ей незнакомая женщина по имени ХХХ. Они прошли на кухню и все вместе стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился ХХХ. Около 15 часов 30 минут ХХХ с ХХХ вышли из-за стола и уединились в зале, затем она услышала звон разбитого стекла. Через некоторое время на кухню зашел ХХХ с сотовым телефоном светло-коричневого цвета. Следом за ним на кухню зашла ХХХ, на лице которой имелись ссадины и кровоподтеки. ХХХ сказала ХХХ, чтобы он вернул ей сотовый телефон, однако он ответил отказом. После этого она (ХХХ) зашла в зал и увидела, что в окне разбито стекло. Через некоторое время они все ушли из квартиры (т.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ХХХ (т.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что 26 января 2010 года он приобрел у ХХХ сотовый телефон «ХХХ» светло-коричневого цвета за 400 рублей (т.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
- заявлением ХХХ от 26 января 2010 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ей телесные повреждения (т.
- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2010 года, согласно которому была осмотрена квартира № …, расположенная по адресу: …. В ходе осмотра в квартире была обнаружена и изъята фотография с изображением ХХХ, по которой потерпевшая опознала его как лицо, открыто похитившее у нее сотовый телефон (т.
- протоколом выемки от 30 января 2010 года сотового телефона «ХХХ» светло-коричневого цвета (т.
- протоколом осмотра указанного телефона от 01 февраля 2010 года (т.
- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2010 года, согласно которому была осмотрена фотография размером 10х15 см., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2010 года (т.
- заключением эксперта № ХХХ от 27 января 2010 года о том, что у ХХХ имелись: кровоподтеки, ссадины, отек мягких тканей на лице, кровоподтек на правом плече, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 26 января 2010 года и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая различную локализацию и множественность повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста маловероятно (т.
- протоколом явки с повинной ХХХ от 27 января 2010 года (л.д. 78-79).
Органами предварительного следствия данные действия ХХХ были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ представитель государственного обвинения в суде переквалифицировал действия ХХХ с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, мотивируя тем, что умысел подсудимого был направлен на причинение потерпевшей ХХХ в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры телесных повреждений, а завладение им сотовым телефоном потерпевшей явилось целью обеспечения возмещения потерпевшей денежных средств в счет ущерба, причиненного разбитыми ею в окне квартиры стеклами и, с учетом мнения в судебном заседании потерпевшей ХХХ о том, что в результате завладения её сотовым телефоном ей не был причинен существенный вред, в действиях подсудимого ХХХ по завладению сотовым телефоном потерпевшей не усматривается признаков хищения или самоуправства.
Действия подсудимого ХХХ суд, с учетом мнения представителя государственного обвинения, а также мнения в судебном заседании потерпевшей ХХХ, желающей привлечь подсудимого к уголовной ответственности за нанесение ей побоев, квалифицирует по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
ХХХ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, однако им совершено умышленное преступление, отнесённое Уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, в тоже время потерпевшая просит суд его строго не наказывать.
Смягчающими наказание ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ХХХ обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение в судебном заседании потерпевшей, суд считает возможным назначить ХХХ наказание в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со взысканием указанной суммы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ХХХ оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «ХХХ» ХХХ, IMEI: ХХХ, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ХХХ, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности у ХХХ; фотографию размером 10х15 см. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
